Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  NX

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  NX (1936 mal gelesen)
JVB
Mitglied
techn. Zeichnerin


Sehen Sie sich das Profil von JVB an!   Senden Sie eine Private Message an JVB  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JVB

Beiträge: 36
Registriert: 08.12.2011

erstellt am: 08. Dez. 2011 10:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

habe da mal eine Frage.
Wir haben seit ca. einem Jahr das NX im Hause als Arbeitsprogramm.

Wir haben da ein Problem:
Wenn wir ein Niet konstruieren für ein Blech, sind wir gezwungen immer zu revisionieren um neue Verbauansichten zu erstellen.
DAs heisst wir arbeiten mit dem ANLIEFERUNGSZUSTAND und VERBAUANSICHTEN, damit es in den Zeichnungen besser aussieht.

Gibt es eine andere Möglichkeit für z.B. Niete die Länge in Baugruppen kürzer oder länger darzustellen ohne das sich das Ursprungsteil ändert?
Oder man ein duzent Verbauansichten über die Layer oder Referenzsets anlegen zu müssen?

Danke im vorraus für die Antwort

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Yeti
Mitglied
CADmin


Sehen Sie sich das Profil von Yeti an!   Senden Sie eine Private Message an Yeti  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Yeti

Beiträge: 1444
Registriert: 21.12.2000

SW: TC 11.6.0 / NXCR1980 / TCVis 12.2
unter W10
HW: Lenovo und Dell (älter)

erstellt am: 08. Dez. 2011 11:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JVB 10 Unities + Antwort hilfreich

Referenzsets sollten die beste lösung sein. irgendwas mußt du vorher tun, wenn du solche anforderungen hast.  
gleiche form und verschiedene größen: teilefamilien? deformierbare teile?
alle möglichkeiten hier zu erklären, geht nicht. themenbezogene schulung/workshop würde ich empfehlen.

------------------
Gruß aus Hamburg
  
Yeti

Planung ist die Ablösung des Nichtwissens durch den Irrtum...

[Diese Nachricht wurde von Yeti am 08. Dez. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5083
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 08. Dez. 2011 11:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JVB 10 Unities + Antwort hilfreich

MoinZ

ich würde es mit einer Kombination aus Referenz-Sets und deformierbaren Bauteilen versuchen, das ganze in Teilefamilien verpackt:

- 1x Referenzset für den nicht eingebauten Niet
- 2x Referenzset für den eingebauten Niet mit anders modellierten Nietende
    in diesem Referenzset die Länge als deformierbar festlegen

Das ganze obige Konstrukt als Teilefamilien erstellen.

Für dich hört sich das jetzt vielleicht etwas unverständlich an, aber wenn du mir sagst, das ir mit NX7.5 arbeitet, kann ich dir schnell nen einfaches Beispiel erstellen.


------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JVB
Mitglied
techn. Zeichnerin


Sehen Sie sich das Profil von JVB an!   Senden Sie eine Private Message an JVB  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JVB

Beiträge: 36
Registriert: 08.12.2011

erstellt am: 08. Dez. 2011 11:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hallo noch mal,

erst mal vielen Dank für die rasche Hilfe.

Also wir verwenden derzeit das NX 6.0.5.3
Hast du oder vielleicht auch jemand anderes auch dafür ein Beispiel?
Das wäre super und absolut Hilfreich.

Danke im voraus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5083
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 08. Dez. 2011 12:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JVB 10 Unities + Antwort hilfreich

Sorry, ich habe kein NX 6 installiert. Und abwärtskompatibel ist die NiXe halt nicht.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD/CAE Manager


Sehen Sie sich das Profil von schulze an!   Senden Sie eine Private Message an schulze  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für schulze

Beiträge: 2312
Registriert: 26.03.2001

erstellt am: 08. Dez. 2011 13:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JVB 10 Unities + Antwort hilfreich

Wir konstruieren solche Teile in der Regel im Anlieferzustand und definieren sie dann als deformierbar.
Die Länge zu variieren ist relativ simpel - da sollte die Online-Hilfe genügen.

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JVB
Mitglied
techn. Zeichnerin


Sehen Sie sich das Profil von JVB an!   Senden Sie eine Private Message an JVB  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JVB

Beiträge: 36
Registriert: 08.12.2011

Solid Edge ST4 / MegaCad Viewer

erstellt am: 08. Dez. 2011 14:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Beim deformieren haben wir das Problem, das durch die Migration der bestehenden Teile aus I-deas auf das neue Programm (NX)nicht alle Teile deformierbar sind.

Das heisst im Klartext: Habe ich einen NIET aus dem alten Programm (I-deas)und möchte den nun als deformierbares Teil im NX nachtäglich definieren, spuckt der eine Fehlermeldung raus das dies nicht funktioniert wegen Migrationsdaten.
Gibt es da eine Möglichkeit?
Support wurde schon angerufen aber konnte auch nicht weiterhelfen.

Wir sind gewzungen, wenn wir alte Teile neu aufziehen diese zu bereinigen, quasi die alten Migrationsdaten zu löschen, aber scheinbar löscht der nicht alles was dann dieses Problem hervorruft.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing



Sehen Sie sich das Profil von Meinolf Droste an!   Senden Sie eine Private Message an Meinolf Droste  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Meinolf Droste

Beiträge: 5083
Registriert: 14.12.2000

NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000

TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta

erstellt am: 08. Dez. 2011 15:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JVB 10 Unities + Antwort hilfreich

Versuch doch mal die direkte Modellierung:

das aus I-DEAS kommende Teil wird mittels z.B. "Fläche verschieben" verkürzt. Damit hast du ein Feature mit einem Parameter, denn du eventuell für die Verformung nutzen könntest.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz