---

spirale_neu.jpg spirale_aendern.jpg

Tach!

Ich mal wieder mit meine blöden Fragen.

Wie kann ich in NX 7.5 eine Spirale ändern? Ich kann nur die Spiralgeometrie ändern, aber den Punkt wo die Spirale anfänngt kann ich nicht mehr ändern. Der Button zum Punkt konstruieren ist beim ändern nicht vorhanden. siehe Bilder.

mfg. Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In meiner NX4 geht das auch nur über TRANSFORMATION. Entweder den Mitteplunkt verschieben oder die Helix um ihre Achse drehen.
Assoziativ ist das nicht!
uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Idee. Ich werde die Spirale neu machen, damit das Modell sauber bleibt, aber bei einer neuerlichen Änderung versuche ich es mit Transformieren, wenn keiner einen besseren Weg weiß.

mfg.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Helix wurde im letzten Jahrzehnt nicht weiter entwickelt, die Positionsänderung erfolgt also in NX7.5 redundant zur NX4.
Nur steckt die Transformation nun in der "Move Object"-Funktion (Tastenkombination Strg+T ist aber geblieben).

------------------
Beste Grüße,  Jens Neumann

      
            kann NX 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin Umsteiger von einem andern CAD-Programm und bin direkt in NX7.5 eingestiegen. Daher wußte ich nicht, dass man die Helixposition nicht anders ändern kann als mit Transformation.

Zitat:

---

Die Helix wurde im letzten Jahrzehnt nicht weiter entwickelt

---

So eine Aussage weckt einerseits nicht gerade Vertrauen in NX. Andererseits war ich kürzlich gezwungen mit NX2 zu arbeiten (weil NX7.5 das NX2 Teil nicht öffnen kann!) und fand mich sofort zurecht. Scheinbar ist nicht nur die Helix nicht weiterentwickelt worden, sondern viele der anderen Funktionen auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred,

das sehe ich anders.
In den letzten fast 27 Jahren habe ich 26 UNIGRAPHICS- und NX-Hauptversionen mitgemacht. Die Anzahl der Änderungen (Verbesserungen waren es nicht immer) lagen früher bei 120, später bei 250. Die aktuelle Zahl kenne ich nicht, ich schätze sie auf ca. 300. Zum Teil sind sehr komplexe Neuheiten dazu gekommen.

Wenn es nach mir ginge, dann wäre ich für weniger Neuerungen, da die Umstellung doch immer mit Ärger verbunden ist und mindestens die Hälfte der angeblichen Verbesserungen von mir nicht als solche erkannt werden. Weniger wäre hier mehr.

Und was soll man bei einer Spirale verbessern? Die steht Mathematisch seit über hundert Jahren. Wenn ich sehe, daß sie in eine falsche Richtung wächst, mache ich sie noch einmal in die richtige Richtung. Zeitaufwand ca. 5 Sekunden.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,
im Prinzip gebe ich Dir recht, allerdings ist es auch nicht ganz konsequent, wenn die Kurven (in der NX1?) assoziativ wurden, die Helix dies aber nicht sein soll.

Aber:
Mir fallen spontan noch 3 andere Wege ein wie ich eine Helix erstellen könnte. Dabei ist auch die Assoziativität gewährleistet. Das zeigt, dass in NX alles geht (jetzt lehne ich mich aber weit aus dem Fenster). Wenn nicht mit einer Standardfunktion, dann doch mit der Kombination von Funktionen.

uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter

Ich meinte das gar nicht als negative Kritik. Wenn man von einer alten Version auf eine neue umsteigt, und man braucht keine unnötigen Updateschulungen ist das doch positiv!
In meinem früheren CAD-Programm wurde ständig an der Oberfläche gepfuscht. Symbole verschoben, Menüs umbenannt, etc. Immer mit dem Argument der Bedienerfreundlichkeit. Bei jedem Udate war man dann wieder am suchen.

Und was die Spirale betriff, hast du offensichtlich meine gestellte Frage nicht richtig gelesen....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred,

du hast recht, ich bin quer in den Beitrag eingestiegen und habe die Ausgangsfrage nicht berücksichtigt. SORRY!

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP