---

Hallo

Ich verwende die Oberflächensymbole in NX7.5 nach Standard DIN/ISO 2002.
Beim Ausschreiben als PDF werden die Symbole ganz normal ausgeschrieben.
Beim Exportieren als DXF (2D-Austausch) wird das Symbol nicht ausgeschrieben.
Weiß jemand eine Lösung?

Danke für jeden Tipp

Gruss, Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred,

die Ausgabe als PDF ist ja wie ein Plot, d.h., hier kommt alles so an, wie man's auf dem Bildschirm sieht .... hoffentlich. 

Das DXF-Format ist aber ein anderes CAD-Format und bei den unterschiedlichen CAD-Systemen sind so Sachen wie Schriftarten, Schraffurtypen, Sonderzeichen oder eben auch Symbole nie identisch gelöst bzw. machen diese Objekttypen stets Ärger.

Du solltest dich mit den Möglichkeiten der Einstelldatei "ugto2d.def" beschäftigen. Da gibt es auch Einstellungen in der Art "Symbole auflösen und zu Blöcken wandeln" oder so ähnlich.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der einzige Eintrag in der Richtung heißt CONVERT_GDT_AS_GROUP
Umstellung auf "yes" bewirkt leider keine Änderung.
Trotzdem Danke für den Hinweis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Manfred,

schade!

Dann gibt's noch den anderen Trick, der immer saubere Ergebnisse bring aber ... 

Du exportierst die Zeichnung als CGM und importierst das wieder in ein leeres NX-Part. Dann, im 3. Schritt, wieder ein Export als DXF.

Der Vorteil: Das Ergebnis sieht genauso aus wie in NX.

Der Nachteil: Es ist aufwändiger und im Sinne von CAD-Daten ist das ein böser Rückschritt! Es gibt keine Maße oder Schraffuren mehr, alles sind nur noch Linienstückchen, ggf. auch der Text (Textausgabe als Polylinien). Die einzelnen Linien einer gestrichelten Linie "wissen" nicht mehr, dass sie zusammen gehören, die Linien, die eine Pfeilspitze eines Maßpfeils bilden "unterhalten" sich nicht etc. Als digitale 2D-Zeichnung ist das Ergebnis allerdings recht perfekt ... der Weg wir in der Praxis oft beschritten.
Wir haben sogar Programme erstellt, die diesen Weg auf Knopfdruck mit einem schönen Dateinamen etc. ausführen ;-)

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich werde den Weg geg.falls einmal versuchen, obwohl Nutzen zu Aufwand in keiner Relation steht.
Schade nur, dass es in NX6 klaglos funktioniert hat. Warum muss man bloß immer alles "verschlimmbessern"   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann probiere es doch mal mit den def Dateien von NX6.
Ich habe mit den von mir fuer NX2 erstellten def Dateien in NX75 die besten Ergebnisse beim DXF Export.

Gruesse

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab ich schon...
Es sind dort die gleichen Parameternamen drinnen wie in der "neuen" von NX7.5
Der Unterschied ist nur, wie das Symbol erstellt wurde. In NX6 ist das Bedienformular anders aufgebaut. d.h. in NX7.5 wurde das überarbeitet, und das Symbol ist irgendwie "anders"
Alle anderen Smbole (Form/Lage, Schweissen, ...) funktionieren ja problemlos und werden richtig ausgeschrieben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

es ist wohl so, das die neuen Oberflächensymbole auf benutzterdefinierten Symbolen aufbauen. In der NX Protokolldatei findet sich beim Erzeugen ein Eintrag:

Loading "D:\ugs\nx75\ugii\symbol\PMI_Symbols\NX_PMI_Symbols\iso_surfin_basic.sym.prt"

Dieser Eintrag ist bei den anderen Symbolen nicht vorhanden. Auch wenn man den Typ des Oberflächensymbols ändert, werden die entsprechenden Symboldateien geladen.

Warum das jetzt nen Einfluss auf den DXF Export hat, sollte sich doch herausfinden lassen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich stehe vor dem selben Problem. In der DXF-Datei sind die F+L-Toleranzsysmbole fehlerhaft (klein, Linien fehlen usw.)

Hat in der Zwischenzeit jemand eine Lösung gefunden?

uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP