---

Bild_1.jpg

Hallo Baugruppenprofis,

ich steh' grad etwas auf dem Schlauch. In NX5 und NX6 konnte man eine Komponente variabel Positionieren, d.h. man konnte eine Alternativ-Verknüpung angeben und zwischen den zwei Verknüpfungen hin und herschalten. Die Einstellung war unter ... (siehe Bild) vorzunehmen.

Es gibt zwar einen Beitrag dazu http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/005721.shtml#000006
aber da werde ich auch nicht recht schlau bzw. geht das offensichtlich in NX7.5 nicht mehr auf die beschriebene Art.

Ich schaffe es zwar eine zweite Verknüpfung zu definieren, die dann einen Fehler erzeugt, frei nach dem Highlander-Motto "es kann nur eine geben". Durch geschicktes Abschalten der Fehler-Xe kann man dann zwischen 2 Varianten hin und herschalten.

Kennt jemand eine elegantere Lösung zum Thema "variable Positionierung von Komponenten in NX7.5"?

Danke für die Mühen!

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

ich habe gerade kein NX7.5 installiert, unter NX6 gehtŽs so:
- RMT auf Komponente
- ->Position überschreiben =>alle Zwangsbedingungen der Komponente werden explizit auf die aktuelle BG-Ebene "gelupft", implizit auch die indirekt davon abhängigen.
- Einzelne "überschriebene" Zwangsbedingungen unterdrücken und ggf. neue ZB erzeugen oder
- RMT auf Zwangsbedingung ->Zum Überschreiben kopieren =>Klassicher Anwendungsfall bei Abstandsbedingungen die verändert werden sollen

Etwas anders sieht es aus, wenn die Unterbaugruppen noch alte Verknüpfungen nutzen und nicht angefasst werden sollen: hier müssen nach dem "Position überschreiben" für die Komponente komplett neue Zwangsbedingungen definiert werden.

EDIT: Ich sehŽgrad: Antwort evtl. am Thema vorbei? Wolltest Du das mit den Verknüpfungsbedingungen lösen?

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein  

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

[Diese Nachricht wurde von Hightower205 am 10. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Deine Frage (-> alternativ Verknüpfung)hört sich eher an das du ne Anordnung machen willst. oder?
Position überschreiben ist mehr für Einzelteile aus Unterbaugruppen die direkt mit Einzelteilen aus anderen Unterbaugruppen verknüpft werden sollten->um die besitzende Unterbaugruppe(n)der Einzelteile zu umgehen.

------------------
mfg
uwe.a

[Diese Nachricht wurde von uwe.a am 10. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

override_vs_arrangement.png

Hallo Walter,
nachdem Du mittels "override position" die Constraints der betreffenden Komponente auf Baugruppenebene angehoben hast, kannst Du diese kopieren und als anordnungsspezifisch deklarieren (s. Anhang)

EDIT: dolle Wurst. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil und muss nicht alles doppelt schreiben schreiben  
(sorry hightower)

------------------
Beste Grüße,  Jens Neumann

      
            kann NX   

[Diese Nachricht wurde von jens.neumann am 10. Aug. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schon mal für die ganzen Tipps!

Ich werd's mal meinem Kollegen weiterreichen, der sie benötigt, der aber keinen Internetzugang hat.

@uwe: Nein, um Arrangements gehts eher nicht. Es sollen die fehlenden Schreibrechte in einer Unterbaugruppe umgangen werden, indem die Verknüpfungen ignoriert und weiter oben im Baum neu definiert werden.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ralf,

so geht's!
Super!
Danke!

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP