---

Skizze_Radius.JPG

Wie erzeuge ich einen homogenen Radius ohne Kante (wie auf dem Bild zu sehen)?
Der Steg ist 8mm breit und derzeit ist ein beidseitiger Radius von 4mm drauf. Ich möchte die Kante, wo sich beide treffen, nicht sehen.
Gibt es dafür ne spezielle Funktion oder ein Zusatzhaken, den man setzen muss?

------------------
scharfschaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus scharf,

sehe ich das richtig, dass es sich bei dir um einen rotationssymmetrischen Körper handelt?

Wenn ja wäre eine Möglichkeit, an Stelle der Blends einfach einen Sketch mit der vollständigen Verrundung anzufertigen, zu rotieren und dann vom Körper abzuziehen.

Ansonsten wüsste ich nicht wie man Kanten entfernen sollte.

Edit: eventuell funktioniert ja die Funktion JoinFace?!

Gruß
Bito

[Diese Nachricht wurde von Bito00 am 11. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Kante erst gar nicht entstehen zu lassen (Skizze anpassen, s.o.) wäre auch für mich die erste Wahl.

Im schlimmsten Fall könnte auch ein Faceblend o.ä. helfen, im einfachsten Fall schattiert ohne Kanten darstellen   

------------------
Beste Grüße,  Jens Neumann

      
            kann NX   

[Diese Nachricht wurde von jens.neumann am 11. Apr. 2011 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von jens.neumann am 11. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf V5 wäre sowas mit einem Tritangent Fillet zu bewerkstelligen,

Flanke 1 und Flanke 2 Auswählen und die Fläche, die entfernt werden soll...

eventuell gibt es sowas ja auch auf NX - ich habe noch kein NX...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Yap, in NX ist das der besagte "Face blend". Ab NX7.5 etwas besser ersichtlich anhand der überarbeiteten Option "Three Defining Face Chains (Drei definierende Flächenverkettungen)".

------------------
Beste Grüße,  Jens Neumann

      
            kann NX  

[Diese Nachricht wurde von jens.neumann am 11. Apr. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Radius_ohne_Kante.jpg

Hallo scharfschaf,

das kann nicht sein, da muss noch ein kleines Stückchen Gerade vorhanden sein, oder die Radien laufen nicht tangential ineinander über und ergeben sozusagen eine kleine "Spitze". Der Steg ist also nicht exakt so breit, wie der doppelte Verrundungsradius (ist da evtl. auch eine kleine Schräge drin?). Ich habe das Modell nachgestellt (NX 7.5.2.5) und bei mir ist keine Kante vorhanden. Beweisfoto anbei 

PS.: Ich hoffe, ich habe dich richtig verstanden.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab's in der NX4 probiert. Dort bleibt auch keine Kante stehen.
uger

------------------

Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
NDS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Fläche außen, an die der Radius dran kommt, ist nicht linear. Das ist eine Freiformfläche. Also nicht gerade. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum man bei mir die Kante sieht, oder?

------------------
scharfschaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kann es sein, dass es sich hier nur um einen Wendepunkt handelt
und NX deshalb dies als Linie im Modeling darstellt?

Ich vermute, dass bei dir der Button "Face Edges" gedrückt ist.
Diesen findest du unter "View" -> "Visualization".

Wenn dieser Button nicht gedrückt ist, sind die Linien weg.

Gruß

Guido

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin zusammen,

in einfachen Fällen erkennt NX, daß die Radien identisch sind und macht eine Fläche draus. Wird's nur ein klein wenig komplexer, hilft bis zur NX7 nur Face Blend (mit Einschränkungen) oder ein Variational Sweep.
Ab der 7.5 kann NX dann endlich das, was andere schon seit 20 Jahren können: Eine Verrundung an drei Faces mit wenig Aufwand.

Hier gab's das Thema übrigens schon mal.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, es hat sich jetzt herausgestellt, dass ich für diesen Fall sowieso besser eine Skizze erstelle, um die Geometrie genau definieren zu können...
Das Problem wäre also vorerst mal gelöst 
Trotzdem danke für die Tipps!

------------------
scharfschaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP