---

thermal_model3.png gap.png

Guten Morgen,

ich habe ein Problem bei der Erstellung von 2D Simulationsmodellen. Es handelt sich um eine Bohrung, deren Enden gefast sind. Für die Simulation brauche ich eine 2D Schnittansicht, die in IGES exportiert werden soll. Leider zeigt sich bei der Fase bei näherem Hinsehen, dass die Schnittlinien nicht im selben Punkt enden. Ich habe schon die Toleranzen hochgeschraubt, aber das ändert gar nichts. Der Gap ist teilweise mehr 0.004 mm. Mit Verrundungen gibt es das Problem nicht, ebenso nicht, wenn ich einen Kegel vom Körper abziehe, der die Fase bildet. Ist das ein generelles Problem mit Fasen?

Viele Grüße
Erik

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Erik,

Fasen in NX sind auch nach meiner Erfahrung einfach Sch...., die Funktion gehört schon lange gründlich überarbeitet.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

2D Simulationsmodelle aus der Zeichnungserstellung?
oder ezeugst du diese Schnittkurven mit dem dynamischen Schnitt in der Konstruktion?

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich erzeuge die 2D Darstellung über einen Schnitt mit dem Feature "Intersection Curves".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ist das vielleicht nur ein Visualisierungsproblem durch das heran zoomen?
Versuch mal ein Ansicht -> Operation->Arbeitsansicht regenerieren.

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, ich kann ja sogar die Distanz messen. Außerdem beschwert sich das Simulationstool über Gaps im Kurvenzug. Konische Flächen durch Fasen scheinen wohl nicht exakt zu sein, sondern werden angenähert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kannst du "abgespeckte " Daten reinstellen?

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Deiner Beschreibung nach erzeugst du die Kurven im 3D Raum mittels Schnittkurvenerzeugung einer Ebene mit der Bohrung. Geht denn deine Schnittebene überhaupt durch die Bohrungsmittelachse?
Und mit welchen Toleranzen erzeugst du deine IGES Datei?

Grüße Meinolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

konische_koerper.zip

Diese Teil zeigt die Problemstellung. Ich denke es ist ein Problem mit den konischen Flächen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Lücken sind ja schon im Part. Das IGES-File hat eine Toleranz von 0.001mm. Die Bohrungsachse liegt ziemlich sicher in der Schnittebene.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja...
deine Teilkonstruktionstoleranz Abstanztoleranz für die Erzeugung steht auf 0.0254mm
ich habe am model im nx einen Abstand von 0.007mm gemessen
beim exportieren iges gibts da auch wieder ne Sp Kurven B-Flächen Toleranz
... messtechnik...
die Fase ist an einer Zylindrischen, Kegeligen Kante erzeugt worden mit der option offset in Fläche.
komplex eben...

------------------
mfg
uwe.a

[Diese Nachricht wurde von uwe.a am 21. Okt. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uuupppps,

das sollte so nicht sein. Ich würde das Teil zum Support schicken. Auch wenn man die Toleranz verringert, tritt der Fehler auf.

Eine Verbesserung habe ich erreicht, ind em ich die Fase ausgeschaltet und stattdessen die Fase direkt in der Bohrung erzeugt habe. Dann scheint es zu passen.

Grüße Meinolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP