| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Bool'sche Operation (1244 mal gelesen)
|
fabse1984 Mitglied Student
Beiträge: 18 Registriert: 11.05.2010
|
erstellt am: 02. Jul. 2010 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mein Problem schein an für sich ziemlich einfach zu sein, aber ich komme einfach nicht weiter. Ich habe einen Grundkörper, von dem ich mittels boolschem Substract ein Muster entfernen will. Jetzt würde ich gerne das komplette Muster abziehen, weil es sich in Abhängigkeit einer parametereingabe ändern kann. Bisher hab ich aber nur die Möglichkeit gefunden, die Solids des Musters im Grafikfenster einzeln anwählen zu müssen. Das Problem, das dann daraus entsteht ist, dass nach einer Änderung des Musters die boolsche Operation nicht mehr funktioniert, weil der Abzugsköper sich ja geändert hat. Wüsste da jemand einen Ausweg? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fabse1984 Mitglied Student
Beiträge: 18 Registriert: 11.05.2010
|
erstellt am: 02. Jul. 2010 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005 CSWA HP Z440 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 SW2017 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)
|
erstellt am: 02. Jul. 2010 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fabse1984
Hallo fabse1984,´ ich verstehe dein Problem nicht ganz. Wieso ziehst du nicht dein Ausgangsmuster ab und erstellst davon dann dein Muster. ------------------ Gruß bbonisch Wer nicht träumt, der ist tot. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fabse1984 Mitglied Student
Beiträge: 18 Registriert: 11.05.2010
|
erstellt am: 02. Jul. 2010 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
bbonisch Mitglied Maschinenbautechniker
Beiträge: 1053 Registriert: 25.02.2005 CSWA HP Z440 Windows 7 Professional 64 Bit Intel Xeon CPU E5-1630 @ 3.7 GHz (8 CPUs); 32 GB RAM NVIDIA Quadro M4000 SW2017 SP5 mit CAD-Desktop (SAP)
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 07:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fabse1984
|
paanicke Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion
Beiträge: 96 Registriert: 17.03.2010 CATIA V5 UG V18 - NX12 IDEAS Masterseries
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fabse1984
|
rien Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 37 Registriert: 09.02.2010 nx4, nx5
|
erstellt am: 05. Jul. 2010 14:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fabse1984
|
fabse1984 Mitglied Student
Beiträge: 18 Registriert: 11.05.2010
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@rien: Genau das mein ich Ich hab mal ein abstrahiertes Beispiel in Bildern angefügt... In der einen Platte ist ein Loch. Wenn ich jetzt in den Anwenderausdrücken für "Anzahl_Loecher" 4 statt 1 eingebe, sollen entsprechend die vier Löcher in die Platte rein, ohne dass man noch großartig in der Konstruktion herumklicken muss. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5430 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (V 20H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 06. Jul. 2010 22:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für fabse1984
Hallo, an der Baustelle würde ich dir ehrlich gesagt auch raten, dass du deinem Extruder gleich die boolsche Operation (Subtract) mitgibst und anschließend von deinem Extruder ein Feld machst. Dann hast du auch bei sich verändernden Feldern kein Problem, dass dir einige Extruder "stehen bleiben". Und ob sich die Extruder später überlappen oder nicht, das spielt in diesem Fall keine Rolle, das sollte immer funktionieren. Und wenn du eine sogenannte "Null-Haut" erzeugst, dann funktionierts natürlich nicht mehr. Da haut aber deine Vorgehensweise dann auch nicht hin, da das Vereinigen dann ebenfalls nicht funktionieren wird. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |