| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Offset Surface in nur 2 Richtungen (3903 mal gelesen)
|
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 03. Mai. 2010 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, habe häufiger die Forderung, eine Fläche nur in 2 Richtungen zu offsetten. Z.b. nur in y und z, die x Koordinaten müssten gleich bleiben. Habe das bisher immer so gelöst, dass ich z.B. Querschnitte über die originale Fläche gelegt habe, diese entsprechend geoffset habe und danach über diese neuen Querschnitte eine Fläche aufgezogen habe. Nun die Frage, ob ich evt. eine Funktion in NX übersehen habe, die dieses in einem Schritt kann. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uwe.a Ehrenmitglied maschbau-ing.
Beiträge: 1939 Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 03. Mai. 2010 12:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
|
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 03. Mai. 2010 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von uwe.a: Fläche verstärken oder Syncronous Offset Fläche
Bringt mir nichts. Ist dann auch in 3 Richtungen, wie man es auch erwartet bei einem Face oder Surface Offset. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 03. Mai. 2010 13:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
uwe.a Ehrenmitglied maschbau-ing.
Beiträge: 1939 Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 03. Mai. 2010 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
|
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2624 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-1980 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 10:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Hallo Felix, mit einer Modellierfunktion, die Deine Anforderung erfüllt, kann ich leider nicht dienen. Dafür aber mit 2 Tipps: Evtl. läßt sich Deine Konstruktion in ein UDF packen. Oder via Journal den Ablauf aufnehmen und ein kleines Program draus machen. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
paanicke Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion
Beiträge: 96 Registriert: 17.03.2010 CATIA V5 UG V18 - NX12 IDEAS Masterseries
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
|
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Nachdem nun 2 mal der Hinweis auf #rough offset# kam, habe ich nochmals diese Funktion erkundet. Jedoch liefert sie mir, bei keiner der probierten Einstellungen, das gwünschte Ergebnis. Leuchtet mir auch ein, da nur in eine Richtung geoffsettet wird. Ich benötige aber 2 Richtungen, wie in meinem Beispiel gezeigt. Ich lasse mich aber gerne überzeugen davon, dass es mit #rough offset# funktioniert. Eventuell mache ich ja nur etwas falsch. Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 14:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Hallo Felix, da es nach Freiformflächen aussieht, hätte ich mich gerne des Problems angenommen. Leider verstehe ich das Problem nicht. Zitat: "die x Koordinaten müssten gleich bleiben" ??? Warum schnippelst du dann nicht einfach eine "normale" Offsetfläche in der X-Richtung ab? Vergiss den "Rough Offset". Die Funktion ist seit Jahren so gut wie wertlos, praxisfremd, mit riesigen Rechenzeiten, erzeugt Flächen mit irrsinnigen Datenmengen ... und ist trotzdem so gut wie nicht zu gebrauchen. In Schulnoten 5-minus ;-) Gruß
------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, so hätte ich das auch ausgedrückt. Ich probiere mal das Problem zu erklären. Es geht natürlich um die Konstruktion einer Schiffsstruktur. In diesem besonderen Fall um die Querspanten. Die liegen ja an der Schiffsaussenhaut an, die nicht planar, sondern häufig aus doppelt gekrümmten Oberflächen bestehen. Diese Spanten liegen in der y-z Ebene und haben eine bestimmte Profilhöhe, sagen wir mal 500mm. Angeordnet sind diese Spanten in x-Richtung im Abstand von sagen wir 1000mm. Ich kann natürlich jetzt über die Aussenhaut eine Schnittkurve mit einer Bezugsebene legen, auf dieser Schnittkurve ein Profil sweepen, welches in der y-z Ebene liegt. Kann man, jedoch bei 50 oder 100 Spanten nicht eben produktiv. Also erzeuge ich mir einen Hilfskörper, der genau diese Aussanabmessungen hat, also 500mm Dicke in der y-z Ebene. Danach kann ich diesen Körper mit allen Bezugsebenen in einem FE Schneiden und dann in einem FE in x-Richtung extrudieren. Das geht schnell und ist stabil. Jedoch kann ich den Hilfskörper nicht mit einem simplen Offset erstellen, da ja vor allen Dingen im Vor- und Hinterschiff ein Schnitt mit der y-z Ebene keine 500mm mehr egeben würde, sondern mehr, abhängig von der Krümmung kann die Differenz auch schon mal 50 und mehr mm sein. Das ist zu viel. Deswegen nutze ich den in meinem Beispiel gezeigten Weg: Querschnitte über die originale Fläche erzeugen, diese in y-z Ebene offsetten und dann über die neuen Kurven eine neue Fläche generieren. Hoffe es wird klar. Ich denke Michael hatte das Problem schon verstanden, ich gehe auch davon aus, dass eine fertige Lösung nicht vorhanden ist. Viele Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Puhh ... viermal gelesen und nicht verstanden :-( An folgenden Stellen hänge ich: - "Profilhöhe 500 mm" ist das zwischen den orangen Flächen deines Parts? - "sagen wir 1000 mm" sind damit die 2000 mm in deinem Part gemeint? - "über die Aussenhaut" ... die größere orange Fläche? - ... Kannst du vielleicht eine Handskizze einscannen und hochladen? ... oder einen Screenshot eines fertigen Querspants? Gruß
------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 06. Mai. 2010 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Walter, hatte mir schon gedacht, dass es schwierig ist, das zu verstehen. Anbei mal ein Part zur Verdeutlichung. Eine Feature Group habe ich mit "Verkehrt" gekennzeichnet, eine mit "Richtig". Die verkehrte ist mit dem normalen Offset gemacht, die richtige mit meinem Workaround. Jetzt sollte es deutlich werden. Die Profilhöhe bei verkehrten Part ist am vordesten Spant um 18mm zu gross, hinten sind es schon 25mm. Bei größeren Krümmungen im Rumpf wird das noch viel mehr. Hoffe, ich konnte es damit deutlicher machen. Viele Grüße Felix [Diese Nachricht wurde von FelixM am 06. Mai. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 11:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Hallo Felix, jetzt gibt's noch 3 Möglichkeiten: 1) Entweder bin ich zu doof, das Problem zu kapieren, oder 2) es ist blos heute nicht mein Tag (hat gestern etwas länger gedauert ;-), oder 3) es so einfach, dass man's nicht sieht. Wenn ich deine orange Fläche nehme (Filter = Flächenkanten) und eine ganz normale Extrusion in -Y-Richtung um 250 mm mache, dann war's das doch bereits? ... oder? Gruß
------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 07. Mai. 2010 12:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, zu 1) glaub ich nicht zu 2) könnte natürlich sein zu 3) Es ist wahrscheinlich so, dass du vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr siehst. Eine Extrusion in y würde nur in y Richtung das richtige Mass ergeben. Das Profil ist aber in der yz Ebene auch noch gekrümmt, das heißt es würde sich im betrachteten Punkt (screenshot) bei 250mm Extrusion eine Profilhöhe von 237mm ergeben. Das funktioniert also auch nicht. Jetzt klarer? Viele Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
paanicke Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion
Beiträge: 96 Registriert: 17.03.2010 CATIA V5 UG V18 - NX12 IDEAS Masterseries
|
erstellt am: 10. Mai. 2010 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
|
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 10. Mai. 2010 11:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
paanicke Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion
Beiträge: 96 Registriert: 17.03.2010 CATIA V5 UG V18 - NX12 IDEAS Masterseries
|
erstellt am: 10. Mai. 2010 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Hallo Felix, alles klar, Problem erkannt. Ich hab da mal an der Deckskante einen sweep erzeugt mit 250mm. Den habe ich in Deine Schnittkurven mit aufgenommen. Dann habe ich die 250m Schnittkurve vertikal folgend der Schnittkurve in deiner Rumpfschale gesweept. Das Ergebnisse müsste eigentlich die Mittelfläche für Deine Spanten sein.
------------------ tok Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 10. Mai. 2010 16:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo paanicke, danke für deine Antwort. So geht es natürlich, jedoch ist das nicht die Lösung meines Problemes , da ich nicht 300 oder mehr Spanten auf diese Weise erzeugen will. Das kleine Segelboot war nur ein Beispiel. Ich benötige ein Brutto Volumen, welches ich später per wave in die entsprechenden Bauteile linken kann. Dann erzeuge ich einen Spant, den ich dann mittels Wave vervielfältigen kann. Die Form der neuen Spanten passt sich dann automatisch an. Nur hatte ich diesen Schritt zwecks Vereinfachung des Problemes nicht genannt. Ich werde es wohl weiterhin mit "meinem" Workaround machen, oder Michaels Tip beherzigen. Viele Grüße Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 18. Mai. 2010 13:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, es geht doch mit Bordmitteln. Fuer die Interessierten: Mit #variational sweep# ist es moeglich, ein offset face zu bauen, welches nur in 2 Richtungen geoffsettet ist. Viele Gruesse Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2624 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-1980 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 18. Mai. 2010 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Hallo Felix, gratuliere zu dieser Lösung. Aber sag' mal: Für den V-Sweep brauchst Du doch einen Sketch on Path und zusätzlich, vermute ich mal, noch die eine oder andere Referenz- Geometrie (Kurve ?). Ist das nicht ähnlich aufwendig wie Deine ursprüngliche Konstruktion ? Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 18. Mai. 2010 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Michael, kommt darauf an. Wenn ich meine erste Loesung fuer 50 Querschnitte machen muss, ist der V-Sweep erheblich schneller: nur eine Skizze mit Abhaengigkeiten und eine Leitkurve gegenueber 50 offsets und einem #through curves#. Viele Gruesse Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2624 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-1980 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 19. Mai. 2010 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FelixM
Hallo Felix, da liegst Du vollkommen richtig. Hätt's erst nicht gedacht, daß der Sketch on Path so schnell und einfach zum richtigen Ergebnis führt. Wenn die Aussenhaut durch einen Swept erzeugt werden kann, gibt's noch eine weitere Alternative: Das (geschlossene) Profil durch einen Spine normal zur X- Richtung festhalten. Auch so hat der erzeugte Körper in Y-Z immer den selben Querschnitt. Aber Sketch on Path und V-Sweep ist jedenfalls flexibler einzusetzen. Gruß, Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FelixM Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2457 Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR Star CCM++ 2022 Heeds TC 10 + TC 11 + TC13 Alma ActCut 3.8 Rhino 7 Paramarine 2021 Bricscad 21 Dell M7710 in Dock 32GB XEON E3-1535M Quadro M4000M 3xSSD Win10-1709 64bit 3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 19. Mai. 2010 09:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|