---

Hallo Zusammen,

wir haben uns vor Kurzem eine bidirektionale NX7<>CATIAV5 Schnittstelle gekauft. Jedoch ist das Ergebnis nicht so wie wir uns das vorstellen, d.h. aus NX-Volumenmodellen werden keine CATIAV5-Volumenmodelle usw. Könnt ihr uns vielleicht einige Tipps geben wie wir die entsprechende *.def-Datei zu ändern haben, dass auch ein 100%iges Ergebnis von NX nach Catia vorliegt. Oder noch besser: Hat jemand schon eine "gebrauchsfertige" *.def-Datei mit den entsprechenden Einstellungen? Falls ja, bitte uploaden! 

In diesem Sinne Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solltest mal die Teiltoleranz im Nx und dem V5 vergleichen - vor dem Export eine Geometrieanalyse starten (Analyse -> Geometrie überprüfen) meist sind die Daten im NX schon problematisch. Sinnvoll wäre die Geometrien die im V5 als Flächenkörper ankommen im V5 GSD mit Boundary/Begrenzungskurve zu untersuchen dann an selber Stelle an dem gleichen Körper mit Nx die Geometrie zu checken. Meist knallt es an komplexen Flächen.Stell doch mal ein Nx teil hier herein der im V5 als Fläche ankommt. Die Möglichkeiten der def Datei sind da beschränkt. (IMHO funktioniert es von NX<>V5 über step besser)

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo crossfire

darf ich fragen was das für eine "bidirektionale NX7<>CATIAV5 Schnittstelle" ist, hört sich interessant an. vorallem wegen dem "bidirektionale"...

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Crossfire,

Falls es um den NX Catia Translator geht, muss ich Uwe recht geben. Habe diesen Translator eine Zeitlang getestet und musste feststellen, dass es über Step doch deutlich besser ging.

Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP