---

Hallo zusammen,

ich hatte in diesem Beitrag schon einmal mein Problem geschildert http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/008259.shtml 

Nach dem Update auf 6.0.4.3 kann ich nun die Änderung am Bauteil mittels dem Befehl "Sitzung aktualisieren"
auf den richtigen Stand bringen.
Ich weiß allerdings immer noch nicht warum sie die Änderung nicht gleich auf das andere Bauteil auswirkt.
In den Anwenderstandards ist die Teileübergreifende Verzögerung nicht eingeschaltet.
Gibt es noch an einer anderen Stelle eine Möglichkeit die Aktualisierung zu verzögern, die ich evtl.
noch nicht gefunden habe?

Gruß
Toowoo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Ja man kann das unter "Werkzeuge--Aktualisieren--Teileübergreifende Aktualisierung verzögern" auch einstellen.

Hast Du da mal geschaut?

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, aber da ist kein Häkchen gesetzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mir gerade deinen anderen Beitrag angeschaut. Dieser Zip file den du da reingestellt hast, sieht man bei diesem File das da was nicht passt?

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was immer wieder passiert das bei den Ladeoptionen die Wavedaten nicht geladen werden.
mfg
uwe.a

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unter NX4 gab es bei den Ladeoptionen immer den Punkt "Wavedaten laden". Der war bei mir nie gesetzt und es hat funktioniert.
Bei NX6 finde ich diesen Punkt auch nicht mehr unter den Ladeoptionen.... oder meinst Du etwas anderes?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WAVE-Daten_laden.jpg

Doch das gibt´s noch - heißt nur nicht mehr WAVE-Daten laden sondern... siehe Bild.

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein 

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bild.jpg

Bei mir sieht das so aus.
Aber hat das denn wirklich etwas mit meinem Problem zu tun?
Was genau regelt denn dieser Schalter?
Ich habe das Problem mal dem Support übergeben und es hängt wohl mit den neuen Verknüpfungsbedingungen
zusammen.
Wenn ich die alten Verknüpfungen verwende klappt es ja.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Thomas
in der zip-Datei ist eine kleine Baugruppe.
Wenn man die Tiefe der Tasche ändert (extrudierter Körper (9) ), dann stimt bei mir die Größe
des Einlegers nicht mehr. Man muss jedoch mit den neuen Verknüfpungsbedingungen arbeiten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Toowoo!

ich habe mir mal diese Baugruppe angeschaut, allerdings in NX7 da ich NX6 nicht installiert habe. In NX7 wird nach Änderung am extrudierten Körper (9)die Tiefe in der Baugruppe richtig angezeigt.

Bei dir wird das erst nach "Aktualisierung für externe Änderung" richtig berechnet, oder?

Grüße,

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:
Was genau regelt denn dieser Schalter?
wer mit teilübergreifenden Referenzen spielt sollte es wissen...
schau mal in die doku oder im dialog F1

------------------
mfg
uwe.a

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Thomas
Genau so ist es. Der Körper "Einleger" verschiebt sich zwar nach oben wenn man den Wert von z.B. 20 auf 15 ändert, die getrimmten Außenmaße stimmen allerdings nicht.
Nach der "Aktualisierung für externe Änderung" wird der Körper dann richtig berechnet.

Gruß
Toowoo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo allerseits,

das Problem wurde jetzt nach Übersee gegeben (Problemreport).
Der Fehler ist laut Siemens auch noch in 7.5 vorhanden.
Das nur zur Info.

Das Problem hat mit den neuen Verknüpfungsbedingungen zu tun.
Ich habe nun schon ein paar Wochen mit dieser neuen Funktion gearbeitet, aber noch keine Vorteile gegenüber der alten Verknüpfungsfunktion festgestellt.
(mal abgesehen von der größeren Auswahl)

In dem Zusammenhang habe ich noch eine Frage die ich schon einmal gestellt habe.
Wenn ich ein Bauteil verknüpfe und ich z.B ein falsche Fläche erwischt habe, muss ich die Verknüpfung abbrechen oder später bearbeiten. Ist das richtig oder gibt es noch eine andere Möglichkeit?
Außerdem habe ich während des Einfügen eines Bauteils nicht mehr die Übersicht welche Bedingungen ich bereits erstellt habe. Es ist daher Möglich, dass ich eine Bedingung doppelt oder dreifach vergebe.

Gruß
Toowoo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP