| | |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX | | | |  | BCT Technology Days 2022 ein voller Erfolg |
|
Autor
|
Thema: FEM NX Nastran/UG (3590 mal gelesen)
|
klaga800
Mitglied
Anlagen - und Maschinenbauer
   Beiträge: 77
Registriert: 11.09.2009 NX10, Nastran NX, Motion
Windows 64Bit,
|
erstellt am: 08. Okt. 2009 15:48  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Guten Tag zusammen, ich habe ein Problem mit der Definition des Kontaktbereiches -Flächenpaare(siehe Anhang), für die Verbindung der kleinen Konsole sind RBE2 Elemente (als Schraubenverbindungen) gedacht, der Kontaktbereich ist mit Mesh Mating Type Free Coincident vorbereitet, der Kontakt ist mit Reibung µ=0,3 oder ohne µ=0 modelliert, nach Sol101 zeigen sich keine Kontakte auf der Kontaktfläche - wer kann helfen Viele Dank klaga800 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
klaga800
Mitglied
Anlagen - und Maschinenbauer
Beiträge: 77
Registriert: 11.09.2009 NX10, Nastran NX, Motion
Windows 64Bit,
|
erstellt am: 09. Okt. 2009 08:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag zusammen, ich hoffe eine Lösung gefunden zu haben, die Problematik der kontaktspezifischen Parameter in der Lösungsmethode ist nicht einfach, ich habe an den Werten für Steifigkeiten - ist das im Nastran richtig übersetzt? - "Penalty Normal Direction" und "Penalty Tangent Direction" in Verbindung mit der Reibung (Stahl/Stahl µ=0.3) probiert(nachgerechnet von Hand - FEM lässt grüßen?!) - Ergebnis siehe im Anhang, ich hoffe - ich kann jetzt viel komplexe Strukturen mit Schraubenverbindungen und Schweißnähten modellieren und auswerten Gruß klaga800 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MaikB.
Mitglied
M. Eng. Maschinenbauinformatik
Beiträge: 112
Registriert: 15.11.2002 NX7.5.2; NX-Nastran 7.1, XP-64bit, Dell PrecisionT7500, 2x Quad-Core Xeon X5667 3.06GHz, 24GB-Ram, NVIDIA Quadro FX4800 1,5GB
|
erstellt am: 22. Okt. 2009 05:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für klaga800 
Hallo Klaga, bei Kontakt würde ich auf jeden Fall versuchen die Kontaktflächen mit linearen Hex-Elementen zu vernetzen. Wichtig ist auch, dass die Quellflächen nach Möglichkeit feiner vernetzt sein sollte als die Zielfläche. Das er keinen Kontakt gefunden hat, kann auch daran liegen, dass die Flächennormale und/oder der Suchabstand nicht eingehalten wurde. Das mit dem Penalty hast du richtig verstanden. Was mir auch noch aufgefallen ist, ist, dass deine Modelle zu grob vernetzt sind. Im Detail meine ich, dass du über die Wandstärke nur ein Element erstellt hast. Das führt dazu, dass das gesamt Modell zu steif wird bzw. kann es zu Effekten wie dem shear locking kommen. Das Modell lässt sich auch super als Schalenmodell realisieren. Das Ergebnis dürfte sich in deinem Fall auch nicht groß unterscheiden. Grüße Maik Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
