---

Hallo da draußen.

Unser Kunde muss öfter unsere ACA 2009(->2004) DWGs in NX5 importieren.
Leider neigt NX dazu nicht richtig unterscheiden zu können welche Objekte nun wichtig sind und welche nicht
bzw. wie man mit ACA-Objekten umgehen soll.
Denn wenn in der DWG dynamische Blöcke sind (und es sind viele drin) kann UG damit nicht so richtig umgehen.
NX zerstört permanent dynamische Blockdefinitionen und stellt nach dem Import alle Geometrien aus diesen Blöcken dar.
Wer SICHTBARKEIT beim dyn. Block kennt weiss was für Kuddelmuddel daraus entstehen kann, wenn man gleichzeitig Draufsicht, Seitenansichten und andere definierten Ansichten von Objekten sieht.

Gibt es da irgenteine Lösung wie man UG dazu bringt nur das darzustellen/importieren was gerade in der DWG sichtbar ist?
Oder wie man zumindest das Zerstören der dyn. Blöcke umgeht?

Bin für jede Anregung zu diesem Bereich dankbar. THX.

------------------
"Begeisterung, die [Subst], ist eine Jugendkrankheit; heilbar durch Reue in kleinen Dosen, verbunden mir äußerlicher Anwendung von Erfahrung." - The Devil's Dictionary

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... Schnittstellen s***
also geh mal nicht davon aus das die Informtion der Blöcke(was in Acad ein Block ist) übertragen wird.
wichtig ist hier das die wirklichen Informationen rüberkommen. Alternativ versuchs auch mal mit dxf.
Welche Version von nx5 wird verwandt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>also geh mal nicht davon aus das die Informtion der Blöcke(was in Acad ein Block ist) übertragen wird.

Dazu noch ein Auszug aus der Online-Hilfe:
Entity Conversion (DXF/DWG to NX)
DXF Entity  NX Entity
...
...
Block        Group of Entities
...

------------------
R.Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wie schon uwe.a andeutet: schnittstellen schneiden (ab).
für mich stellt sich das problem (dynamische blöcke) allerdings etwas anders dar:
warum macht autodesk so eine objektdefinition überhaupt? IMHO wird damit versucht, so etwas wie 3D-blöcke bzw. bauteile zu "ersetzen". im nx hat man dafür teilefamilien, refsets und altreps und was weiß ich noch für möglichkeiten zur darstellung in einem teil. nun verlangt man vom anderen hersteller, das er alles 1:1 überträgt. vielleicht solltest du (Sonic16v) mal versuchen, ein nx-part mit den genannten sachen ins autocad reinzubekommen - du wirst dich wundern, was übrig bleibt.
meiner erfahrung nach (ich habe bis zur version 2006 auch noch mit acad gearbeitet), wirst du die information noch ncht einmal in niedrigere acad-versionen rüberbringen können. bzw. du hast doch den inventor: was kommt denn da vom dynamischen block an? und falls es wider erwarten mit 2009 klappen sollte: was macht die vorgängerversion damit?
zum thema dxf: ist keine standardisierte schnittstelle. dementsprechend müßte jeder cad-hersteller seine dxf-schnittstelle an die höchste acadversion anpassen. die im jahrestakt neu und modifiziert (mit neuen objekttypen) herauskommt. den aufwand würde ich mir auch nicht antun, vor allem, wenn mein fokus auf dem 3D liegt.
ich würde an deiner stelle die dynamischen blöcke auflösen (nur die relevante geometrie drin lassen), bereinigen und dann per dxf R2000 übertragen. wenns nicht klappt, R12 nehmen, das dürfte klappen (ist die einzige vernünftige dxf-version, deshalb ist sie ja auch noch in autocad2009 vorhanden...)
wir bearbeiten unsere acad-importe noch zusätzlich vorher mit cadconv in mehreren schritten, damit wir alles rüberbekommen.

------------------
Gruß aus Hamburg

Yeti

Planung ist die Ablösung des Nichtwissens durch den Irrtum...
oder auch: Planung ist die Lehre vom bewiesenen Irrtum.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thx für den Input.

Zu meiner Schande muss ich gestehen das ich erst mal Nachschlagen musste was ENTITIES auf Deutsch heisst.
Nun bin ich schlauer.

Also ich werde das mal mit der R12 DXF-Version versuchen.
Nun noch zur näheren Erläuterung:
Dynamische Blöcke sollen keineswegs 3D-Blöcke ersetzen, vielmehr
die vorhandenen Möglichkeiten im normalen (2D)-ACAD erweitern.
Sie sind (fast) nur im 2D gebräuchlich um Objekte schneller definiert ändern zu können.
Hat mit 3D-Ersatz erstmal herzlich wenig zu tun.

3D-Blöcke sind zudem in der einen oder anderen Art möglich in ACAD.
In ACA (Architecture) sind z.B. Maskenblöcke und MV-Blöcke möglich.
Natürlich sind diese Objekte nicht so "intelligent" (parametrisch) in ACAD wie in UGS.
Aber dafür gibt es ja REVIT oder INVENTOR.
Was aber auch einer ganz anderen Zeichnungsphilosophie folgt.

Und ja, wir nutzen Inventor und damit würde eine Übergabe an NX5 natürlich besser klappen.
Allerdings werden die Zeichnungen nunmal in ACA als DWG erstellt und nicht in Inventor.
Was auch am Wunsch des Kunden liegt.

Das mit den Crashen der DWG ist ein guter Tipp, leider werden die sogen. Ghostobjekte (fehlerhafte Blockdefinitionen)
damit nicht erwischt. Diese sind sehr schwer zu eruiren und auch zu bereinigen.
Ein Ansatz wäre dann natürlich ein externes Programm zum DWG bearbeiten.

Werde demnächst erstmal die R12 DXF-Methode testen und dann berichten was dabei rauskam.

MFG Silvio

------------------
"Begeisterung, die [Subst], ist eine Jugendkrankheit; heilbar durch Reue in kleinen Dosen, verbunden mir äußerlicher Anwendung von Erfahrung." - The Devil's Dictionary

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP