| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Wie erstelle ich die Störkontur eines Schwenkbereichs (1764 mal gelesen)
|
jarap Mitglied Kostrukteur, Key User,
Beiträge: 15 Registriert: 28.02.2007
|
erstellt am: 17. Nov. 2008 17:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Frage zu NX4 In einer Vorrichtung / Baugruppe habe ich einen Drehkörper, der um 180° ein- und ausschwenkt. Um Kollisionen mit angrenzenden Baugruppen zu vermeiden, möchte ich diese Störkontur modellieren. Die Assoziativität sollte erhalten bleiben, so daß nach einer Änderung des Drehkörpers sich auch die modellierte Störkontur mitändert. Leider kann ich einen Volumenkörper nicht extrudieren und auch nicht asso. rotieren. Danke. Gruß jarap
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Yeti Mitglied CADmin
Beiträge: 1444 Registriert: 21.12.2000 SW: TC 11.6.0 / NXCR1980 / TCVis 12.2 unter W10 HW: Lenovo und Dell (älter)
|
erstellt am: 17. Nov. 2008 17:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jarap
hi, dazu fällt mir auf die schnelle RefSets ein. drehe doch das bauteil in die benötigten positionen und leite jeweils einen/mehrere assoziative volumenkörper ab (in der bg wäre sinnig). den legst du auf ein neues refset (z.b. freiraum). darüber kannst du dann bei bedarf die ansicht oder auch kollisionsberechnungen steuern. eine andere möglichkeit wären die "bestrichenen" flächen zu erzeugen und auch auf refset (ob assoziativ, weiß ich nicht - flächenspezi fragen). kollisionsberechnung ebenfalls möglich. ------------------ Gruß aus Hamburg Yeti It's nice to be important, but it's more important to be nice! (Scooter in "Move Your Ass") Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wede Mitglied
Beiträge: 338 Registriert: 03.02.2004 NX 12 NX 1953 Win10
|
erstellt am: 17. Nov. 2008 20:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jarap
Hallo Jarap! Die Betreffenden Kanten vom Körper abziehen (evtl. in der Baugruppe mit Wave?) und diese Rotieren ist doch assoziativ. Oder sind es zu viele Kanten? Hatte zuerst an Extract Silhouette Curves gedacht, aber das ist dann nicht assoziativ... Gruß Wede
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
master001 Mitglied Projektingenieur
Beiträge: 454 Registriert: 25.02.2005
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 06:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jarap
Moin Jarap, ich eine Standart Antwort gibt es für Dich glaube ich nicht... ich kenne: 1.) Erstellung eines Ersatzvolumenkörpers, den du um deine Schwenkachse drehen lässt und als separaten Volumenkörper erzeugst - im gleichen Modell --> Sichtbarkeit über Referenzsets gestueert - als Waverkörper im separatem Modell und als unterdrückte Komponente in deine BG eingepflegt 2.) Erstellung von Kurven der Störkanten - Sichtbarkeit über Layer gesteuert - Sichtbarkeit über Referenzsets gesteuert Es gibt sicherlich noch weitere Lösungen wie Kinematische Simulationen etc. ... Noch viel Erfolg Gruß Patric ------------------ E-Mail: patric.tilge@imtech.de Internet: http://www.imtech.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jarap Mitglied Kostrukteur, Key User,
Beiträge: 15 Registriert: 28.02.2007 WIN 10, WIN 7, Ubuntu, Enigma 2, Android, Catia V5, ME10, Creo2, NX4, Sketchup, Helix2000,
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 07:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Alle danke für alle Antworten. Zitat: dazu fällt mir auf die schnelle RefSets ein. drehe doch das bauteil in die benötigten positionen und leite jeweils einen/mehrere assoziative volumenkörper ab (in der bg wäre sinnig).
also so mache ich es bis jetzt. ist aber aufwändig, zu mal das Bauteil ja auch ne BG ist mit mehreren 100en von Teilen hat. Zitat: 1.) Erstellung eines Ersatzvolumenkörpers, den du um deine Schwenkachse drehen lässt und als separaten Volumenkörper erzeugst - im gleichen Modell --> Sichtbarkeit über Referenzsets gestueert - als Waverkörper im separatem Modell und als unterdrückte Komponente in deine BG eingepflegt
ja über Wavelink- Körper haber ich es ja auch versucht, aber so lang ich den nicht auch einmal um bestimmte Achse rotieren lassen kann und somit ein neuen "asso Umriss" Körper erzeugen kann ist es jedes mal ein ziemlicher Einsatz. Zitat: Es gibt sicherlich noch weitere Lösungen wie Kinematische Simulationen etc. ...
hier zu wüsste ich gerne mehr. So wie ich gesehen habe ist hierzu eine weitere Lizenz notwendig. Würde aber nichts machen wenn meine Probleme mit Störkonturen beisetigt wären. Wenn jemand hier eine Beschreibung und deren Umfang zu kinematischen Simulationen hat würde ich mich freuen. Gruß jarap Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uger Mitglied CADler & Kinematiker
Beiträge: 1115 Registriert: 25.02.2003 NX2015 WIN10 64Bit
|
erstellt am: 18. Nov. 2008 09:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für jarap
Hallo jarap, mir fällt dazu das Komponentenfeld ein. Falls es sich um eine einfache Drehbewegung handelt lässt sich so der Körper (oder die Baugruppe), die sich dreht, vervielfältigen und ist dabei assoziativ. uger ------------------ Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |