---

hallo zusammen

hat jemand schon erfahrung mit "Zwangsbedingungen" in Baugruppe?
diese ersetzen ja ab nx5 die "verknüpfungsbedingungen".

bedienerfreundlich?
einfacher?
schneller?
usw.

------------------
gruss urs 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo sirius!

nach einer gewissen eingewöhungsphase: ja, ja und ja. vorteile: werden im bg-navigator aufgelistet, können umdefiniert werden, neue bedingungen: fixieren und haftung (quasi gruppieren), evtl. nachteil: du kannst jetzt wild durcheinander die bedingungen anbringen, d.h. die forderung nach der ausdrücklichen "von"- und "nach"-komponente entfällt. da muss man einiges an selbstdisziplin mitbringen, sonst definiert man ziemlich schnell unsinn, der dann auch auseinanderfliegt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Sirus:
hallo zusammen

[...]diese ersetzen ja ab nx5 die "verknüpfungsbedingungen".
[...]

---

Nicht zwangsläufig, es können auch die alten Matings weitergenutzt werden.
Gemischt geht nicht.
Wenn man die neuen Zwangsbedingungen nutzen will muss die BG konvertiert werden - funktioniert insbesondere bei strukturierten BG mit Anordnungen und variabler Positionierung nicht wirklich...

Zu den restlichen Fragen kann ich noch nichts genaues sagen, da ich damit noch nicht experimentieren konnte.

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein 

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Urs,

ich muß gestehen, dass ich im Moment die alte Methode noch besser finde. Aber das liegt ja wie so oft meist an: Ham wa immer so gemacht!
Die Routine wird das wohl umkehren.

Ich frage mich allerdings, wie es wird, wenn man in eine neue, mit Assembly constraints aufgebaute Baugruppe, eine noch mit Matings erstellte Baugruppe einbaut und dann positionieren möchte.
Knallt es dann?
Muß man die Matings erst zu Assembly constraints konvertieren? Müßte man mal probieren.

Viele Grüße

Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,
habe die Zwangsbedingungen inzwischen ausführlich getestet und bin sehr unzufrieden (NX5.0.2.2 MP1)! 

1. Das konvertieren hat so seine Probleme, (Laufzeitfehler). Ich habe deswegen einen Call bei UGS. Der Fehler wurde mit höchster Prio eingestuft (Besonders bei großen Baugruppen funktioniert das nicht

2. Bei großen Baugruppen mit vielen Zwangsbedingungen ist das sehr unübersichtlich. Im 3D können die netten Symbole nicht mehr zugeordnet werden und im Navigator sehe ich auch nicht direkt welches Teil welche Bedingungen hat (in NX4 hat die Nixe alle aufgelistet, wenn man die Komponente auswählt und Verknüpfen auswählt). Auch hierfür gibts einen Call (mit niedriger Prio, kommt sicher erst in einigen Jahren). Aber vielleicht hilft es hier, wenn Ihr Euch darüber auch mal beschwert (das wäre meine Bitte an Euch, ir1613068).

3. Wer mit dem Routing arbeitet bekommt Probleme mit den Neigungsrandbedingungen. Diese gibt es nämlich nicht mehr unter NX5, dort muss man dann mit Zwangsbedingungen arbeiten (was wieder zu Punkt 1 führt)

Die Zwangsbedingungen sollten ja schon unter NX4 kommen. Das ganze wurde aber verschoben, weil schon damals erhebliche Probleme aufgetreten sind. Scheinbar sind die noch nicht gelöst...

Mein Fazit:
- Wer neu anfäng und mit dem Interface zurecht kommt (s. Punkt 2), für den ist das sicher eine gute Sache
- Wer Altdatenbestände hat, sollte sehr vorsichtig sein (oder weiterhin mit den Verknüpfungsbedingungen arbeiten)

Gruss
Deepblue

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von deepblue:
in NX4 hat die Nixe alle aufgelistet

---

Selektiere verknüpfte Komponente im AN und siehe Fenster Abhängigkeiten.

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zwangsbedingung.jpg

Super, das hat selbst die Hotline nicht gewusst (die haben einen ER deswegen angenommen)!
U's sind unterwegs

Für die, die dennoch Probleme haben:
Ich musste erste die Lupe im Abhängigkeitenfenster drücken, um die Verknüpfungen zu sehen (s.Bild)

Gruss
Deepblue

------------------
Gruss
Deepblue

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht in NX3 auch für die "alten" Verknüpfungen.

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein 

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP