| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: NX4 Fehlermeldung (1644 mal gelesen)
|
micru Mitglied NX/TC Consultant
Beiträge: 281 Registriert: 15.01.2004 Siemens NX Siemens TC
|
erstellt am: 30. Jul. 2007 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Admins und Gemeinde, kennt jemand diese Fehlermeldung bei NX4? Diese Fehlermeldung tritt bei bei manchen Usern bei verschiedensten Aktionen auf und blockt so ziemlich alles.
------------------ Gruß micru Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2624 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-1980 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 30. Jul. 2007 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micru
|
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 30. Jul. 2007 17:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micru
Hallo micru, ich übersetze die Meldung immer so: "UG/NX steht im Wald und weiß nicht mehr wohin." Eigentlich dürfte es diese Meldung gar nicht geben aber irgenwelche Verweise, Verlinkungen, Abhängigkeiten, Assoziativitäten oder sonstige Verbindungen haben den Bezug verloren bzw. finden das Objekt nicht mehr das sie bräuchten. PS: Ich warte ja schon seit Jahren darauf, dass die CAD-Welt wieder eine Kehrtwende macht, weg von diesen komplexen Abhängigkeiten. Meine Begründung: In ganz vielen Fällen braucht man deutlich länger, assoziative Modelle oder Baugruppen aufzubauen als ohne diese Abhängigkeiten. Und wenn man dann seine Früchte ernten will, sprich mit den toll durchdachten Parametern und Links endlich seine erste Variante erzeugen will dann klappt es nicht (siehe deine Fehlermeldung). Ich weiß, das war überspitzt formuliert, aber wenn ich zusammenzähle, wie oft ich Telefonate führe die mich in dieser Meinung bestätigen, dann ... Gruß
------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
micru Mitglied NX/TC Consultant
Beiträge: 281 Registriert: 15.01.2004 Siemens NX Siemens TC
|
erstellt am: 31. Jul. 2007 09:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, ich kann nicht leugnen, Deine Nachricht mit einem zustimmenden Grinsen gelesen zu haben Ich habe mir mal das Part von dem User angesehen. Beim Durchforsten des Navigators ist mir regelrecht übel geworden. In unserer Firma gewinnt er auf jeden Fall den ersten Preis für den längsten Historienbaum. Kein anderer User wird je irgendeine Chance haben durch diese Konstruktionshistorie zu blicken und Änderungen an dem Teil durchzuführen. Das Gehäuseteil mit surface Flächen ist 100% parametrisch aufgebaut und über eine Excel Tabelle gesteuert. Toll wenn es funktioniert, aber eben nicht immer. Er sitzt jetzt am NX und führt die verlorenen Referenzen nach... ------------------ Gruß micru Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 31. Jul. 2007 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micru
Hallo mirco, die Zauberformel könnte sein, das Teil zu exportieren und dabei die Parameter auch gleich zu entfernen. Das Ergebnis ist ein Parasolid (oder mehrere davon), der auch keine Parthistory oder sonstigen "Verwaltungskram" und Abhängigkeiten mit sich herumschleppt. Ich weiß, in vielen Firmen gibt es Konstruktionsrichtlinien, die diesen Weg strickt verbieten. Meine Meinung dazu: Derartige Richtlinien sind falsch oder zumindest zu unflexibel für das echte CAD-Leben! Zwei Anmerkungen dazu: 1) Es gibt mittlerweile Konstruktionsbüros, die die Forderung nach der Abgabe von vollparametrischen Modellen mit einem Preisaufschlag von bis zu 50% quitieren. Je nach Teilespektrum ist dieser "Parametrikaufschlag" sogar noch unter dem tatsächlichen Mehraufwand bei der Konstruktion (die Häufung der Bugs noch nicht mal mitgerechnet). Wir haben das oft nachkalkuliert. 2) UGS hat mich jahrelang angegriffen, da ich die "Direkte Konstruktion" (Direct Modeling) hoch halte, verteidige und publik mache. In der letzten NX5-Vorstellung von UGS wurde diese Technik plötzlich als ganz dolle Neuheit vorgestellt. Mit dieser Technik ist es möglich, an Parasolids IGES- oder auch STEP-Daten sehr einfach, schnell und eben "direkt" Änderungen anbringen. Ausnahmsweise ist das auch kein Sondermodul, der wieder Extrageld erfordert. Und schließlich hebt diese Möglichkeit NX deutlich positiv von den Mitbewerbern ab! Ich kann nur hoffen, das diese Technik mehr Verbreitung findet. Ich bin nun mal dagegen, dass Konstrukteure zu Programmierern und "Parameterschauflern" werden, die konstruktiven Aufgaben sind meist komplex genug. Gruß
------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
justus_ Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 444 Registriert: 01.15.2003 NX 11.0.2.7 TC 11 WIN 7<P>Dell Precision T3600 Nvidia Quadro 4000
|
erstellt am: 31. Jul. 2007 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micru
Hallo zusammen, ich habe die Erfahrung gemacht, dass derartige Fehlermeldungen mit der Verwendung der Tabellenkalkulation zur Steuerung der Parameter eher zu- als abnehmen. Evtl. scheint die Excel-Anbindung nicht "ganz glücklich" zu sein. Vielleicht spielt auch die Excel-Version eine Rolle? parametrische und unparametrische Grüße , justus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Milan0 Mitglied
Beiträge: 211 Registriert: 03.08.2007 NX7.5.2.5 Win7 Prof. (64bit)
|
erstellt am: 03. Aug. 2007 23:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micru
der schönste klick ist "parameter entfernen" was bringt es mir den meinen körper komplett parametisiert aufzubauen, wenn meistens sowieso ne fehlermeldung kommt wenn ich was über parameter bearbeiten mache? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 04. Aug. 2007 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für micru
Zitat: Original erstellt von justus_: Hallo zusammen,ich habe die Erfahrung gemacht, dass derartige Fehlermeldungen mit der Verwendung der Tabellenkalkulation zur Steuerung der Parameter eher zu- als abnehmen. Evtl. scheint die Excel-Anbindung nicht "ganz glücklich" zu sein. Vielleicht spielt auch die Excel-Version eine Rolle?
Die Erfahrung haben wir auch gemacht. Beim Erstellen größerer Teilefamilien habe ich beobachtet, das Excel 2000 des öfteren kpl. ausgestiegen ist. Seit der neue Rechenknecht unterm Schreibtisch steht, mit Office 2003 drauf, ist das vorbei. grüße und schönes WE
------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |