| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | Teamcenter für Einsteiger |
|
Autor
|
Thema: Körper vereinfachen (1370 mal gelesen)
|
H-M B
Mitglied
Projektleiter/Konstrukteur
   Beiträge: 38
Registriert: 31.03.2006 NX6.0.5.3
HP Workstation
|
erstellt am: 17. Jul. 2006 12:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, ich habe folgendes Problem:
Beim Einsatz im Anhang möchte ich den Durchbruch herauslöschen, habe aber das Problem, das ich mit dem Befehl Körper vereinfachen nicht erfolgreich bin.
Egal, welche Vorgehensweise ich bei der Auswahl der Begrenzungen wähle, er hat immer irgendwelche nicht "heilbaren Wunden".
Kann vielleicht jemand die genaue Vorgehensweise beim Befehl Körper vereinfachen beschreiben???? Danke
Gruß HM  [Diese Nachricht wurde von H-M B am 18. Jul. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uwe.a
Ehrenmitglied
maschbau-ing.
Beiträge: 1939
Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro
Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 17. Jul. 2006 14:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für H-M B 
|
H-M B
Mitglied
Projektleiter/Konstrukteur
Beiträge: 38
Registriert: 31.03.2006 NX6.0.5.3
HP Workstation
|
erstellt am: 17. Jul. 2006 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Hightower205
Ehrenmitglied
Leiter Engineering Services
Beiträge: 1725
Registriert: 27.01.2005
|
erstellt am: 17. Jul. 2006 17:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für H-M B
Hi, mit dem Simplify habe ich mir auch schon die Finger gebrochen - taugt nix, wenn Du mich fragst...  Würde den Durchbruch wegextrudieren... Was für eine NX3-Version hast Du denn?
Hab´ Dein Teil nur mit NX4 aufgekriegt... ------------------
Hoffeeinhilfegewesenzusein  Gruß
Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwatz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur, cadadmin
Beiträge: 2116
Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 17. Jul. 2006 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für H-M B
Hallo H-M-B, ein Hinweis auf NX4 (4.0.2.2) wär nicht schlecht gewesen, ich konnte mir auch nur einen Parasolid extrahieren um das PRT in NX3 zu laden. Ich hab beim Simplify aber in NX3 exakt dasselbe Problem wie du ... muß aber auch einräumen, daß ich mit DirectModelling echt wenig bis nichts zu tun hab. Thomas ------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a [stable]
NX3.0.4.2 MP2 + TCE9.1.2.10a [testing]
ANSYS DesignSpace 10.0 SP1
@M$-WinXP_SP2 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
H-M B
Mitglied
Projektleiter/Konstrukteur
Beiträge: 38
Registriert: 31.03.2006 NX6.0.5.3
HP Workstation
|
erstellt am: 18. Jul. 2006 06:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, sorry erst einmal, ich habe total vergessen, meine Systeminfo zu aktualisieren. Wir arbeiten seit kurzer Zeit mit der NX4.0.2.2! Ich habe gehofft, der Befehl würde irgendwann mal besser klappen, aber war wohl nichts. Problemlos geht es eigentlich nur beim Schliessen von Bohrungen auf ebenen Flächen! Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kuno2
Mitglied
Senior Tüftler
Beiträge: 536
Registriert: 06.07.2004
|
erstellt am: 18. Jul. 2006 07:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für H-M B
Hallo HMB, Stellst Du einen parasolid V15 zur Verfügung, dann versuche ich, das Problem welches "Körper vereinfachen" in diesem Fall hat, zu analysieren. Ich verwende das Element häufig und kenne seine Grenzen ein wenig. ------------------
Euer Kuno2 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
H-M B
Mitglied
Projektleiter/Konstrukteur
Beiträge: 38
Registriert: 31.03.2006 NX6.0.5.3
HP Workstation
|
erstellt am: 18. Jul. 2006 07:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 18. Jul. 2006 08:30 <-- editieren / zitieren -->
Hallo H-M, das Problem liegt in den innenliegenden Rundungen. Der Blend am Boden ist jetzt eine B-Surf - wäre wohl für sich noch kein Problem - aber die beiden Flächen "oben" sind unterschiedlich: die eine ist zylindrisch, die andere konisch. Wo sollen diese aneinandergrenzen?
Das ist wohl beim Übertragen passiert.
M.E. kann man in diesem Fall einen Füllkörper reinstellen, diesen an den abgeleiteten, verlängerten Flächen trimmen und dann vereinigen (nähen). Gruß
Helmut |
uwe.a
Ehrenmitglied
maschbau-ing.
Beiträge: 1939
Registriert: 20.12.2000 Windows7/64Pro
Vmware UG16-Nx10beta
|
erstellt am: 18. Jul. 2006 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für H-M B
@H-M-B habe mir den Körper untersucht, kenne die History nicht wie der Ausbruch erzeugt worden ist. Vorweg bei mir funktionierte das Vereinfachen auch nicht. Habe dan mit verschiedenen Möglichkeiten der direkten Konstruktion gearbeitet. Irgendwie scheint die gebogene Fläche ( nicht die Verrundung)am Ausbruch nicht gleich zu sein von der ungetrimmten Basissurface. Daher funktioniert das Vereinfachen nicht- da Vereinfachen keine neue Flächengrenzen erzeugt- es löscht eigentlich nur überflüssige . Wie bearbeiten Fläche - Fläche Löschen. Habe den Körper nachgebaut und die Trimmung der gebogenen Fläche vererbt.Jetzt funktioniert das Vereinfachen. Siehe Anhang. In deinem Fall hättest du dir vieleicht am einfachsten ein Intersect vom Abzugsvolumen erhalten. mfg uwe.a [Diese Nachricht wurde von uwe.a am 18. Jul. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
