---

Hallo,
gibt es mittlerweile noch einen Unterschied zwischen Altrep + deformierbarem Teil ? Bin der Meinung, daß die Funktion jetzt über deformierbares Teil erledigt wird?
Welche Erfahrungen habt Ihr bzgl. der Anwendbarkeit / Stabilität diese Features gemacht? Lt. UG-Hotline kann dieses nur bei EINEM Körper eingesetzt werden. Wir haben jedoch ein 2-Komponenten-Teil .... ;-)

Danke für jeden Hinweis
Gruß Henner

PS: NX2.0.5.2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Altreps können durch deformierbare Teile nicht ersetzt werden. Es geht ja bei den Altreps nicht ausschließlich um Deformationen. Beispiel Kabel. In meinen Zeichnungen für die Kunden stelle ich gerne Kabel dar. Da diese aber mal gerade, mal um die Kurve verlaufen nehme ich hier Altreps. Wie will man das beispielsweise über Deformationen schaffen? Geht schlichtweg nicht. Und das Modell kann ich nicht über Referenzsets schalten, weil ich nach der Freigabe keinen Schreibzugriff mehr hab. Und für das Kabel fünf Nummern ziehen ist sowieso Käse. Ich möchte nicht auf Altreps verzichten müssen.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Markus,

das mit dem Kabel sollte eigentlich funzen. Man soll ( ich habe es noch nicht getestet) einen Sweep-Pfad austauschen können. Guckst du auch hier:
http://ug.cad.de/images/Dateien/Deformierbare_Parts_2.pdf

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, Meinolf,

war nur ein Beispiel. Es gibt halt Sachen, die mit den deformierbaren Teilen nicht gehen, die aber sehr wohl mit Altreps gehen, da du hier für eine Schraube ein Altrep machen kannst, in dem eine Feder enthalten ist. Macht natürlich keinen Sinn, ich will damit nur sagen, dass du völlig frei bist mit den Altreps. Natürlich muss man bei der ganzen Sache auch aufpassen. Aber wo muss man das nicht?

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei Frauen, da bist du eh der Gelackmeierte, egal ob du aufpasst oder nicht. Also kannst du dir das Aufpassen auch schenken 

grüße

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

als NX2 herauskam, dachten auch wir, daß wir die Altreps durch die deformierbaren Teile ersetzen könnten.
Erste Test ergaben, daß die deformTeile so ihre Tücken haben.
So darf man keine 2 Körper im TeileNavigator definiert haben, egal ob die später über eine  boolschen Operation miteinander verheiratet werden oder nicht.
Es ist mir auch nicht gelungen, Richtungen beliebig umzudefinieren. z.B. bei einem Freiform Sweep kann man über eine Achse das Verdrehen des Querschnitts verhindern. Diese Achse widersetzte sich bei meinen Versuchen, ihr eine andere Richtung beim Einsetzen zu geben.
In der Baugruppe gibt es für deformierbare Teile auch keine RefSets (greift ja auf Formelement der BG zu).
Verknüpft man auf deformierbares Teil und ändert Parameter, so tut das verknüpfte Teil so, als ob es auf die Originalkomponente verknüpft worden wäre (Nix deformierbares Teil).
Speziell letzteres Problem hat uns veranlaßt, generell die Finger von der Deforamtion zu lassen und auf NX4 zu warten und auf Besserung zu hoffen.
Deformierbare Teile funktionieren teilweise wie UDFs. Wenn man testen will, kann man das darüber versuchen.

Zu Meinholf:
Wenn man das deformierbare Sweep richtig aufbaut, funktioniert das richtig gut. Ist kein großer Aufwand.

Grüße
Peter

------------------
MS XP Pro SP2
HP xw4200, 3GHz Pentium (R) 4, 4 GB RAM
NVIDIA Quadro FX 1400

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von henne67:
...gibt es mittlerweile noch einen Unterschied zwischen Altrep + deformierbarem Teil ? Bin der Meinung, daß die Funktion jetzt über deformierbares Teil erledigt wird?....

---

Das wesentliche wurde bereits geschrieben und braucht nicht mehr wiederholt zu werden .... was mich an altreps am meisten stört, ist daß sie unabhängig vom Original sind und bei Änderungen nicht automatisch entsprechend mitgeändert werden - oder kann man da was drehen und ich bin nur noch nicht draufgekommen ?

Thomas

------------------
NX3.0.2.3 MP3 + TCE9.1.2.8a [stable] NX3.0.4.2 + TCE9.1.2.10a [testing] + ANSYS DesignSpace 10.0 SP1  -- @M$-WinXP_SP2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP