---

Moin Moin zusammen,

wir haben hier gerade ein Testinstallation von NX 3 installiert.
Da wir eine sehr große Anzahl an Varianten unserer Bauteile haben und die einzelnen Grundvarianten jeweils per Zeichnung dokumentiert werden, stellt sich uns das Problem des Kopierens ganzer Datensätze.

Bsp.: Baugruppe mit 20 Bauteilen, von der BG gibt es eine Schnittzeichnung und eine Maßzeichnung. Von 5 Einzelteilen gibt es jeweils eine Fertigungszeichnung.

Als Datenverwaltung ist entweder der NX Manager oder TCE PLM Easy angedacht.

Gibt es eine schnelle und komfortable Möglichkeit, aus der Baugruppe in der Bugröße "1" die Datensätze der Baugrößen "2" bis "N" zu erzeugen?

Mit unserer derzeitigen Software Inventor & GAIN kann ich zumindest Einzelteile & Zeichnung zussammen kopieren.
Von I-DEAS her kenn ich das für Teile und BG's, da macht man das ziemlich flott im TDM. Da ja der NX Manager den TDM auch im I-DEAS Umfeld ablösen, gehe ich davon aus, das das mit UG ebenfalls funzt?

Oder gibt es eine stabile Alternative zu dem NX Manager bzw. PLM Easy?

Wie kommt die Datenverwaltung mit einem gemischten Master-Modell / Non-Master-Modell Betrieb klar?

Also z.B.: eine Part-Datei enthält das Einzelteil sowie die zugehörige Fertigungszeichnung(en), entsprechend Non-Master-Modell.

Eine weitere Part-Datei enthält eine Baugruppe, in der obige Part-Datei oder eine Varianter der Teilefamilie dieses Einzelteiles eingefügt ist. Außerdem enthält die BG-Part-Datei eine oder mehrere Zeichnungen der BG, also z.B. nen Schnitt und ne Maßzeichnung.

Damit bestände die Möglichkeit, bei den Einzelteilen einfach ne Kopie der prt Datei zu machen, die entsprechenden Änderungen vorzunehmen, umschalten auf "Zeichnung", fettig. Bei entsprechend sorgfältiger Erstellung der "Mutter"-Datei (Maße mit Ursprungswerkzeug platziert etc) sollte der Aufwand für die Erstellung der Varianten sehr gering sein?

- Die Datenmenge ist der Einzelteile ist bei uns nicht sehr groß, so daß die Leistung bei den BG's nicht so sehr in den Keller fallen dürfte.
- Von der Datenverwaltung betrachte ich Bauteil und Zeichnung als zusammengehörig, also stört es mich nicht, wenn es keine getrennten Dateien dafür gibt.
- "Concurrent Engineering" wird derzeit kaum betrieben

Gibt es da Klinken bzw. welche Probleme sind zu erwarten? Habe ich etwas übersehen?

besten Dank

------------------
Grüße Meinolf

Ist es zu laut bist du zu alt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo!

vielleicht hilft folgende idee:

gesamtzeichnung nach master-model-konzept anlegen, dabei im 3d-bereich der zeichnungs-datei eine teilefailie der komponenten anlegen. dabei können einzelne komponenten auch aus einer teilefamilie stammen, müssen aber m.w. schon alle vorhanden sein, d.h. sie können nicht erst in dem moment erzeugt werden, wenn die entsprechende bg erzeugt wird.

tja, wenn kein concurrent engineering gemacht wird, fällt der hauptgrund für die trennung der datensätze weg.
es sei denn eure teile sind so komplex, das ihr euch damit ellenlange ladezeiten einhandeln würdet, wenn ihr die zeichnung mit in den ug-master packt. und, man kann von aussen nicht sehen, ob eine zeichnung existiert. und man kann m.w. keine visualisierungen für's tce erzeugen, wenn die zeichnung mit im part steckt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP