| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| Wertschöpfende Werkzeuge |
Autor
|
Thema: Messen Flächen Winkel (634 mal gelesen)
|
little_ug Mitglied CAX/PDM Admin / PM
Beiträge: 389 Registriert: 20.03.2003 NX 7.5.4.4 mp1 Creo2 M020 TC UA 9.1.1.2
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 17:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 20:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
|
Jean Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 454 Registriert: 05.11.2001 Teamwork ist die Unterwerfung der Begabten unter die Mittelmässigen!
|
erstellt am: 07. Mai. 2003 22:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
|
konradw Mitglied CAD Key User
Beiträge: 981 Registriert: 07.03.2000 NX12
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
|
He Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 16.05.2002
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
|
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 08. Mai. 2003 23:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
Zitat: Original erstellt von konradw: .... wie ist den das gemeint? ....
ich habe in der Vergangenheit die Erfahrung machen müssen, daß eben diese Messergebnisse nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen. Zugegeben, das kommt nicht so oft vor, wie es meine Formulierung vermuten läßt - trotzdem traue ich den Analysis- Ausgaben nicht so recht über den Weg. Für solche Messungen - wenn ich dem Ergebnis unbedingt trauen können sollte - erzeuge ich mir lieber im Draftingbereich eine temporäre Ansicht (ich weiss - ein bißchen aufwendig ...) das ist IMHO zuverlässiger, obwohl ich auch da schon unwahre Bemassungen erleben durfte. Analysis--Deviation--Edge to Edge bringt in dem angesprochenen Meßfall nur in Sonderfällen das richtige Ergebnis.
Thomas PS: Wie bekäme man ein vernünftiges Ergebnis für die Abfrage Abstand zwischen 2 parallelen Ebenen ? (nicht Ebene-->Punkt oder Ebene-->Kante) - gibt es eine Logik dafür, welche Punkte als Meßpunkte herangezogen werden ? PS1: Hatte gerade heute ein Teil, wo das Meßergebnis des Winkels eines gebogenen Blechs nicht dem Biegewinkel des FLANGEs entsprochen hat (um gute 5° und das fällt dann in der Produktion schon auf...) . Allerdings war in dem Fall das Meßergebnis richtig ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
konradw Mitglied CAD Key User
Beiträge: 981 Registriert: 07.03.2000 NX12
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 08:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
Hi Thomas, danke fuer Deine Antwort, werde das Problem mal in der Zukunft beobachten. Jedoch bin ich der Meinung, dass UG keine Messfehler zaubert. PS Vielleicht wird hier TRUE Angle & Angle on WCS verwechselt
------------------ MfG Konrad Wieclawski Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin
Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 09. Mai. 2003 20:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für little_ug
Zitat: Original erstellt von konradw: ... PS Vielleicht wird hier TRUE Angle & Angle on WCS verwechselt ....
Nein, es ist schon der wahre Winkel gemeint ... Alles was mit WCS- Funktionen zu tun hat, verwende ich nur, wenns nicht anders geht (d.h. nur in Ausnahmen). Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |