Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Toleranz von Verknüpfungsbedingungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  Toleranz von Verknüpfungsbedingungen (744 mal gelesen)
Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 08:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!
Weiss zufällig einer von Euch wie man im UG die Toleranz von Verknüpfungsbedingeungen einstellen kann?
z.B:
Zwei Platten mit jeweils zwei Bohrungen sollen über die Bohrungen zueinander ausgerichtet werden.
Der Bohrungsabstand der ersten Platte: 100
Der zweiten Platte: 99.9
UG bringt eine Fehlermeldung, da nicht der gleiche Abstand vorhanden ist. Ist es Möglich über eine Toleranz UG zu sagen, dass es die Abweichung ignorieren soll?

Danke für Eure Hilfe,
Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DER_CE
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von DER_CE an!   Senden Sie eine Private Message an DER_CE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DER_CE

Beiträge: 292
Registriert: 23.07.2002

UG NX4
Pro E Wildfire 4

erstellt am: 11. Okt. 2002 10:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Rainer.

Dein Problem hört sich für mich nach Baugruppensituation an (2 Platten). Hier gibt es eine Spitzen-Fkt, den Wave-Geometrie-Linker.

Dazu folgender Ablauf:

1. Die Platte, von der du ausgehen willst, aktiv schalten.
2. in die Bohrung eine Achse setzen.
3. die andere Platte aktiv schalten (nur aktiv, damit du die andere Platte noch siehst!)
4. Wave-Geometrie-Linker und hier die Achse linken
5. Deine neue Bohrung an der gelinkten Achse befestigen!

war das Deine Frage? An die Toleranzen kommst du prinzipiell in den Voreinstellungen heran.

MfG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 11:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo CE
Richtig in einer Baugruppe.
Es ist nicht ganz die Antwort.
Gehe bitte davon aus, dass die Bohrungen nicht mehr verschoben werden können. Die Platten sollen zueinander verknüpft, ausgerichtet werden über die Bohrungen (und zB Flächen planar-planar).
In Realität macht die Abweichung der Bohrungsabstände von 0.1 oder 0.01 nichts aus.
UG stört sich allerdings daran. Kann man diese UG-Toleranz irgendwie weiten?

Gruß

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

H.-M. Albrecht
Mitglied
Design Engineering


Sehen Sie sich das Profil von H.-M. Albrecht an!   Senden Sie eine Private Message an H.-M. Albrecht  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für H.-M. Albrecht

Beiträge: 90
Registriert: 26.01.2001

erstellt am: 11. Okt. 2002 11:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Rainer,
unter Preferences -> Modeling kannst du die Modelingtolerance ändern.

------------------
M.f.G
Michael Albrecht


Mein Arbeitbeber.

[Diese Nachricht wurde von H.-M. Albrecht am 11. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

konradw
Mitglied
CAD Key User


Sehen Sie sich das Profil von konradw an!   Senden Sie eine Private Message an konradw  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für konradw

Beiträge: 981
Registriert: 07.03.2000

NX12

erstellt am: 11. Okt. 2002 12:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Rainer1:
Hallo zusammen!
Weiss zufällig einer von Euch wie man im UG die Toleranz von Verknüpfungsbedingeungen einstellen kann?
z.B:
Zwei Platten mit jeweils zwei Bohrungen sollen über die Bohrungen zueinander ausgerichtet werden.
Der Bohrungsabstand der ersten Platte: 100
Der zweiten Platte: 99.9
UG bringt eine Fehlermeldung, da nicht der gleiche Abstand vorhanden ist. Ist es Möglich über eine Toleranz UG zu sagen, dass es die Abweichung ignorieren soll?

Danke für Eure Hilfe,
Rainer


Meine Frage dazu, warum arbeitet Ihr den so ungenau? 


------------------
Gruss, Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 12:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

An Konrad:
Bist Du bloss neugierig oder weißt Du wie es geht?
Zu Deiner Frage:
Ein Gußteil.
Krumm und schief.
Nicht von uns modelliert.
An Gewindebohrungen im Gussteil, die irgendwie positioniert wurden sollen im Assembly Normdeckel positioniert werden.
Die Bohrungen im Guß haben nicht den exakten Abstand. (z.B. 99.9irgendwas statt 100)
Also hat mann 2 Möglichkeiten:
Entweder man klettert in den Guss rein, und positioniert die Bohrungen exakt. (u.U. sehr Zeitaufwendig)
Oder man findet eine Möglichkeit UG zu sagen, das es die Sache mit dem Ausrichten nicht "so genau" nehmen soll.

Gruß

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

konradw
Mitglied
CAD Key User


Sehen Sie sich das Profil von konradw an!   Senden Sie eine Private Message an konradw  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für konradw

Beiträge: 981
Registriert: 07.03.2000

NX12

erstellt am: 11. Okt. 2002 13:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Rainer1:
An Konrad:
Bist Du bloss neugierig oder weißt Du wie es geht?
Zu Deiner Frage:
Ein Gußteil.
Krumm und schief.
Nicht von uns modelliert.
An Gewindebohrungen im Gussteil, die irgendwie positioniert wurden sollen im Assembly Normdeckel positioniert werden.
Die Bohrungen im Guß haben nicht den exakten Abstand. (z.B. 99.9irgendwas statt 100)
Also hat mann 2 Möglichkeiten:
Entweder man klettert in den Guss rein, und positioniert die Bohrungen exakt. (u.U. sehr Zeitaufwendig)
Oder man findet eine Möglichkeit UG zu sagen, das es die Sache mit dem Ausrichten nicht "so genau" nehmen soll.

Gruß

Rainer


Also ich weiss net was so schwierig sein soll die Bohrungen zu positionieren. Notfalls neumachen, sind doch bloss EXTRUDED?

------------------
Gruss, Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

konradw
Mitglied
CAD Key User


Sehen Sie sich das Profil von konradw an!   Senden Sie eine Private Message an konradw  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für konradw

Beiträge: 981
Registriert: 07.03.2000

NX12

erstellt am: 11. Okt. 2002 13:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Uebrigens, UG ist sehr genau. Und das ist fuer die meisten leider ein grosses Problem.

------------------
Gruss, Konrad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 13:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Konrad lass gut sein.
Es geht mir wirklich nicht darum Bohrungen auszurichten, bzw. neu zu positionieren.
Das ist zeitaufwendig, Zeit die wir nicht haben, und noch wichtiger:
die uns keiner zahlt.
Um was es geht ist folgendes:
Jedes CAD System ist mit Ungenauigkeiten behaftet.
D.h. wenn ich eine Bohrung über eine andere schiebe, ist deren Abstand u.U. nicht 0 sondern eben 0.000001.
Irgendwo steht, das UG ab einer Grenze XY so "tun" soll, als währen sie koinzident.
Meine Frage:
Kann man diese Grenze verschieben.
Wenn Du Probleme damit hast Aufgrund "unsauberer" Arbeitsweise, dann betrachte das ganze bitte als theoretisches Problem.
Ich muss jetzt mal das von Michael ausprobieren.
Vielleicht hilft es ja.

Gruß
Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

andreas.b
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von andreas.b an!   Senden Sie eine Private Message an andreas.b  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für andreas.b

Beiträge: 48
Registriert: 02.10.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 15:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von konradw:
Uebrigens, UG ist sehr genau. Und das ist fuer die meisten leider ein grosses Problem.


das problem haben die meisten... kannste mal schnell eben...
dann fangen sie an ungenau zu werden... und haben ein problem...
da muss ich konrad einfach recht geben... der schnellste und einfachste weg in ug ist von anfang an sauber und genau arbeiten!!!

das war in der V10 schon so!

gruß

andreas

------------------
A.Börner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 15:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Andreas
die Realität sieht halt leider anderst aus.
Zumindest bei uns.
Zeit ist ein ungeheur wichtiger Faktor.
Wir müssen mit Sachen leben die andere "verbrochen" haben.
Daran ist nichts zu ändern. Nicht jeder will, und noch wichtiger: kann UG fehlerfrei bedienen.
Wenn ich dann, um einen Deckel zu positionieren, ein Modell ändern muss, das nicht auf meinem Mist gewachsen ist, kann dass sehr schnell nerven.
Übrigens darf man nicht alles über einen Kamm scheren.
Es ist ein Unterschied, ob eine Bohrspindel am richtigen Fleck sitzt,
oder ein Plastikdeckel.


Gruß

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

andreas.b
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von andreas.b an!   Senden Sie eine Private Message an andreas.b  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für andreas.b

Beiträge: 48
Registriert: 02.10.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 15:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Hab es gerade probiert, die bohrungen zu maten...
hat wunderbar geklappt... habe die borungen zueinander zentriert
allerdings die bedingungen 2to2 objekten eingestellt.
vielleicht hilft dir das ja weiter.

------------------
A.Börner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 15:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Gute Idee Andreas!

Wir probieren das mal.
Wäre zumindest eine Notlösung.

Danke

Rainer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer1
Mitglied
NX Administration


Sehen Sie sich das Profil von Rainer1 an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer1  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer1

Beiträge: 158
Registriert: 12.06.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 15:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Geht nicht.
Bei zentrisch ist die Rotation nicht erfasst.
Er nimmt nicht den kürzesten Abstand der Bohrungen zueinander, sondern irgend einen.
Somit kann ich die Platten zueinander verdrehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

andreas.b
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von andreas.b an!   Senden Sie eine Private Message an andreas.b  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für andreas.b

Beiträge: 48
Registriert: 02.10.2002

erstellt am: 11. Okt. 2002 15:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

du kannst dann ja noch zusätzliche bedingungen mit einbinden.
seitenflächen parallel zueinander...
ist halt mehr aufwand, aber wenn du nicht ändern willst,
musst du da wohl durch...

------------------
A.Börner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

chrislee
Mitglied
Gruppenleiter CAD


Sehen Sie sich das Profil von chrislee an!   Senden Sie eine Private Message an chrislee  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für chrislee

Beiträge: 48
Registriert: 29.06.2002

UGNX2.0.4.2
TCE9.1.2.0
VisView5
WXP

erstellt am: 13. Okt. 2002 15:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rainer1 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Rainer,

Das von Dir beschriebene Problem hatten wir auch schon; Thema Datenkonvertierung Kundenwerkstücke ...

Wir haben es folgendermaßen gelöst:
1)Die Indexbohrungen in Teil 1 und 2, die ja auch genau zusammen passen soll, mit CENTER gematet.

2)Die Orientierung durch eine (oder zwei) zusätzliche Datum Planes erhalten:
- Datum Plane im Teil 1 (und 2) durch beide Bohrungen erzeugen
- nun die Datum Planes parallel maten oder die Bohrung im zweiten Teil auf DP im ersten Teil oder ...

Naja man hat dann mehrere Möglichkeiten.

Vielleicht kommst Du so weiter

Gruß
Christian Lisiecki

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz