| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Toleranz von Verknüpfungsbedingungen (744 mal gelesen)
|
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 08:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Weiss zufällig einer von Euch wie man im UG die Toleranz von Verknüpfungsbedingeungen einstellen kann? z.B: Zwei Platten mit jeweils zwei Bohrungen sollen über die Bohrungen zueinander ausgerichtet werden. Der Bohrungsabstand der ersten Platte: 100 Der zweiten Platte: 99.9 UG bringt eine Fehlermeldung, da nicht der gleiche Abstand vorhanden ist. Ist es Möglich über eine Toleranz UG zu sagen, dass es die Abweichung ignorieren soll? Danke für Eure Hilfe, Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
DER_CE Mitglied
Beiträge: 292 Registriert: 23.07.2002 UG NX4 Pro E Wildfire 4
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 10:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
Hallo Rainer. Dein Problem hört sich für mich nach Baugruppensituation an (2 Platten). Hier gibt es eine Spitzen-Fkt, den Wave-Geometrie-Linker. Dazu folgender Ablauf: 1. Die Platte, von der du ausgehen willst, aktiv schalten. 2. in die Bohrung eine Achse setzen. 3. die andere Platte aktiv schalten (nur aktiv, damit du die andere Platte noch siehst!) 4. Wave-Geometrie-Linker und hier die Achse linken 5. Deine neue Bohrung an der gelinkten Achse befestigen! war das Deine Frage? An die Toleranzen kommst du prinzipiell in den Voreinstellungen heran. MfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 11:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo CE Richtig in einer Baugruppe. Es ist nicht ganz die Antwort. Gehe bitte davon aus, dass die Bohrungen nicht mehr verschoben werden können. Die Platten sollen zueinander verknüpft, ausgerichtet werden über die Bohrungen (und zB Flächen planar-planar). In Realität macht die Abweichung der Bohrungsabstände von 0.1 oder 0.01 nichts aus. UG stört sich allerdings daran. Kann man diese UG-Toleranz irgendwie weiten? Gruß Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
H.-M. Albrecht Mitglied Design Engineering
Beiträge: 90 Registriert: 26.01.2001
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 11:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
|
konradw Mitglied CAD Key User
Beiträge: 981 Registriert: 07.03.2000 NX12
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 12:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
Zitat: Original erstellt von Rainer1: Hallo zusammen! Weiss zufällig einer von Euch wie man im UG die Toleranz von Verknüpfungsbedingeungen einstellen kann? z.B: Zwei Platten mit jeweils zwei Bohrungen sollen über die Bohrungen zueinander ausgerichtet werden. Der Bohrungsabstand der ersten Platte: 100 Der zweiten Platte: 99.9 UG bringt eine Fehlermeldung, da nicht der gleiche Abstand vorhanden ist. Ist es Möglich über eine Toleranz UG zu sagen, dass es die Abweichung ignorieren soll?Danke für Eure Hilfe, Rainer
Meine Frage dazu, warum arbeitet Ihr den so ungenau?
------------------ Gruss, Konrad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 12:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
An Konrad: Bist Du bloss neugierig oder weißt Du wie es geht? Zu Deiner Frage: Ein Gußteil. Krumm und schief. Nicht von uns modelliert. An Gewindebohrungen im Gussteil, die irgendwie positioniert wurden sollen im Assembly Normdeckel positioniert werden. Die Bohrungen im Guß haben nicht den exakten Abstand. (z.B. 99.9irgendwas statt 100) Also hat mann 2 Möglichkeiten: Entweder man klettert in den Guss rein, und positioniert die Bohrungen exakt. (u.U. sehr Zeitaufwendig) Oder man findet eine Möglichkeit UG zu sagen, das es die Sache mit dem Ausrichten nicht "so genau" nehmen soll. Gruß Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
konradw Mitglied CAD Key User
Beiträge: 981 Registriert: 07.03.2000 NX12
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
Zitat: Original erstellt von Rainer1: An Konrad: Bist Du bloss neugierig oder weißt Du wie es geht? Zu Deiner Frage: Ein Gußteil. Krumm und schief. Nicht von uns modelliert. An Gewindebohrungen im Gussteil, die irgendwie positioniert wurden sollen im Assembly Normdeckel positioniert werden. Die Bohrungen im Guß haben nicht den exakten Abstand. (z.B. 99.9irgendwas statt 100) Also hat mann 2 Möglichkeiten: Entweder man klettert in den Guss rein, und positioniert die Bohrungen exakt. (u.U. sehr Zeitaufwendig) Oder man findet eine Möglichkeit UG zu sagen, das es die Sache mit dem Ausrichten nicht "so genau" nehmen soll.Gruß Rainer
Also ich weiss net was so schwierig sein soll die Bohrungen zu positionieren. Notfalls neumachen, sind doch bloss EXTRUDED? ------------------ Gruss, Konrad Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
konradw Mitglied CAD Key User
Beiträge: 981 Registriert: 07.03.2000 NX12
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 13:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
|
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 13:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Konrad lass gut sein. Es geht mir wirklich nicht darum Bohrungen auszurichten, bzw. neu zu positionieren. Das ist zeitaufwendig, Zeit die wir nicht haben, und noch wichtiger: die uns keiner zahlt. Um was es geht ist folgendes: Jedes CAD System ist mit Ungenauigkeiten behaftet. D.h. wenn ich eine Bohrung über eine andere schiebe, ist deren Abstand u.U. nicht 0 sondern eben 0.000001. Irgendwo steht, das UG ab einer Grenze XY so "tun" soll, als währen sie koinzident. Meine Frage: Kann man diese Grenze verschieben. Wenn Du Probleme damit hast Aufgrund "unsauberer" Arbeitsweise, dann betrachte das ganze bitte als theoretisches Problem. Ich muss jetzt mal das von Michael ausprobieren. Vielleicht hilft es ja. Gruß Rainer Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
andreas.b Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 02.10.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
Zitat: Original erstellt von konradw: Uebrigens, UG ist sehr genau. Und das ist fuer die meisten leider ein grosses Problem.
das problem haben die meisten... kannste mal schnell eben... dann fangen sie an ungenau zu werden... und haben ein problem... da muss ich konrad einfach recht geben... der schnellste und einfachste weg in ug ist von anfang an sauber und genau arbeiten!!! das war in der V10 schon so! gruß andreas ------------------ A.Börner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi Andreas die Realität sieht halt leider anderst aus. Zumindest bei uns. Zeit ist ein ungeheur wichtiger Faktor. Wir müssen mit Sachen leben die andere "verbrochen" haben. Daran ist nichts zu ändern. Nicht jeder will, und noch wichtiger: kann UG fehlerfrei bedienen. Wenn ich dann, um einen Deckel zu positionieren, ein Modell ändern muss, das nicht auf meinem Mist gewachsen ist, kann dass sehr schnell nerven. Übrigens darf man nicht alles über einen Kamm scheren. Es ist ein Unterschied, ob eine Bohrspindel am richtigen Fleck sitzt, oder ein Plastikdeckel. Gruß
Rainer
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
andreas.b Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 02.10.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 15:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
Hab es gerade probiert, die bohrungen zu maten... hat wunderbar geklappt... habe die borungen zueinander zentriert allerdings die bedingungen 2to2 objekten eingestellt. vielleicht hilft dir das ja weiter. ------------------ A.Börner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Rainer1 Mitglied NX Administration
Beiträge: 158 Registriert: 12.06.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
andreas.b Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 48 Registriert: 02.10.2002
|
erstellt am: 11. Okt. 2002 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
du kannst dann ja noch zusätzliche bedingungen mit einbinden. seitenflächen parallel zueinander... ist halt mehr aufwand, aber wenn du nicht ändern willst, musst du da wohl durch... ------------------ A.Börner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chrislee Mitglied Gruppenleiter CAD
Beiträge: 48 Registriert: 29.06.2002 UGNX2.0.4.2 TCE9.1.2.0 VisView5 WXP
|
erstellt am: 13. Okt. 2002 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rainer1
Hallo Rainer, Das von Dir beschriebene Problem hatten wir auch schon; Thema Datenkonvertierung Kundenwerkstücke ... Wir haben es folgendermaßen gelöst: 1)Die Indexbohrungen in Teil 1 und 2, die ja auch genau zusammen passen soll, mit CENTER gematet. 2)Die Orientierung durch eine (oder zwei) zusätzliche Datum Planes erhalten: - Datum Plane im Teil 1 (und 2) durch beide Bohrungen erzeugen - nun die Datum Planes parallel maten oder die Bohrung im zweiten Teil auf DP im ersten Teil oder ... Naja man hat dann mehrere Möglichkeiten. Vielleicht kommst Du so weiter Gruß Christian Lisiecki
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |