---

Mich interessiert, wie man das Thema Skizzen in anderen Konstruktionsabteilungen seit V16 behandelt? Wie schnell habt Ihr umgestellt?
Manche erfahrene Konstrukteure schwören auf Kurven und meinen, dass die Skizzieren nur umständliche Zeitverschwendung ist. Das Infoblatt aus dem  Downloadbereich überzeugt die Leute nicht, wobei ich denke die Leute werden einfach von "viel Mathematik" überrollt.  Man will bei uns sogar als Erzeugungskurven für die Freiformflächen die Skizzen verbitten. Ich bin frisch von der Schulbank und habe erst vor 6 Monaten eine Schulung bei UGS gemacht. Damals wurde das Thema Kurven nur am Rande erwähnt und die Skizzen sind fast in jedem Beispiel, als Erzeugungskurven für Extrusions-, Rotationskörper usw. benutzt.
Ich habe gehört (nur ein Gerücht), dass UGS die Kurventools nicht weiter entwickelt, da die sowieso in künftigen Versionen abgesetzt werden sollen.

------------------
Servus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heinz-Rüdiger,

ich benutze die Skizzen schon seit V10/11 und seit V15 regelmäßig.
Hast Du eher Maschinenbauartige Teile halte ich das für sinnvoll.

Bei geschwungenen Aussenhäuten ect. sind skizzen oftmals "Overkill".
Das mußt Du letzlich selbst entscheiden ggf. Dich an Fa. - Gepflogenheiten anpassen (auch wenn es schwerfällt).

Selbst wenn UG die Kurventools nicht weiterentwickelt - was fehlt Dir denn noch?
Klar ist das die Richtung in Skizzirtechnik geht - wer das nicht sieht hat die letzten 7 Jahre CAD technikentwicklung verschlafen.
Das UG auch anders kann ist dennoch ein Vorteil und manchmal eben auch schneller.

Schau mal auf die inoffizelle UG Hilfeseite des Forummoderators...
Speziell das PDF Blatt zum UNPARAMETRISCHEN Konstruieren.
Ich kann mit soetwas gut leben - trotz gewisser affinitäten zum Skizzieren....

;-)

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heinz-Rüdiger,

ich drücke es mal ein wenig salopp aus.

Jeder, der frisch geschult ist, schwört auf Skizzen und sieht das Curve Menu bspw. als eine Art Unterpunkt der Skizzen.

Jeder, der sich umstellen sollte (sogenannte "erfahrene" Anwender), findet tausend Argumente gegen Skizzen, Parametrik usw.

Der Mensch ist halt ein Gewohnheitstier ;-)

Udo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rüdiger,
Jedes Werkzeug hat seine Berechtigung. Meine Erfahrung ist, solange Du mit geometrischen Körpern(planare und zylindrische Oberflaechen)  arbeitest ist der sketcher durchaus sinnvoll. Dies betrifft am ehesten den reinen Maschinenbau. Im Automobilbau sieht vieles schon anders aus, gerade in Bereichen Karosserietrim, Rohbau und Interior. Sobald Du mit Freiformflächen, Styling etc. arbeitest bist Du froh "nur" mit curves und splines zu arbeiten. Ausserdem was heisst die curves nicht weiterentwickeln. Die Mehrzahl der User ist derzeit wohl schon kaum in der Lage das vorhandene Potential zu nutzen.
MfG  Jean

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In unserer Firma wird schon seit beginn mit unigraphics gearbeitet, ich selbst kann mich noch bis zur version 9 zurueckerinnern.
Damals waren es nur kurven.
Im zuge neuer versionen ist unirgaphics nun auf dem richtigen weg, das heist weg von kurven, hin zu skizzen.
Es ist war das ein neueinsteiger mit mit mathematik ueberrollt wird aber andere systeme wie z.b. pro-engineer haben gar keine kurven.
Diese geruecht von aussterben der kurvenfunktion wird wohl war werden, denn in einer vorschau zu V19 habe ich gesehen um weiviel die skizzenerstellung vereinfacht wird.
Alles in allem ist die skizzenerstellung nicht viel anders als die kurvenerstellung, nur man kann sie eben parametrisch machen, was eine nachtraegliche veraenderung wesentlich vereinfacht.
Umstaendlich moegen die skizzen ja sein aber in unserem falle konzipieren wir ganze baugruppen anhand des layouts das mit skizzen erstellt wird. Diese "waven" wir dann in die einzelnen unterbaugruppen und/oder teile.

Abschliessend kann ich nur sagen, wer immer noch an kurven haengt ist nur zu faul sich mit dem thema richtig auseinander zu setzen oder aber er hat das falsche CAD system gewaehlt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kollegen,

bringen wir diese Diskussion doch einmal auf einen Punkt:

Sind starke (häufige) topologische Änderungen während der Konstruktion zu erwarten, so empfiehlt sich die Kurvenkonstruktion. (Entwicklung)

Sind jedoch überwiegend maßliche Änderungen während der Konstruktion zu erwarten, so empfiehlt sich die Skizzenkonstruktion (Ähnlichkeits-, Varianten- oder Änderungskonstruktion)

Fazit: Parametrik ja immer, wenn sie sinnvoll ist!!!!!!

Gruß, Andreas

P.S.: Jedes Unternehmen muß selbst entscheiden, bei welcher Aufgabe es
      welchen Weg einschlagen möchte. Überschneidungen sind häufig!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP