NFS vs. SAMBA ( Siemens Digital Industries Software/NX)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX

	Model Based Systems Engineering für kleine und mittelständische Unternehmen
Autor	Thema: NFS vs. SAMBA (487 mal gelesen)
Frank Schilling Mitglied Sys-Admin Beiträge: 43 Registriert: 05.09.2001	erstellt am: 18. Okt. 2001 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: NFS vs. SAMBA Wir setzen in unserer UNIX-Server/NT-Client-Umgebung unternehmensweit SAMBA ein. Dies funktioniert bei allen Anwendungen problemlos, nur UG will hier nicht so richtig funktionieren. Unter NT: 1. Eine UG-Datei, die über einen SAMBA-mount geladen wird, bringt sofort die Meldung: "Part has been changed on disk..." (Aber nur, wenn einem die Datei nicht gehört) 2. Die Performance des Zugriffes ist extrem schlecht. Da wir das nicht akzeptieren konnten, haben wir notgedrungen auf NFS-Maestro zurückgegriffen (V 6.0.2). Damit war problem 1 behoben und die Performance gegenüber SAMBA um Faktor 3-5 besser. Jetzt zum aktuellen Problem: Unter Win2000/V16 ist das erste Problem nicht mehr existent. Die schlechte Netzperformance ist aber leider immer noch vorhanden. Jetzt kommt auch noch erschwerend hinzu, dass NFS-Maestro 6.0.2 unter Win2000 nicht mehr läuft und sowohl V6.1 als auch V7.0 sämtliche unter Unix erstellten Softlinks (und das sind eine Menge) unterschlägt. Bevor ich jetzt die ganze Dateistruktur über den Haufen schmeisse, möchte ich nur mal wissen, ob jemand das Problem kennt und vielleicht sogar ne Lösung parat hat. Frank ------------------ frank.s Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000	erstellt am: 18. Okt. 2001 22:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frank Schilling Eigentlich sollte die Performance mit Samba besser sein als mittels NFS und nicht umgekehrt. Welche Samba Version setzt ihr ein ? Vielleicht hilft es , auf die neueste Samba Version upzudaten ? Außerdem kann Samba 2.2 auch recht gut mit dem PDC von NT zusammenwerkeln. Infos zum Problem 1 finden sich u.U. in der smb.conf (habt ihr wahrscheinlich eh schon durchgeschmökert ...). Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Frank Schilling Mitglied Sys-Admin Beiträge: 43 Registriert: 05.09.2001	erstellt am: 19. Okt. 2001 12:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Danke für die schnelle Antwort. wir setzen SAMBA 2.0.7 ein. Die smb.conf müsste schon passen, es funktionert ja schließlich bei allen anderen Anwendungen auch. Aber wir testen auf jeden Fall mal 2.2. Frank ------------------ frank.s Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
zwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur, cadadmin Beiträge: 2116 Registriert: 19.05.2000	erstellt am: 19. Okt. 2001 22:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Frank Schilling hallo Frank, mich würde das Ergebnis mit 2.2 interessieren, kannst du das dann bitte hier posten ? Auch wäre ich neugierig, um welche UX Platform es sich handelt. Gruß Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Frank Schilling Mitglied Sys-Admin Beiträge: 43 Registriert: 05.09.2001	erstellt am: 21. Nov. 2001 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Wir setzen zur Zeit hp-ux 10.20 ein und testen gerade hp-ux 11.11 Meine bisherigen Versuche haben folgendes erbracht: Die Performance unter Samba ist auch bei Samba 2.2.2 schlecht. Zudem hatten wir Probleme mit nicht geschlossenen Samba-Prozessen auf dem Server (unter 10.20). Die NFS-Problematik (Softlinks werden unter Maestro 6.2 und 7 nicht erkannt) haben wir nun tatsächlich durch eine Reorganisation der Dateistruktur behoben. ------------------ frank.s Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)