---

Winkel.jpg

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei meine Abschlussarbeit zu schreiben und habe leider paar Schwiergigkeiten mit der manuellen Hexaeder Netzerstellung. Ich wollte diesen Winkel vernetzen was ich auch geschaft habe, nur leider werden die Bohrungen auch mit vernetzt.

Kurze Beschreibung meiner Vorgehensweise:

Ich habe eine Seitenfläche vom WInkel abgeleitet und als 2D Netz vernetzt. Dannach habe ich es extrudiert um die Hex. Elemente zu erzeugen. Das Problem ist halt wie oben schon erwähnt, das die Bohrungen auch mit vernetzt werden.

Würde mich freuen wenn ihr paar Ideen habt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi FS.
Als Ergebnis möchtest du also die Festigkeit des Träger ohne Bohrungen berechnen?
Dann inaktiviere diese doch...

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomasacro,

nein ich wollte die Festigkeit mit den Bohrungen berechnen.
Aber mit Hexaeder Elementen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für Hexaeder musst du das Teil geometrisch in 3 Teile splitten. Die beiden Schenkel mit den Bohrungen kannst du dann entlang der Bohrungsachsen sweepen. Das Teil dazwischen quer dazu. Knoten-Capture aktivieren, so dass die 3 Netze dann gemeinsame Knoten haben

Aber mal realistisch: Das dauert länger als es einfach mit quadratischen Tets zu vernetzen und rechnen zu lassen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,

vielen Dank für deine Hilfe.

Ich weiss nicht genau wie ich es Splitten soll. Könntest du mir vieleicht noch einen Tipp geben? 

Ja ich weiss das es länger dauert, aber es ist halt eine Abschlussarbeit und mein Prof. möchte es unbedingt sehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube im Generative Shape Design gibt es den Split Befehl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Winkel2Mises.png

Ist etwa eine parabolische Hexaedervernetzung mit HE20-Elementen gem. Bild gemeint?

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jaaaa genau das!!!

Könntest du mir kurz erklären wie du vorgegangen bist?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TaeuschungHexaedervernetzung.png

Hallo,

wenn sich der Prof. leicht täuschen lässt, kann nach meinem Kenntnisstand der Winkel mit Bohrungen nur als QD8-Fläche modelliert werden, nicht als HE20-Vernetzung. Von außen sieht das Netz natürlich wie HE20 aus, aber die Simulationsergebnisse unterscheiden sich doch erheblich.

Leider habe ich das von Mustaine vorgeschlagene Trimmen des HE20-Netzes an Bohrungsflächen bisher nicht gefunden. Vielleicht kennen die Experten wie bgrittmann oder die Moderatoren RSchulz, Catrin und Mörchen eine Lösung.

Schon vor Jahren hat ein Kollege von seinen Studenten Hexaedervernetzung verlangt mit der Begründung höherer Genauigkeit. Das stimmt aber nach meinem Kenntnisstand gegenüber parabolischen Tetraederelementen nicht. Hexaedervernetzung in CATIA ist auf sehr  einfache Modelle beschränkt bei wesentlich größerem Aufwand - also unzweckmäßig.

Zum Vergleich lade ich noch ein gepacktes Baugruppen- und Analysemodell R19 mit 4 Winkelmodellen hoch, davon 2 ohne Bohrungen. Die Verformungen und Spannungen des HE20-Modells und des TE10-Modells ohne Bohrungen unterscheiden sich wenig, sind allerdings beim TE10-Modell realistischer (Seitenflächen vgl.). Das QD8-Flächenmodell mit Bohrungen ist eigentlich unbrauchbar.

Das Hochladen der Zip-Datei hat nicht geklappt. Ich versuche es mit einer "Antwort".
------------------
MfG
kle

[Diese Nachricht wurde von kle am 08. Mrz. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von kle am 08. Mrz. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

4Winkelmodelle.zip

Hier die gepackten Modelle _ gelöscht.

Neuerdings habe ich festgestellt, dass sich bei der FEM-Simulation mehrerer Bauteile in einer Baugruppe die Modelle offenbar gegenseitig beeinflussen, teilweise erheblich. Woran das liegt, kann ich nicht erklären, eventuell hat sich ein Fehler in meiner CATIA-Installation eingeschlichen. Deshalb habe ich zuletzt jedes Test-Bauteil (Winkel und gedrungener Balken) getrennt analysiert.
------------------
MfG
kle

[Diese Nachricht wurde von kle am 09. Mrz. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von kle am 10. Mrz. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für deine Hilfe kle.

Nur leider konnte ich die Dateien nicht öffnen  

[Diese Nachricht wurde von FS1907 am 10. Mrz. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Dann hast du wohl vermutlich ein niedrigeres Catia Release.
Deshalb bitte Systeminfo ausfüllen.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

in der ZIP Datei ist neben dem Analysis File nur ein CATProduct File enthalten.
Es könnte sein, dass FS1907 zum Öffnen des Products der Inhalt (CATParts) fehlt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

zip4WinkelR19neu.zip

Hallo,

nach einem R24-Test habe ich auch mit R19 wieder eine Baugruppe mit 4 Winkeln und TE10-, HE20- und QD8-Netzen simulieren können, ohne dass die TE10-Modelle veränderte Spannungen und Verformungen zeigten.

In der ZIP sind 6 Modelle enthalten. Hoffentlich klappt alles mit dem Hochladen.

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Winkel3x3D-TranslHE20.png WinkelmitBohrungen3x3D-TranslationHE20.zip

Nach sehr vielen Versuchen konnte ich endlich den Winkel mit Bohrungen aus 3 AMT-HE20-3D-Translationsnetzen erstellen. Vielleicht liegt das daran, dass ich seit ca. 10 Jahren nicht mehr mit AMT modelliert hatte.

Das Modell besteht aus 3 Translationsnetzen und dazwischen liegenden 2D-QD8-Hilfsnetzen für den Knotenfang. Spannungen und Verformungen stimmen etwa mit den TE10-Modellen überein. Für die TE10-Vernetzung habe ich vielleicht 1/100 der Zeit benötigt. Dazu sind die TE10-Modelle wesentlich änderungsrobuster, also auf jeden Fall der AMT-Vernetzung vorzuziehen.

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine robustere Variante der Winkelmodellierung mit Kopplung der 3D-HE20-Translationsnetze über Flächenschweißverbindungen habe ich in das CATIA-FEM-Kompendium aufgenommen und lade die Dateien gerade auf den Server hoch.

Zugriff in Kürze über http://whz-cms-10.zw.fh-zwickau.de/wk/catia.htm

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP