Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Testforum
  Schalenelemente vs. Volumenelemente

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Schalenelemente vs. Volumenelemente (17 mal gelesen)
TL9091
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von TL9091 an!   Senden Sie eine Private Message an TL9091  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TL9091

Beiträge: 24
Registriert: 01.05.2018

erstellt am: 01. Mai. 2018 18:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich simuliere zur Zeit mit ANSYS Workbench 18.2 eine sequentiell gekoppelte thermisch-mechanische Analyse zum thermomechanischen Verhalten einer Hohlprofilverbundstütze (bestehend aus einem betongefüllten Stahlrohr). Jetzt stehe ich vor der weitreichenden Entscheidung, Volumen- oder Schalenelemente für das Rohr zu benutzen. Für die Betonfüllung nehme ich natürlich Volumenelemente (SOLID90 in der thermischen, SOLID186 in der mechanischen Analyse) aber für das dünne Stahlrohr (5mm Blechdicke bei einem Radius von 220mm) kommt m.E. beides infrage (SOLID90 oder SHELL132 in der thermischen, SOLID186 oder SHELL281 in der mechanischen Analyse). Nach einiger Recherchearbeit über die Vor- und Nachteile von Schalenelementen gegenüber Volumenelementen bin ich leider nicht viel schlauer geworden. Die wichtigsten Vor- und Nachteile, die ich den Schalenelementen zugeschrieben habe sind folgende:

- Bei der Verwendung von Schalenelementen bleibt ein möglicher Gradient der Ergebnisgröße (z.B. Temperatur
  oder Spannung) über die Elementdicke unberücksichtigt.
+ Modelle aus Schalenelementen benötigen geringere Rechenzeiten als qualitativ hochwertige Modelle aus Volumenelementen.

Nach meiner Recherche kann ich aber sagen, dass beides nicht so ganz richtig ist. Z.B. habe ich gelesen, dass SHELL132-Elemente über die Dicke sehr wohl Temperaturgradienten nachbilden können, konnte dies in einem Ersatzmodell aber nicht bestätigen. Um die zweite Aussage zu prüfen, habe ich mein Modell mit drei unterschiedlichen Diskretisierungen berechnet:

1) Ein Schalenelement über die Blechdicke
2) Ein Volumenelemente über die Blechdicke
3) Drei Volumenelemente über die Blechdicke

Sowohl die Temperaturfelder als auch die Verformungen sind in allen drei Modellen (fast) identisch und die Rechenzeit ist nur für Modell 3) erhöht. Die Modelle 1) und 2) unterscheiden sich diesbezüglich kaum (Modell 1 mit Schalenelementen rechnet sogar ein paar Minuten länger).

Es wäre super, wenn mir jemand erklären könnte, was der prinzipielle Unterschied zwischen Schalen- und Volumenelementen ist und welcher Elementtyp in meinem Fall angemessen ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz