Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ecscad
  Mehrmals gleiches Potential möglich?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Mehrmals gleiches Potential möglich? (458 mal gelesen)
Praktikant 413
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Praktikant 413 an!   Senden Sie eine Private Message an Praktikant 413  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Praktikant 413

Beiträge: 11
Registriert: 27.03.2015

erstellt am: 31. Mrz. 2015 15:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Sehr geehrtes Foren-Team,

ich hab schon wieder eine Frage und hoffe, dass ich euch damit noch nicht zu den Ohren herauhänge.

Ich habe in meinem Projekt auf mehreren Seiten Schirme verwendet, welche um die Adern gelegt wurden. Diese sind an mehreren Stellen auf mehreren Seiten in logische Boxen auf eine Klemme geführt. Auf meiner Vorlage ist an jeder Leitung, welche an einen Schirm angeschlossen ist, das Potential "S" zu finden.
Das kann ich meiner Leitung auch zuweisen: Potential zuweisen>Segment "S"
Wenn ich jetzt aber auf eine andere Seite gehe und das dort auch machen möchte erhalte ich die Fehlermeldung
"FEHLER [32]:
Potential bereits vorhanden:
Potential S <=Anlage/>Seite.Pfad: 1.6"
Logisch, das habe ich ja selbst dort angelegt.

Die Frage ist jetzt also, ob das überhaupt realisierbar ist oder es eine andere Möglichkeit dafür gibt, dieses Problem zu umgehen.
Ist euch da irgendwas bekannt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

RePao
Moderator
14e one 4 electric


Sehen Sie sich das Profil von RePao an!   Senden Sie eine Private Message an RePao  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für RePao

Beiträge: 586
Registriert: 04.09.2004

Win10 x64
MSO2016 / MSO365 x64
ACAD, ACADM, AIP, PrDS
ePlan P8 2.9, Zuken e3.Series 2020, EB 2019
ecscad 2019, eXs 2021/22
MS-SQL2019

erstellt am: 01. Apr. 2015 10:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Praktikant 413 10 Unities + Antwort hilfreich

Man möge mir verzeihen!

Aber dass man mit dem "Decknamen" Praktikant sich jemand sämtliche Produkteschulung spart ist ja mal wieder ein starkes Stück!

Oder ist es wirklich so, dass eine verantwortungsvolle Engineering oder Elektrokonstruktions-Abteilung einen Praktikant zur Ausarbeitung neuer Standards engagiert und im gleichen Aufwisch den armen Kerl im kalten Becken zu ersäufen versucht?

Nicht dass wir nicht gerne helfen würden, aber warum sollen wir deswegen bezahlte Arbeit bei Seite legen?

Ev. kann man mir die Situation die da besteht per PN einer der Verantwortlichen genauer erläutern..
Aber das kann so nicht der richtige Weg sein!


------------------
viel Erfolg und frohes Schaffen
RePa

Tolle Ideen, konstruktive Verbesserungsvorschläge, Stammdaten, AddOn's?
Anregungen, UserVoice AutoCAD ecscad

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz