---

Hallo,
Ich möchte ein Projekt nach KKS Kennzeichnungssystem erstellen. Kann mir jemand einen Tipp für die optimale Bezeichnung der Ebenen in der Zeichnungsverwaltung auf der Grundlage des 7.1 Musterprojektes geben?
Danke

[Diese Nachricht wurde von kaule am 30. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo....

Generell... wenn umgehen dann solltest du das Kraftwerks-Kennungs-System vermeiden. Wenn doch gefordert, dann benötigt man hier ein paar genauere Informationen. (Kundenanforderungen)
MfG
UWE.M

------------------
www.pdp-hannover.de
mayer@pdp-hannover.de         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo uwe,
umgehen wäre siche das Beste! Leider ist das nicht möglich.
Ich werde mich also bei diesem Problem so gut wie möglich "durchwurschteln".

CU
kaule

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Durchwurschteln ... ist sicherlich möglich...

Werde einmal nachschauen was ich noch zur KKS-Nummer, beitragen kann!
MfG
UWE.M

------------------
www.pdp-hannover.de
mayer@pdp-hannover.de         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kaule,
ich habe zu dem Thema mal etwas rumgegoogelt und bin auf folgende Seiten gestoßen:

http://www.kronebach.com/kks/index.html
Eine kurze Übersicht zum Thema

http://www.vgb-power.de/extern/vgb/wwwablag.nsf/FTSearchView/B5B79EBFCC1C6337C1256BC600207EE8?OpenDocument
(Das ist eine etwas komische Website, sieht so aus als würde sie noch von Lochkarten gesteuert)

www.uni-weimar.de/~bauinf/Publikationen/SA/SAWeschke.pdf
Studienarbeit "Kennzeichnung von Produktmodelldaten am Beispiel von CAD-Daten im Architectural Desktop (ADT)" eingereicht von Andreas Weschke (Bauhaus-Universität Weimar). Bezieht sich zwar auf Architektur, hat aber auf den ersten Seiten eine allgemeine Übersicht zur Kennzeichnung.

Es sieht so aus, als ob es das KKS nicht zum Status einer DIN-Norm geschafft hat, sondern nur als Werks- oder Verbandsnorm weiterlebt. Daraus folgt, dass es sich letztendlich den DIN/IEC-Normen unterordnen muß (Betrifft die Vorzeichen der Kennzeichnungsblöcke)

Ich gehe mal davon aus, daß es sich um einen Umbau oder Erweiterung einer bestehenden Anlage handelt. Dann würde bei Deinem Auftraggeber nachfragen, er sollte Dir Musterpläne der bestehenden Anlage, festgelegte Kennzeichen für den Auftrag, vielleicht auch eine Beschreibung zur Verfügung stellen können.

Wenn Du weißt wie das Kennzeichen aufgebaut ist, kann man es auch nach ELCAD abbilden. Es empfiehlt sich aber, erst mal mit Musterplänen die ganze Dokumentationskette zu testen (Vielleicht auch die Genehmigung deines Auftraggebers einzuholen), bevor Du mit dem Projekt in die Breite gehst.

Vor vielen Jahren hatte ich mal kurz mit KKS zu tun, es war sehr ernüchternd. Viele Blätter mit wenig Inhalt, sehr lange Kennzeichen  ....

Ein Problem sehe ich nur mit dem "-" für das Betriebsmittel dem "." für den Einbauplatz (Da hat wohl Aucotec von Anfang an eine Code-Nr vergessen  ).

Gruss,
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Zitat:

---

Original erstellt von Re2003:
Vor vielen Jahren hatte ich mal kurz mit KKS zu tun, es war sehr ernüchternd. Viele Blätter mit wenig Inhalt, sehr lange Kennzeichen  ....

---

Ja, so kenn' ich es auch ...

Zitat:

---

Original erstellt von Re2003:
Ein Problem sehe ich nur mit dem "-" für das Betriebsmittel dem "." für den Einbauplatz (Da hat wohl Aucotec von Anfang an eine Code-Nr vergessen  ).

---

Hmm, warum denn? Beim "-" gibt's doch kein Problem, und in einem Ort den Punkt "." zu verwenden macht auch kein Problem, verwende dies sogar sehr oft?!

------------------
Servus, Erwin
--
foe@gmx.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Erwin,

Für den Ort kennt ELCAD nur den Code 3. Nach Norm kann ich aber den Ort durch einen Gliederungspunkt in ein Schrankkennzeichen und in einen Einbauplatz innerhalb des Schrankes teilen. Dafür gilt dann eine Ergänzungsregel analog zu Anlage/Funktion (Code 1&2)
Habt Ihr für das Problem eine durchgängige Lösung oder schreibt Ihr  jeweils das gesamt Ortskennzeichen (Schrank+Einbauplatz) an die Betriebsmittel?
Ich habe mal mit dem code 7 probiert, das lief aber nicht so wie gedacht.

Wir hatten mal eine Anlage, bei dem wir das Kennzeichungssystem sehr verbiegen wollten. Problem war dann, daß im Klemmenplan nicht mehr die richtigen Daten in die richtigen Felder kamen. Vermutlich wurde irgendwo in der Auswertung das gesamte Kennzeichen in einen String kombiniert und durch Interpretation wieder geteilt, was dann weger falscher/zusätzlicher Vorzeichen nicht richtig funktionierte. Leider habe ich keine genaueren Infos mehr darüber, es ist schon lange her und als Lehre daraus lehnen wir jetzt jedes "verbiegen" des Kennzeichungssystems ab.

Gruss,
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Zitat:

---

Original erstellt von Re2003:
Für den Ort kennt ELCAD nur den Code 3. Nach Norm kann ich aber den Ort durch einen Gliederungspunkt in ein Schrankkennzeichen und in einen Einbauplatz innerhalb des Schrankes teilen. Dafür gilt dann eine Ergänzungsregel analog zu Anlage/Funktion (Code 1&2)

---

Stimmt!

Zitat:

---

Original erstellt von Re2003:
Habt Ihr für das Problem eine durchgängige Lösung oder schreibt Ihr  jeweils das gesamt Ortskennzeichen (Schrank+Einbauplatz) an die Betriebsmittel?

---

Genau, wir schreiben dann immer das gesamt Ortskennzeichen, wo's halt hingehört (BMK, Ortsfenster, Formblatt).

Zitat:

---

Original erstellt von Re2003:
Ich habe mal mit dem code 7 probiert, das lief aber nicht so wie gedacht.

---

Hmm, die Idee ist mir garnicht gekommen ...

------------------
Servus, Erwin
--
foe@gmx.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP