---

Moin!

Ich raufe mir gerade mal wieder die Haare, weil ich festestellen muss, dass die Raumstempel eines Projekt teilweise von den Räumen gelöst und die Flächen dementsprechend falsch sind ...

Beim Öffnen einer Datei passiert es allerdings häufiger, dass in der Befehlsleiste vermerkt wird, dass Referenzierungen und Assoziierungen gelöst werden (aus Gründen, über die sich das Programm allerdings ausschweigt). Das steht dann so in der Befehlszeile und hinter jedem Hinweis ein kryptischer Code für das betreffende Element ... Ich vermute mal, dass da auch die gelösten Raumstempel drunterfallen. (Im besagten Projekt, mussten die Räume in andere Dateien ausgelagert werden, weil sie aus unerfindlichen Gründen die Datei auf bis zu 50 MB haben anschwellen lassen - die Stempel sind also  mit einer XREF verbunden, diese ist aber immer geladen, so dass die Stempel immer ihren Bezug zur Verügung haben.)

Das ist ja sehr schön, dass alles säuberlich aufgelistet wird, nur hülfe es mir weiter, wenn die Nachricht auch in verständlicher Sprache erfolgte.

Gibt es eine Möglichkeit, sich DIE Stempel und Vermassungen anzeigen zu lassen, die Ihre Referenz verloren haben? Dass die Verlorengegangenen Masspunkte angezeigt werden?

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ungetestet:

Vielleicht ist der kryptische Code die Referenz des Objektes und dann könnte man z.B. mit

zoom o (handend "CODE") RETURN

auf das Objekt zoomen, wobei CODE hier durch den kryptischen Ausdruck zu ersetzen ist.

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na, das teste ich dann mal, wenn diese Meldung das nächste mal wieder auftaucht. (Was bedeutet, dass diese Art von Problem SOFORT begutachtet werden müsste - es sei denn, man kopiert sich die Meldungen für später  ) Aber es tut gut zu wissen, dass der Benutzer auch mit den Codes arbeiten kann.

Im Augenblick kämpfe ich ja eher damit, dass irgendwann mal in der Vergangenheit die Verknüpfungen gelöst wurden, ich also nicht den Objektcode zu Verfügung habe, sondern nur einige "freie" Stempel. Kann man diese irgendwie sichtbar machen? Denn der Stempel sieht ja gleich aus ...

Zitat:

---

Original erstellt von tmoehlenhoff:
ungetestet:

Vielleicht ist der kryptische Code die Referenz des Objektes und dann könnte man z.B. mit

zoom o (handend "CODE") RETURN

auf das Objekt zoomen, wobei CODE hier durch den kryptischen Ausdruck zu ersetzen ist.

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

---

 

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

nur als Ansatz (und bei mir mangels Räumen von den Flächen):

Wenn ich ein gelösten MV-Block habe (also einen Raumstempel), dann steht in den Eigenschaften bei mir unter Position "Zusätzliche Informationen". Bei einem verankerten Stempel "Anker".

Vielleicht hilft das jemanden fürs Programmieren?

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

"Gehe nicht, wohin der Weg führen mag, sondern dorthin, wo kein Weg ist, und hinterlasse eine Spur."
Jean Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt! Das wird mir jetzt auch bewusst. 

Wenn mir jetzt AutoCad auch noch eine gezielte Suche dieser Eigenschaft gestatten würde ... Erinnert mich irgendwie an das Problem der Suche nach Wänden mit Erhebungen ...

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich könnte mir vorstellen, dass man über die Ankerreferenz, die das verankerte Objekt hat mit irgendeinem Gruppencode dran kommt, aber da bin ich jetzt auf ganz dünnem Eis.

so à la
(sssetfirst nil (ssget"_X"'((0 . "viewport"))));

(Das wählt alle Ansichtsfenster aus)
oder
(sssetfirst nil (ssget"_X"'((8 . "0"))));
(alles auf Layer 0)

Vielleicht hilft das?

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

"Gehe nicht, wohin der Weg führen mag, sondern dorthin, wo kein Weg ist, und hinterlasse eine Spur."
Jean Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gesundheit! LOL

Bei Programmierungen verlassen se mich ... Da bin ich nicht nur auf dünnem Eis, sondern hänge in der Luft. Da lasse ich doch besser die PSezialisten  ran ^^

Zitat:

---

Original erstellt von charlieBV:
Ich könnte mir vorstellen, dass man über die Ankerreferenz, die das verankerte Objekt hat mit irgendeinem Gruppencode dran kommt, aber da bin ich jetzt auf ganz dünnem Eis.

so à la
(sssetfirst nil (ssget"_X"'((0 . "viewport"))));

(Das wählt alle Ansichtsfenster aus)
oder
(sssetfirst nil (ssget"_X"'((8 . "0"))));
(alles auf Layer 0)

Vielleicht hilft das?

---

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jo,
die Vorarbeit haben wir geleistet (ich hab das vor 2 Jahren mal mit CADffm auf der Messe gemacht (vielen Dank noch mal an der Stelle), seitdem bin ich zumindest grob in der Lage nach Schema F und der Online-Doku diese Zeile abzuwandeln 

Vielleicht erbarmt sich Torsten oder jemand anderes ja noch 

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

"Gehe nicht, wohin der Weg führen mag, sondern dorthin, wo kein Weg ist, und hinterlasse eine Spur."
Jean Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ffr.zip

Hi zusammen,

mit "Erbarmen" hat es leider wenig zu tun sondern eher mit "Zeit finden".

Wie auch immer. In eine Zeile habe ich es nicht gießen können, aber folgendes Lisp sucht nach Raumstempeln, die nicht mehr an einen Raum verankert sind. Zur Zeit wird einfach danach gesucht und auf den ersten (innerhalb der aktuellen Zeichnung) gezoomt, so dass man diesen ggf. neu zuordnen kann. Danach wiederholt man einfach den Befehl (hier ffr genannt) bis nichts mehr übrig bleibt und somit keiner mehr gefunden wird.

Den Layer A_Raeume_Beschriftung in der fünften Zeile muss man bei abweichender Layerstruktur ggf. entsprechend anpassen.

Hier der Programmcode:

Code:

---

;ffr.lsp: Finde Fehlerhafte Raumstempel

(defun c:ffr (/ cnt ss en vlaobj)
  (setq cnt 0)
  (if (setq ss (ssget "x" '((0 . "AEC_MVBLOCK_REF") (8 . "A_Raeume_Beschriftung"))))
    (setq en (ssname ss cnt))
  )
  (while en
    (setq vlaobj (vlax-ename->vla-object en))
    (if (vl-catch-all-error-p (vl-catch-all-apply 'vlax-invoke-method (list vlaobj 'GetAnchor)))
      (progn
        (command "_zoom" "_object" en "")
        (setq en nil)
      )
      ;else
      (setq
        cnt (1+ cnt)
        en  (ssname ss cnt)
      )
    )
  )
  (princ)
)

---

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wäre es nicht einfacher/komfortabler, man markiert ihn und alle Räume, so dass man sie isolieren kann? OK, ich neige dazu, dass ich, bietet man einen Finger, den ganzen Arm haben möchte *schäm*

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

"Gehe nicht, wohin der Weg führen mag, sondern dorthin, wo kein Weg ist, und hinterlasse eine Spur."
Jean Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einfacher ist das vielleicht für den Anwender 

So wie ich es verstanden habe sind die Räume in einer XREF, was bedeuten würde, dass man diese mit isolieren müsste. Wenn dort nur die Räume enthalten wären wäre es ja vielleicht noch so ok, aber wenn andere Geometrie mit darin enthalten wäre bliebe die auch mit sichtbar. Existieren dann ggf noch mehrere XREFs müsste man diese dann sogar noch durchsuchen umfestzustellen worin Räume vorhanden sind.

Es werden also flink ein "paar" Zeilen mehr, aber wer mag kann den Code gern entsprechen modifizieren 

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke, dass der Heinz über diese Variante schon sehr glücklich ist. Erst mal ein ganz großes Danke an dich!

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

"Gehe nicht, wohin der Weg führen mag, sondern dorthin, wo kein Weg ist, und hinterlasse eine Spur."
Jean Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von charlieBV:
Ich denke, dass der Heinz über diese Variante schon sehr glücklich ist. Erst mal ein ganz großes Danke an dich!

---

DER Heinz sagt erstmal: \(^o^)/ und wudert sich, dass Ihr schon um sieben Uhr arbeitet ... (O.o)

Das klappt!

Habe jetzt erst mal zwei Lisps draus gemacht: eine für jeden Layer, der Raumstempel enthält (werden bei mir je nach Massstab abgelegt ...) Aber vielleicht kann ja der zweite Layer da noch eingefügt werden?

Auf jeden Fall riesigen Dank aus dem schneeverschütteten Lyon! (Warum sagt den Leuten eigentlich keiner, dass Ende Herbst und winters auch Schnee falle könnte? Die sind immer so überrascht ...)

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich war noch gar nicht so richtig am arbeiten, aber ich habe so ein nettes Spielzeug mit 'nem Apfel drauf und ohne Tastatur und damit kann man sich die Bahnfahrt recht kurzweilig gestalten.

Zurück zum Thema:

Man kann auch mehrere Layer berücksichtigen. Entweder mit Wildcards:

Code:

---

(8 . "A_Raeume_*")

---

oder aber man listet die verschiedenen Namen auf. Dann muss man sie aber mit einem OR verknüpfen, denn sonst müssen alle Kriterien erfüllt sein und ein Stempel kann ja schlecht auf zwei Layern liegen. Das sähe dann z.B. so aus:

Code:

---

(-4 . "<OR")
  (8 . "A_Raeume_Beschriftung_1_50")
  (8 . "A_Raeume_Beschriftung_1_100")
  (8 . "A_Raeume_Beschriftung_1_200")
(-4 . "OR>")

---

sayonara
Torsten
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das wird ja immer besser!

Ich glaube ich muss mir mal eine LISP-Schulung antun.

Herzlichsten Dank!

------------------
Beste Grüsse
Heinz Mende

What is the use of straining after an amiable view of things, when a cynical view is most likely to be the true one?
George Bernard Shaw

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP