---

Hallo,

weiss jemand, wie man Polygonen, insbesondere AEC-Polygonen,
Eigenschaftssätze zuweisen kann, dass man Länge und/oder
Breite auslesen kann.

AEC - Polygone, weil man die Sätze anhängen kann
Problem bei der Auswertung.... Länge und Breite ist
irgendwie "in diesem Zusammenhang nicht auswertbar"

Hat jemand schon mal das Problem gehabt?

Luke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Luke,

ich denke, dass komplexere Aufgaben für die AEC-Polygone seitens Autodesk nicht vorgesehen sind.
Warum nimmst du AEC-Polygone? Das ist mir nicht klar.

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir haben lange Zeit ( immer ) die Flächen und Räume
zusammen verwendet. Nun verhelfen wir uns mit den
AEC-Polygonen. Diese nutzen wir als Flächen in den
Räumen.

Ich weiss, dass es Zonen dafür gäbe, aber das wäre
in unserem Fall viel zu umständlich. Für unsere
Fälle ist so ein AEC-Polygon ( bis auf Breite und
Länge, kann man ja alles mögliche an Eigenschaftssätzen
anhängen ) ideal.

Also wenn ich alles dranhängen kann, ( Formeln, freie
Eigenschaften ... )warum nicht Breite
und Länge?? Ach ach ach.

Luke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... und was ist dann bei einem nicht rechteckigen Polygon die Länge und die Breite?

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
revitalisierend und Alles wirD guT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Gute frage...wir haben nur Rechtecke mit zwei Seitenlängen.
Ist mal was anderes da, wirds sowieso in einfacheres
zerlegt, und zwar ausschliesslich in Rechtecke mit gleichen
Seiten.

Aber ich habe mir kurz angeschaut, wie
der "Raum" das auswertet.... auch nicht wirklich
nachvollziehbar. Bild anbei. Es könnte aber eine gute
Richtung sein....

Luke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sucht das Bild

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Raum.jpg

Bild vergessen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich frage mich gerade intensiv, wie ihr, wenn ihr dein Beispiel nehmt, die Fläche in Rechtecke zerlegt?

Ich kenne es eigentlich so, wie es das ADT vorgibt, dass man in Rechtecke, Dreiecke und Trapeze zerlegt... eigentlich auch in Kreise, aber da hatte es zumindest in meiner Version noch gehakt.

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wie auch immer.

Rechtecke, weil so die Baugenehmigungen und
Flächennachweise in den Ämtern nicht zu Diskussionen führen.
Wenn ich ins Bauamt mit einem Flächennachweis aus Kreisen, Dreiecken
oder Oktaedern komme, dann schmeissen die mich raus ohne die Pläne
auch nur genauer anzuschauen.

Wenn es sein muss, was ja auch passiert, dann gibts auch mal ein
Dreieck. Klar.

Wir suchen ja auch nach praktikablen Lösungen.

Das Dilemmer ist ja, das es scheinbar so gut wie niemanden gibt,
der mit Flächen und Räumen arbeitet ( oder gearbeitet hat ).
Somit hat scheinbar niemand das Problem, dass es jetzt keine
Flächen ( ab 2007 ) mehr gibt... So entstand überhaupt die
Problematik.

Nun überlegen wir und einen Ersatz. Da sind die AEC-Polys am
ähnlichstem.

Luke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

stimmt, wie auch immer....

Allerdings denke ich, dass von den ADTlern, die wirklich ADT nutzen und es nicht zum Acad degradieren, bestimmt 50-75% die Flächen genutzt haben.

------------------
Gruß Yvonne
Inoffizielle ADT-Help-Site

Bietet dir jemand eine Lösung an, dann freue dich und sei dankbar - es gibt Leute, die Probleme haben für die es keine Lösungen gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

warum hat aber niemand Probleme mit den
fehlenden Flächen? Es gibt da einige Dinge, die
es unmöglich machen, mit solchen Plänen weiter
zu arbeiten. Stempel, Tabellen, Planköpfe, AVA...
alles futsch... Ich bastel weiter.

Inzwischen weiss ich, dass "Länge" oder "Breite"
stets die maximale Länge und Breite ausgibt.
Unabhängig von der komplexität der Geometrie.
Dieses in die AEC-Polys zu packen muss irgendwie
gehen.... Es geht ja auch sonst immer ( fast )
alles in AutoCAD geschichten....

Vorerst auf jeden Fall danke für die Denkansätze.

Luke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP