---

Bem-Klappe.jpg Bem-Klappe.dwg.txt

Hallo Forum,

ich möchte eine Klappe (Tür) bemaßen und richtig darstellen.
Die Schwellenhöhe beträgt +1.25m.
Die Bemaßung -Wände (Öffnung)- funktioniert aber nicht, denn die Schnittebene der Wand liegt bei +1.0m. Ändere ich diese auf +1.25m, ist die Darstellung der Brüstung falsch.

Seht selbst im Anhang.

Mein Wunsch: Brüstung und Bemaßung der Öffnung richtig darstellen.
Hat jemand eine Idee?

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

[Diese Nachricht wurde von Kramer24 am 15. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bem-Klappe-zuruck.dwg.txt

hallo lothar,
einfach die schnitthöhe der mauer verandern  (rechtsklk, objektdarstellung bearbeiten, darstellungseigenschaften, maßstab plan 1:50, schnitthöhe 1,5m).
schicke anhang zurück
schöne grüße efge

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast eine 2007er Zeichnung geschickt... die kann Lothar nicht lesen (wenn seine Sysinfo noch stimmt). Aber wenn es das ist, was ich denke, dann ist es glaube ich nicht richtig... Weil dann die Brüstung ja nicht sichtbar ist ;

Aber wenn man dazu noch Über der Schnittebene anmacht und die Einstellung dafür anpasst sollte es gehen.

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ups
eventuell lösung (aber 2007) mit über schnittebene sichtbar. funktioniert (linien unter tür sichtbar (auch wenn nicht "ganz" korrekt, sind linien über...). könnte die datei anhängen, jedoch immer adt2007 (nützt glaube ich nichts).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nee, nutzt auch nix, aber dank deiner Beschreibung ist es auf alle Fälle nachvollziehbar.

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, Danke euch beiden,

das Problem ist erkannt.
Ich möchte meine Schnittebene +1.0m darstellen, dann funktioniert die Bemaßung nicht.
Kompromiss: Schnittebene ändern und die Objektdarstellung der Wand und der Klappe anpassen. 
Aber eine Schraffur kann ich dann nicht darstellen, oder?

Gruß Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm,

bekomme ich nicht hin, aber du kannst anstelle von über und unter der Schnittebene auch mal bei Weitere an den Häckchen spielen (gerade mit dem Verdecken...)

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bem-Klappe.zip

Alternativ kann man auch den Bemassungsstil ändern, so dass die Tür (statt nur der Öffnung) mit berücksichtigt wird. Dann fehlt allerdings die Höhe, die man als Bauteilstempel oder einfach als Suffix an den Bemassungstext hängt (siehe Anhang).

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Alles wirD guT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Thorsten,

danke für den Ansatz. Ich muss ich mir überlegen. Je weniger Objekte, desto weniger Fehler.
Aber jetzt kommt's. In Thorstens angehängter Datei, sind Darstellung und Bemaßungskette (ganz rechts) richtig dargestellt. Wie das? Was hast du geändert? 
Ich werde mal in meiner Originaldatei versuchen das hinzubasteln, und mich dann melden.

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

mit einer Maßtextüberschreibung. klick mal auf Maßtexte überschreiben und die Maßzahl der rechten Öffnung an. Da siehst du als Suffix
\X\A1;88{\H0.7x;\S5^;}

So ein Schlingel...

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach so,

jetzt verstehe ich!
Schlingellösung nehm ich...

Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

für die Bemassung oder das Fenster? Könntest ja mal ne Wand mit Bemaßung posten?

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ruckr:
... P.S. ich arbeite aber mit der Zusatzsoftware von CTB

---

Was vermutlich den reinen ADT-Users wenig hilft.

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremen

------------------
Alles wirD guT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

also, wenn du im 2007 arbeitest, dann kannst du dir eigentlich in der Zukunft sparen etwas im 2004 abzuspeichern. Das ADT bricht die Elemente runter, und sie sind für so etwas wie dem hier, das wir schauen wollten nicht zu gebrauchen. Naja, vielleicht kann ja mal jemand mit 2007 sich die Datei ansehen. Auffällig ist, dass bei mir alles in einer Farbe ankommt und ohne Schraffuren. Das war ja auch noch so ein Problempunkt.

Naja, mal sehen, was die anderen so sagen.

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So ganz verstehe ich das nocht nicht, denn in der angehängten Luge2007.dwg sind zwar ADT-Bauteile, nur liegt keine Öffung oberhalb der Schnittebene!?

BTW: Eine Luge ist eine Luke?

sayonara
Torsten Möhlenhoff
ACAD-Systemhaus Bremne

------------------
Alles wirD guT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich glaube mittlerweile, hier wird aneinander vorbeigeredet ;D
Also, Es geht darum, dass bei Lothar die Komplette Öffnung oberhalb der Schnittebene liegt. Bei dir liegt sie genau darin. Das wäre auch für Lothar (das behaupte ich mal dreist) nicht das Problem, da es sich ja wie eine Tür oder ein Fenster verhalten würde. Wenn du bei dir bei einer Schnitthöhe von 1.40 die Luke (ist doch eine Luke, oder?) auf eine BRH von z.b. 1.70 setzt, klappt es dann immer noch?
Und ja, es ist eigentlich kein Problem, dass man die Schraffur in eine Wand bekommt. Aber schaffst du es, wie von Lothar gefordert, wenn die hier eben beschriebenen Bedingungen erfüllt sind?

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, deine Lösung stammt aus CTB. Gut, hilft hier keinem. Wir wollen mit ADT Boardmitteln erreichen, dass wir eine Klappe/Luke/Luge oder wie auch immer haben, deren BRH (Schwellenhöhe) auf +1.25 ist, die Brüstung dargestellt wird, und das Ding auch bemaßt wird, eigentlich müsste auch die Schraffur durchgehen. So, Kannst du das mit reinem ADT erreichen? So wie Lothar es gezeichnet hat, nur noch mit ner Schraffur? Wenn ja, dann poste uns bitte Lösungsansatz und ne Zeichnung. Wenn nein, dann sag es, wenn es nur mit CTB geht.
Und wir sind uns immer noch uneinig, was eine Luge ist, vielleicht könntest du dieses Rätsel auch noch aufklären.

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jo. Zumindest schon ne ganze Weile. Aber du kannst mit einer Veränderung der Schnitthöhe alle geforderten Parameter erreichen? Vielleicht kannst du dann doch mal eine DWG (auch wenns 2007 ist) anhängen. Ich kenne da einige Leute, die neugierig wären.... Und was ist eine Luge????

------------------
Gruß Yvonne                                   ADT-Help-Site

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So,
ich bin's mal wieder.
@Rudolf, Danke für dein Engagement.
Leider kann ich die 2007.dwgs nicht öffnen und 2004 bringt nichts. Ob du nun eine Lösung hast, weiß ich nicht.
Das Problem, wie oben beschrieben, ist ja, dass meine Bemaßung von der Schnitthöhe der Wand abhängig ist. Mein Wunsch ist Bemaßungskettenhöhe ≠ Darstellungshöhe. Diesen Spagat kann ADT2004 nicht. Workarounds wie z.B. oben beschrieben funktionieren...

Schönen FA, Lothar

------------------
From Autodusk Till Dawn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP