| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Unterzug über Schnittebene verdeckt darstellen? (2116 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Mai. 2006 15:46 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, ich beschäftige mich die letzten Tage fast ausschliesslich mit ADT 2006 und komme nach anfänglichen Schwierigkeiten langsam voran. Ein Problem was ich nicht gelöst bekomme ist, dass der Unterzug in der Ansicht (Grundriss) gestrichelt dargestellt werden soll und nicht mit durchgezogenen Linien. Anbei ein Screenshot des Grundrisses. Oben ist ein Unterzug zu sehen wie er "standardmässig" dargestellt wird. Unten habe ich den Unterzug über die Objektdarstellung bearbeitet und versucht die verdeckten Kanten sichbar zu machen. Leider ohne Erfolg. In der Darstellungsverwaltung -> Konfigurationen ist folgendes eingestellt. Anzeigebereich oberhalb = 4 Schnitthöhe 1.4 Anzeigebereich unterhalb = - 1 Die Unterkante vom Unterzug liegt auf einer Höhe von 2.28 . Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Wenn weitere Angabe fehlen einfach nachfragen.
Gruss Bastian [Diese Nachricht wurde von JP Bastian am 26. Mai. 2006 editiert.] |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 26. Mai. 2006 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Willkommen hier im Forum. Das ist leider ein Problem, dass erst mit der Version 2007 so behoben wurde wie "wir" uns das vorstellen. Incl. Version 2006 werden Tragwerke nur dann entsprechend dargestellt, wenn sie die Schnittebene durchstossen. Es beleibt IMHO bis Ver2006 nichts anderes übrig, als für unterzüge einen Eigenen Stil zu erstellen, oder auf Massenelemente zurückzugreifen. Für Mehr Infos mal die Forumssuche füttern. HTH Tom ------------------ Inoffizielle ADT-Help-Site Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 26. Mai. 2006 15:56 <-- editieren / zitieren -->
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde es mal mit einem neuen Stil versuchen. |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 11:50 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, könnte es ein, dass das gleiche Problem auch bei den Deckendurchbrüchen besteht bei ADT 2006? Gruss Bastian |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 16:12 <-- editieren / zitieren -->
Funktioniert irgendwie nicht. Könntest du trotzdem mal schauen, ob ich bei den Einstellungen was falsch gemacht habe. Anbei ein Scrennschot, die Layer sind alle auf sichtbar geschaltet. Habe das einmal für Deckenstil bearbeiten und Objektdarstellung bearbeiten ausprobiert. Ich weiss nicht was ich noch probieren soll. Gruss Bastian |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 16:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 16:46 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, es sind immer noch durchgezogene Linien. Habe jetzt auchmal sicherheitshalber einen Probeplot gemacht, jedoch mit dem gleichen Ergebniss. Wenn ich jetzt über den Deckendurchbruch bzw. über die Deckeplatte mit der Maus fahre werden die DD anders dargestellt (gestrichelt). Könnte es sein, dass man irgendwo einen Skalerfaktor für den Linientyp "verdeckt" einstellen muss? Schonmal Vielen Dank für deine Hilfe, Bastian |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, das könnte natürlich auch am ltscale liegen. Wenn deine Datei in Metern ist, sollte unter Format - Linientyp der Globale Skalierfakor z.b. bei 0.0125 liegen. Du kannst auch die Zeichnung als Kopie speichern, in der Kopie alles bis auf die Decke herauslöschen und hier posten (als txt umbenenen oder zippen). Tom ------------------ Inoffizielle ADT-Help-Site Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 18:24 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, der globale Skalierfaktor steht bei mir auf 0.0125, somit dürfte es auch nicht daran liegen. Anbei die Zeichnung, umbenannt in .txt . Gruss Bastian |
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004 ACA 2016, Revit 2016
|
erstellt am: 28. Mai. 2006 19:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, schalte mal auf 2D-Drahtkörper und stelle dann die Darstellung so ein, wie ich es dir vorher gepostet hatte, dann läufts. Linientypen werden in einer "3D-Schattierung" erst ab Ver2007 auch dargestellt. Außerdem wird die 3D-Linien-Schattierung IMHO in einem Grundrissplan normalerweise nicht benötigt. Noch ein Tipp: Die Ausspaarungen lassen sich im ADT enfacher mit einem MV-Block aus dem Katalog erstellen, die du dann mit der Decke überlagern kannst. Geht schneller und sie bringen gleich die richtige Darstellung für den Werkplan mit. HTH Tom ------------------ Inoffizielle ADT-Help-Site Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 29. Mai. 2006 09:13 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, nun funktioniert es. Das mit den MV - Blöcken habe ich auch gleich ausprobiert und führt zum gewünschten Ergebniss. Gruss Bastian |
Andy F. Mitglied Bauingenieur
Beiträge: 91 Registriert: 06.11.2003 ADT 2006 (SP1), WinXP prof (SP2), P4 mit 3,0 GHz
|
erstellt am: 02. Jun. 2006 10:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
sleepless Mitglied Architekt
Beiträge: 947 Registriert: 30.05.2004
|
erstellt am: 02. Jun. 2006 10:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, oh - ich sollte mich ausführlicher ausdrücken. Ich meinte damit, dass man sich für Unterzüge dann einen Stil erstellen muss, in dem mehr oder weniger alle Komponenten "verdeckt" angezeigt werden. Einen weiteren Stil benötigt man dann je für die Sützen oder für Überzüge (usw.), auch wenn sie alle den gleichen Querschnitt haben. Tom ------------------ Inoffizielle ADT-Help-Site Rome wasn't built in a day. But these days we just have one to do so. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |