---

ausrund02.pdf

Hallo WBF!
Ich hätte folgende Frage: Was ist der minimale Ausrundungsradius bei einer einspringenden Ecke im Stahlblech bei einem Anschluß lt. beiliegender Skizze. Die Dicke der auszurundenden Steifenbleche, an die die Träger angeschlossen werden beträgt 10mm.

Gruß,
Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roman,
vom Gefühl her würde ich sagen minr = t.
Aber ich denke ein Blick in die DIN EN 1090-2 dürfte eine sicherere Antwort liefern.

Gruß
Boris

------------------
Dem Ingenieur ist nichts zu schwere -
Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das!
Er überbrückt die Flüsse und die Meere,
Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass.
Er thürmt die Bogen in die Luft,
Er wühlt als Maulwurf in der Gruft,
Kein Hinderniss ist ihm zu gross -
Er geht drauf los!
...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

eigentlich sollte der Radius so groß sein das man mit der Lasche außerhalb des Walzradius zum Gurt landet.
Daneben würd ich immer mind. 2 * t wählen, allein aus Fertigungsgründen wenn die Lasche gebrannt werden muß

------------------
Gruß
Gerd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ausrund05.pdf

Hallo!
@Gerd:
Das ist mir schon klar, daß ich mit dem Blech nicht in den Walzradius des IPE-140 kommen darf. Damit die Fragestellung verdeutlicht wird, habe ich  nochmals ein anderes Bild mit geänderter Geometrie beigefügt. Die Frage bezog / bezieht sich auf den minimalen Ausrundungsradius des Bleches in statischer Hinsicht (Kerbspannungen). Ich möchte den Radius so klein wie möglich halten, damit ich oben das Blech nicht unnötig schmal machen muß und ich es genügend breit an den Obergurt des Hauptträgers anschweißen kann.

@Boris:
Ja, leider habe ich diese Norm nicht. Was ich habe sind die DAST-Richtlinien für Trägerausklinkungen (ist ja statisch ähnlich - auch eine einspringende Ecke, nur hier halt im Steg); dort geben sie für alle Typen einen Ausrundungsdurchmesser von 17mm an. Das scheint mir aber für meinen "kleinen" Anschluß zu groß.

Gruß,
Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Roman,

wenn es um die Kerbspannung geht würde ich in Deinem Beispiel sagen rmin = 30.
Aber die Kerbe oben ist da nur eine Baustelle.
Die andere Kerbe hast Du übersehen. Die Lasche geht nicht bis zum Unterurt, und somt hast Du genau an der unteren Anschlußstelle der Lasche zum Steg ein viel größeren Problem - dort wird zuerst die Schweißnaht versagen.

------------------
Gruß
Gerd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Gerd - das sehe ich nicht so. Das ist doch ein üblicher Anschluss. Die Unterseite ist überdrückt aus dem Moment. Und was da noch an Spannungsspitzen ist  plastiziert sich mMn raus...
Ich gehe mal davon aus das es sich hierbei um eine statisch belastete Konstruktion handelt.

@Roman: - Ich hab mal nachgeschlagen: Abschnitt 6.7:
Einspringende Ecken und Ausklinkungen sind auszurunden mit einem Mindestradius von:
⎯ 5 mm bei EXC2 und EXC3.
⎯ 10 mm bei EXC4.

------------------
Dem Ingenieur ist nichts zu schwere -
Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das!
Er überbrückt die Flüsse und die Meere,
Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass.
Er thürmt die Bogen in die Luft,
Er wühlt als Maulwurf in der Gruft,
Kein Hinderniss ist ihm zu gross -
Er geht drauf los!
...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
@Boris:
Ja, ist eine statisch belastete Konstruktion (nur Dachpfetten mit geringer Belastung); Wie du richtig sagst, ist der untere Bereich überdrückt. Ich sehe daher das Problem von Gerd auch nicht und der Anschluß wird dem Prinzip nach so bleiben.
Ich muß aber doch nochmal nervig sein: was ist mit EXC2, EXC3 und EXC4 gemeint?

Gruß,
Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
vielleicht solltest du dir die Norm doch mal Anschaffen, wenn du hier tiefere Informationen brauchst  
EXC1 - 4 sind die Ausführungsklassen
Daraus resultieren die Anforderungen an Fertigung und Dokumentation.

Die Ausführungsklasse resultiert aus der Schadensfolgeklasse und der Beanspruchungskategorie.
Üblich ist EXC2 bei einfachen Konstruktionen.

Vive la Eurocode!!!!!  

Gruß
Boris

------------------
Dem Ingenieur ist nichts zu schwere -
Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das!
Er überbrückt die Flüsse und die Meere,
Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass.
Er thürmt die Bogen in die Luft,
Er wühlt als Maulwurf in der Gruft,
Kein Hinderniss ist ihm zu gross -
Er geht drauf los!
...

[Diese Nachricht wurde von Boris-a am 17. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
OK. DANKE für die Hilfe (insbesondere auch für's nachschlagen in der Norm)!

Schöne Grüße,
Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roman.

Äääähm, nur mal so am Rande
Oder auch das Hier

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ThoMay,

erst mal Dank für die Beiträge - schon wieder ein Schritt in die Verbürokratisierung seitens unserer geliebten Politik.
Aber wie auch immer. Ich hab hier mal einen Link mit Schadensfällen ausgegraben und vielleicht ist das die Zukunkt : http://www.kopa.de/gut3.htm

------------------
Gruß
Gerd 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gerd.

Du schreibst:

Zitat:

---

schon wieder ein Schritt in die Verbürokratisierung seitens unserer geliebten Politik.

---

Deswegen wird in vielen Betriebe die "Sichere Maschine" oder halt "Der sichere Stahlbau" erst dann wahr genommen, wenn über die in der EU geltenten
Produkthaftung und oder -sicherheit der Hersteller (auch für die eignen Bastelleien in der eigenen Halle) in Regress genommen wird.

Genug Außerhalb des Themas.

Gruß
ThoMay

------------------
Hast du Fragen?
Brauchst du
Schaut mal nach im Bereich
Alle Foren => Wissenstransfer.
oder
Konstrukteure Online hier bei CAD.de
Richtig fragen -
Nettiquette - Konstruktionshilfen - Systeminfo - Unities - CAD Freeware - Forenübersicht - 3D Modelle - SolidWorks Videos

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP