| |
| 3D-Druck: 7 Gründe für den Einsatz in der Medizin, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Berrechnung mit oder ohne Schwindung (2727 mal gelesen)
|
Thermoflasche Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1733 Registriert: 08.10.2003 Unigraphics NX 2.0.6.2 / NX 4.0.3.2 Solidworks 2008 SP5.0 Moldflow 2010 R2
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ich habe mal einem Vertreter von Moldflow gefragt, ob es richtig Sei, ein Teil ohne Schwindungszugabe zu berrechnen & er meinte das wäre korrekt. Warum wird bei meiner Schwindungsanalyse die Zielgeometrie kleiner dargestellt als das Ursprungsteil? ------------------ Gruß Thermo Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thermoflasche
Hallo Thermo, kann ich Dir leider nicht beantworten, ich habe kein Moldflow. Es tut mir leid, aber in SWX ist doch eine Analyse von Moldflow drin. Hast Du es da schon einmal versucht? Gruss Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thermoflasche Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1733 Registriert: 08.10.2003 Unigraphics NX 2.0.6.2 / NX 4.0.3.2 Solidworks 2008 SP5.0 Moldflow 2010 R2
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
das wurde ab der 2008 Version von SW abgeschafft. Dort war auch keine Schwindungsanalyse drin. Von der Logik und vom Resultat her sollte man meinen, das man vor der Berrechnung die Schwindung auf das Model bringen muss ------------------ Gruß Thermo Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 12:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thermoflasche
Hallo Thermo, hast Du plus und minus verwechselt ? Oder sonst was falsches eingegeben. Wird die ganze Zielgeometrie einheitlich kleiner ? Oder handelt es sich um Verzug. Bei Thermoplasten ist fast immer Schwund vorhanden. Manchmal geht der aber gegen Null bei langer Kühlzeit, kleiner Wanddicke, PPE ... ------------------ Klaus Solid Edge V 20 SP15 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 04. Aug. 2010 14:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thermoflasche
Wieviel Prozent ist denn die Zielgeometrie kleiner ? Man kann durch einen hohen Einspritzdruck den Schwund auch ganz kompensieren. Oder sogar überkompensieren. Das ist aber nicht zu empfehlen weil es dann noch ganz andere Probleme gibt. ------------------ Klaus Solid Edge V 20 SP15 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thermoflasche Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1733 Registriert: 08.10.2003 Unigraphics NX 2.0.6.2 / NX 4.0.3.2 Solidworks 2008 SP5.0 Moldflow 2010 R2
|
erstellt am: 05. Aug. 2010 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, es handelt sich bei mir um eine Verzugsanalyse. Die Zielgeometrie entspricht der Originalgeometrie minus Schwund. Somit gehe ich davon aus das ich doch eigentlich mit der Werkzeuggeomtrie (also mit Schwindung) berrechnen lassen müsste oder nicht? ------------------ Gruß Thermo Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
N.Lesch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl. Ing.
Beiträge: 5174 Registriert: 05.12.2005 WF 4
|
erstellt am: 05. Aug. 2010 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thermoflasche
Hast Du soviel Schwund, daß das so wichtig ist ? Ich habe meistens 0,5 % Schwund, da ist es doch völlig egal wie Du rechnest. So genau ist Moldflow doch noch nicht. Sonst müßte man auch noch die Werkzeugbiegung durch Schließkraft und Einspritzdruck berücksichtigen. ------------------ Klaus Solid Edge V 20 SP15 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thermoflasche Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1733 Registriert: 08.10.2003 Unigraphics NX 2.0.6.2 / NX 4.0.3.2 Solidworks 2008 SP5.0 Moldflow 2010 R2
|
erstellt am: 05. Aug. 2010 09:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ich habe die Möglichkeit die Zielgeometrie auszumessen, Somit kann ich kontrollieren (theoritisch) ob ich die Toleranzen einhalten werde. Das hat bei einigen Versuchen schon ganz gut funktioniert, allerdings muss ich meine gemssenen Masse wieder hochrechnen ------------------ Gruß Thermo Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thermoflasche Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1733 Registriert: 08.10.2003 Unigraphics NX 2.0.6.2 / NX 4.0.3.2 Solidworks 2008 SP5.0 Moldflow 2010 R2
|
erstellt am: 05. Aug. 2010 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
vielleicht ist der Beitrag hier etwas fehl am Platz Könnte der Admin Ihn ins Moldflow Forum packen? ------------------ Gruß Thermo Take it easy, altes Haus, wer morgens länger schläft, hälts abends länger aus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerhard Deeg Ehrenmitglied V.I.P. h.c. i.R. Konstrukteur aus Leidenschaft
Beiträge: 2643 Registriert: 17.12.2000
|
erstellt am: 05. Aug. 2010 20:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thermoflasche
Hallo Thermo, ich war heute den ganzen Tag auf der Autobahn, bin vom Urlaub aus nach Hause gefahren und bin jetzt erst dazugekommen Deinen Thread hierher zu verschieben. Hoffentlich hast Du hier mehr Glück. Ich drück Dir alle vorhandenen Daumen. Gruss Gerhard ------------------ Jeder erfüllte Wunsch ist ein Traum weniger Träume sind die Sonnenstunden der Hoffnung Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Richy Mitglied
Beiträge: 56 Registriert: 08.09.2003 AMA 2018 AMI 2018 Win7-64 bit
|
erstellt am: 31. Aug. 2010 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Thermoflasche
Zitat: Original erstellt von Thermoflasche: ich habe die Möglichkeit die Zielgeometrie auszumessen, Somit kann ich kontrollieren (theoritisch) ob ich die Toleranzen einhalten werde. Das hat bei einigen Versuchen schon ganz gut funktioniert, allerdings muss ich meine gemssenen Masse wieder hochrechnen
Hallo Thermo, Ich war die letzte Zeit im Urlaub und antworte deshalb erst jetzt auf den Beitrag: Wenn du das dazu nutzen willst eine angenomme Schwindung zu kontrollieren ob sie auch nachher passen kann, kannst du auch sicherlich so machen. Du gibst dann einfach die Schwindung auf das Modell und vernetzt es dann erst. Weil viele den etwas erhöhten Aufwand scheuen und vielleicht vorher die Schwindung nicht wissen , wird in der Regel ohne die Zugabe gerechnet. Die Unterschiede sind bei 0,5-2% auch sehr gering. Du kannst dich aber damit (zumindestens theoretisch) iterativ an die richtige Schwindung annähern. Ich hoffe, ich kann dir damit weiterhelfen. Gruß Richy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |