Autor
|
Thema: DesignCAD 17 (3271 mal gelesen)
|
Uwe Hantke Mitglied Rentner (Ing.)
Beiträge: 17 Registriert: 14.05.2004
|
erstellt am: 06. Jan. 2007 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Frage an Moderator und Profis, Ich habe heute DesignCAD Version 17 als 30-Tageversion heruntergeladen. Wollte zwingend bereits erstellte TurboCAD-Zeichnungen *.TCW damit redigieren. DesignCAD lädt und öffnet zwar die gewünschten Dateien (keine Fehlermeldungen), zeigt sie aber nicht an! Ohne diese Lademöglichkeit ist DesignCAD für mich wertlos. Frage: was ist zu tun?? Uwe Hantke PS: der Cursor verweigert beharrlich die Darstellung als Fadenkreuz sowohl im 2D- wie auch im 3D-Modus!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kon-Tiki Mitglied
Beiträge: 128 Registriert: 17.06.2005
|
erstellt am: 07. Jan. 2007 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Hantke
Hallo Uwe. DesignCAD anerkennt die *.TCW Dateien nicht. (Umgekehrt geht es). Gibt auch keine Fehlermeldung an. Konvert. deine *.TCW Datei in *.DXF od. *.DWG dann solle es gehen. Gruss Kon-Tiki. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Hantke Mitglied Rentner (Ing.)
Beiträge: 17 Registriert: 14.05.2004
|
erstellt am: 07. Jan. 2007 15:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kon-Tiki Danke für den Tipp! Habe zwischenzeitlich aber selbst den Weg über die DXF herausgefunden! Funktioniert aber dann auch nur über "Datei/Import". DWG funktioniert m.E. nirgendwo!! Konnte die ersten "Gehversuche" mit DesignCAD machen und bin schwer enttäuscht; zu viele Fehler und zu langsam gegenüber TurboCAD! Ich glaube diesen Traum der von mir so erhofften Animationsmöglichkeiten muss ich begraben? Wollte meinem Sohn, für den ich arbeite, eine Überraschung bereiten; ist eben leider nicht, schade Danke Uwe Hantke (73)
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kon-Tiki Mitglied
Beiträge: 128 Registriert: 17.06.2005
|
erstellt am: 07. Jan. 2007 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Hantke
Hallo Uwe. Tut mir Leid, dass Du von dem Prog. Enttäuscht bist. Aber Fremddateien mussten stets importiert werden. Das war in den letzten 20 Jahren so. Das langsame arbeiten liegt sicher nicht am Prog. Bei mir ist kein Problem vorhanden. Klar ein Animations- Pgm. ist es nicht wie Blender usw. Mich würden allerdings die von Dir genannten Fehler interessieren. Wo und Welche? Gruss Kon-Tiki.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Hantke Mitglied Rentner (Ing.)
Beiträge: 17 Registriert: 14.05.2004
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kon-Tiki, danke, daß Du dich meiner widmest. Das mit der Fehlerdokumentation an Dich geht in Ordnung! Ich werde diese Woche, solange mein Sohn in USA ist, nutzen, um mich in das Programm einzuarbeiten, vielleicht ist ja doch noch was für mich zu retten(?); auf jeden Fall habe ich letztendlich in meinem Alter immer noch dazugelernt! Du hörst/liest von mir. Gruß Uwe Hantke
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kon-Tiki Mitglied
Beiträge: 128 Registriert: 17.06.2005
|
erstellt am: 08. Jan. 2007 21:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe Hantke
Hallo Uwe. Danke für die Mitteilung. Bin ja mal gespannt, was da kommen wird! Klar, einiges ist neu in der Anwendung entgegen den herkömmlichen CAD Progi’s, Das perfekte Programm gibt es ja nirgends auf der Welt und schon gar nicht zu dem Preis von rd. 70 Euro. Anbei drei 3D Zeichnungen von mir, die einfach mal so mit der Vers. 17.1 entstanden sind. Bild 1: Entstand durch ein Quader und ein Rohr. Verwendete Textur: Holz als Bmp. -Datei darüber gezogen sowie auch das Riffelblech beim Rohr grün eingefärbt wurde. Transparenz vergeben und beim Shading eingeschaltet. Bild 2: Geometrische Rotation: Aus dem erforderlichen Profil der Spannzange gezeichnet. Gelb eingefärbt. Lichter 2 x Umgebungslicht mit versch. Einstellungen und Richtungen. (Meine Drehbank hat sich gefreut und eine super Spannzange hergestellt. Ist da nicht auch ein Dreher nötig?). Bild 3: Entwurf M 1:50 in 3D. Für das in Arbeit befindliche Modell fertigte ich die Zeichnung der Heckpartie. Dem Spiegel habe ich Transparenz gegeben um den Fehler beim Heckankergatt (2D Entwurf ) festzustellen. Die Fehler liefere ich auch gleich mit. Das Gatt ist beim Spiegel falsch Dimensioniert und kollidiert beim Spant. Hoffe, einpaar Anregungen oder Muntermacher geliefert zu haben. Für Fragen keine Hemmungen in diesem Forum. Bekanntlich gibt es ja keine dummen Fragen – nur dumme Antworten. Und das Alter spielt auch keine Rolle – habe bloss 9 Jahrringe weniger. Gruss und viel Erfolg wünscht Kon-Tiki.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe Hantke Mitglied Rentner (Ing.)
Beiträge: 17 Registriert: 14.05.2004
|
erstellt am: 09. Jan. 2007 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kon-Tiki, Interessant die Anhänge, insbesondere der Anhang des Schiffsmodellbaus (übrigends mein Hobby, weswegen ich überhaupt mit TurboCAD arbeite -historischer Schiffsmodellbau- ). Aber meine jetzige Hilfe für meinen Sohn betreffen überhaupt nicht die Technik im weitesten Sinne, sondern liegen im Bereich der Textilfertigung. Technik ist dagegen einfach, da man es weitgehend mit geometrischen Formen zu tun hat. Ich will diese Woche noch üben und melde mich dann wieder. Gruß Uwe Hantke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Teamleiter Auftragsbearbeitung (m/w) Fachrichtung Elektrotechnik Laufkrane | ABUS Kransysteme zählt zu den bedeutenden Herstellern von Kransystemen und Krankomponenten. Wir sind inhabergeführt, innovativ und wachsen weiter. Innovation und Wachstum brauchen Menschen, die mit Leidenschaft für ihre Aufgaben Technik von morgen gestalten. Zur Verstärkung unseres Teams am Standort Gummersbach suchen wir Sie als Teamleiter Auftragsbearbeitung (m/w) Fachrichtung ... | Anzeige ansehen | Teamleitung, Gruppenleitung |
|
Uwe Hantke Mitglied Rentner (Ing.)
Beiträge: 17 Registriert: 14.05.2004
|
erstellt am: 13. Jan. 2007 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kon-Tiki, ich gebe entäuscht auf; wie sagt doch der Berliner: „ick raff’ det nich...’, ich auch nicht. Sie haben recht, angesicht des Preis/Leistungsverhältnises dieser Software, kann man tatsächlich nicht meckern, denn was ich von Ihnen gesehen habe, ist überzeugend! Aber es sind mir trotzdem (unangenehme) Fehler hochgekommen, welche bei diesem Revisionsstand 17 m.E. nicht mehr vorkommen dürften; aber man kann trotzdem damit Leben! Mein Grundsatzproblem mit dieser Software ist allerdings, dass ich von der (irrigen) Annahme ausgegangen bin, dass TurboCAD mit DesignCAD kompatibel ist (wieso eigentlich, nur weil es den gleichen Vertrieb hat?). Nur soviel hier im Forum: Deshalb lassen sich (vielleicht auch nur meine?) in TC generierten und sehr komplexen Zeichnungen nicht per Import nach DesignCAD so übertragen, dass alle generierten Eigenschaften mitimportiert werden. Das Ergebnis ist dann eine für Werbezwecke nicht mehr tragbare verfälschte und in DesignCAD auch leider nicht mehr nachbearbeitbare Zeichnung! Ich werde also weiter auf Suche gehen und ggf. (viel)mehr Geld ausgeben müssen! Vielleicht lande ich letztendlich dann bei CATIA 5!? Wenn die damit einen Airbus 380 hinkriegen, werden wohl meine Probleme auch damit gelöst werden können; mal hören, was mein Auftraggeber dazu meint! Gruß Uwe Hantke PS: Ich wäre auf privater persönlicher Ebene interessiert, mit Ihnen an einen Erfahrungsaustausch im Rahmen des Schiffsmodellbaus direkt Kontakt aufzunehmen. Vielleicht können wir uns gegenseitig ergänzen?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |