---

TestSweep.zip

Hallo Leute - ich schon wieder. 
Habe gerade das Problem, dass ich partout keinen Sweep hin bekomme, so wie ich es will. Entweder ich bekomme diese Fehlermeldung

INCONS_FACE:  inkonsistente Flächen-Körper Beziehung

oder aber der Sweep ist so verdreht, dass ich damit nichts anfangen kann. Für ersteren Fall hab ich mal eine Demo erstellt - siehe Anhang.
Woher kommt die Fehlermeldung?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolke,

Ich kann den Anhang im Moment nicht öffnen.

Ist das Zugprofil geschlossen und nicht selbstschneidend?

Ist der Objektpfad offen und nicht selbstschneidend?

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Micha,
ja die Skizze (Zugprofil) ist geschlossen und auch ohne sonstige (Skizzen-)Fehler.
Der Pfad soll zwar letztendlich geschlossen sein, besteht aber aus mehreren Teilen. Aber selbst wenn ich nur einen Teil des Gesamtpfades selektiere kommt die Meldung.

Grüße...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mach mal einen Screenshot.

Vermutlich liegt die Ursache beim Objektpfad.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sweep1.PNG

Screenshot anbei.
Der Pfad ist die innere Kante.

[Diese Nachricht wurde von Wolke 7 am 14. Apr. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was davon ist der Objektpfad?

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sweep2.PNG

Nochmal von etwas weiter weg, mit Pfad.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ein geschlossener Objektpfad wird nicht funktionieren.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sweep3.PNG

Ein offener funktioniert hier aber auch nicht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Frame-Sweep-neu.zip Frame-Sweep-neu.png

Anbei das 3D Teil mit Sweep. (Nur mit den Features von Alibre Design erstellt.)
Jetzt befinden sich die 2D Skizzen auf Ebenen, hängen also nicht in der Luft, usw...    

Überprüfe auch Deine Einstellungen:
Alt+Eingabetaste 
Design Eigenschaften -> Optionen der Anzeige:
Alle Haken raus
Schieberegler für die Kreissegmentierung -> Fein
Haken setzen bei: Die aktuellen Einstellungen als Standardeinstellungen...
F5 (Aktualisieren)
Speichern

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cadde20160414a.PNG

In Deinem Teil gibt es gleich mehrere Probleme. Merke: alles, was im Design-Explorer kursiv dargestellt wird, ist fehlerhaft. Dadurch wird das Teil instabil und die Werkzeuge funktionieren nicht wie gewünscht.

Ein sauberer Aufbau ist das A und O!

Eine konkrete Lösung: baue das Teil als Halbschale auf. So hast Du einen offenen Objektpfad und der Sweep klappt.

Anschließend spiegeln.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Ralf, 600km entfernt und auf die Minute gleich! 

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Tat Micha, um 23.12 Uhr - Chapeau!
Gruß aus aus Bayern,  

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke schon mal für alle Antworten und Mühe!
Das Kursive kommt daher, dass die Demo hier eigentlich Teil eines sehr viel grösseren Teils ist - habe hier nur das Meiste, hierzu Unwesentliche herausgelöscht und eben was vergessen nachzuziehen. 
Ich denke aber auch nicht, dass dies für das von mir beschriebene Problem ursächlich ist, da in meinem Original-Teil nichts rot oder kursiv ist, das Problem aber genau so sichtbar ist.
Ich habe aber noch mal weiter gespielt und denke, dass das Problem in  der Skizze selbst liegt:
Ich hatte erst immer das Profil in Bezug auf die Kanten gesetzt - Ralf, Du hast einfach eine absolute Position zum Ursprung angegeben. Damit bekomme ich es dann auch hin. Nur frage ich mich da, das kann doch so nicht der Sinn sein? 
Um es klar zu sagen: Ich freue mich, dass Ihr mir geholfen habt, eine Lösung zu finden! 
Andererseits würde ich aber auch gerne wissen, was genau an meiner Skizze falsch ist bzw. nicht unterstützt wird oder ob es hier eventuell sogar ein Problem in der Software gibt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wolke 7:
Andererseits würde ich aber auch gerne wissen, was genau an meiner Skizze falsch ist bzw. nicht unterstützt wird

---

Dein Terminus verwirrt. Bei Sweep gibt es eine Sweepskizze und einen Objektpfad. Was meinst Du mit Skizze? Das Eine, das Andere, oder beides?

Abgesehen davon, dass Dir die Lösung(en) präsentiert wurde(n), denk mal kurz darüber nach, was Du geschrieben hast:

Zitat:

---

Original erstellt von Wolke 7:
Das Kursive kommt daher, dass die Demo hier eigentlich Teil eines sehr viel grösseren Teils ist - habe hier nur das Meiste, hierzu Unwesentliche herausgelöscht und eben was vergessen nachzuziehen.

---

Ich bin fast drei Jahrzehnte mit den verschiedensten CAD-Systemen unterwegs, aber ich sehe mich außerstande, Fehler in einem Bauteil aufzuzeigen, aus dem "das Meiste herausgelöscht" wurde. An dieser Stelle finde ich im Übrigen das Aufzeigen des funktionierenden Wegs pädagogisch sinnvoller, da ausschließend. Das heißt: gehe so vor wie beschrieben, dann brauchen wir uns nicht über Fehler im Workflow oder gar "Probleme in der Software" zu unterhalten.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Dein Terminus verwirrt. Bei Sweep gibt es eine Sweepskizze und einen Objektpfad. Was meinst Du mit Skizze? Das Eine, das Andere, oder beides?

---

Sorry, das ich mich unklar ausgedrückt habe. Ich meinte die Sweepskizze. In meinem Fall ist der Objektpfad ja eine Kante (bzw. 2 fortlaufende Kanten).

Zitat:

---

Ich bin fast drei Jahrzehnte mit den verschiedensten CAD-Systemen unterwegs, aber ich sehe mich außerstande, Fehler in einem Bauteil aufzuzeigen, aus dem "das Meiste herausgelöscht" wurde. An dieser Stelle finde ich im Übrigen das Aufzeigen des funktionierenden Wegs pädagogisch sinnvoller, da ausschließend. Das heißt: gehe so vor wie beschrieben, dann brauchen wir uns nicht über Fehler im Workflow oder gar "Probleme in der Software" zu unterhalten.

---

Um das Herausgelöschte oder die Abhängigkeiten dazu ging es ja auch nicht. Abgesehen von anderen Gründen, kann ich hier leider auch schlecht ein weit über 50MB großes Projekt hochladen wenn die maximale Dateigröße auf 5MB beschränkt ist. Gerade auch wegen der besseren Nachvollziehbarkeit für Andere (dies ist ja ein öffentliches Forum) dachte ich mir, es ist besser mein Problem auf das Wesentliche zusammenzufassen.
Die von mir ins Spiel gebrachten "Probleme in der Software" sollten bitte nicht als Unterstellung aufgefasst werden. Ich habe nur schon so viel erlebt (auch vor meinem eigentlichen beruflichen Hintergrund), dass ich so etwas niemals von vornherein ausschließen kann. Zumal sich viele dieser Probleme oft durch Aktionen des Nutzers umgehen lassen - sprich man kann von A nach B auch über C kommen. Das ist aber ein ganz anderes Thema.

Zurück zum eigentlichen Problem:
Es gibt ja 2 Lösungsvorschläge.
Micha, an Deinen Vorschlag mit der Halbschale werde ich mich gerne erinnern, wenn ich wieder was Ähnliches mache. Aufgrund der Größe meines Projektes ist dies im Moment für mich aber leider nicht (mehr) praktikabel. Aber trotzdem Danke, es hilft mir ja vielleicht beim nächsten Mal!
Ralf, Dein Vorschlag beruht ja wenn ich das richtig erkenne im Kern auf der geänderten Sweepskizze. Dies ist für mich momentan am einfachsten zu bewerkstelligen. Danke also nochmal für den Vorschlag, damit komme ich jetzt weiter.
Trotzdem möchte ich eben das nächste Mal nicht gleich wieder auf die Nase fallen, deswegen eben gleich jetzt meine Frage: Darf man in Sweepskizzen keine Bezügen zu Objektkanten (in meinem Fall Splines) haben? Ich möchte das Problem eben nur verstehen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Frame-1.zip Sweep-Skizze.png Sweep-Skizze-1.png

Die Erstellung des Sweep funktioniert auch mit Deinem Beispiel. >>>

Ich zeige aber äußerst ungern, fehlerhaft erstellte 3D Teile als Beispiel in einem Forum,
deshalb habe ich mir die Zeit genommen und das 3D Teil, von Grund auf, neu erstellt.

Deine 2D Skizzen/Splines habe ich mit Kopieren und Einfügen übernommen.
Für die möglichst genaue Positionierung  habe ich einen Skizzenpunkt verwendet. Es geht aber auch ohne, nur leider fehlen in den meisten Deiner Skizzen wichtige Bemaßungen, die ich für die Positionierung verwenden könnte.

Ebenen:
Abstände der Ebenen aus Deinem 3D Teil gemessen und in ein neues 3D Teil eingefügt.

Loft:
Ebene -> Skizze ( Deine vorhandene Spline)
Ebene -> Skizze  ( Deine vorhandene Spline)
Ebene -> Skizze  ( Deine vorhandene Spline)

Shell:
Nur die Wandstärke eingegeben-> OK
Der gesamte Loftkörper hat danach eine Wandstärke von 1.2mm

Linearer Schnitt, seitlich durch den Loftkörper:
Ebene -> 2D Skizze (Deine vorhandenen Splines) -> Durch Alles

Sweep:
Ebene -> 2mm Skizzenkreis
Pfad -> Kanten des Loftkörpers.

Der Konstruktionsablauf in meinem 3D Teil ist transparent, Du kannst also durch das Verschieben des blauen Fortschrittbalkens, jeden meiner Schrittte nachvollziehen.

Gruß Ralf

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Banane.png

Was mit einer erstellten 2D Skizze /Spline ohne Ebene geschieht kannst Du ganz einfach anhand Deines 3D Teils herausfinden:
- Fortschrittsbalken unterhalb der 3 Loft-Skizzen positionieren
- Rechte Maustaste auf Deine Ebene <2> -> Bearbeiten
- XY Ebene selektieren ->  Abstand 53mm eingeben -> OK
- Fortschrittsbalken nach unten ziehen, also unterhalb der 3 x Loft-Skizzen

Vermutlich hast Du einige Deiner 2D Skizzen / Splines, <extern> erstellt und eingefügt,
oder/und Refrenzen verwendet, die nicht mehr vorhanden sind.
An dieser Stelle würde ich ansetzen, bzw. den Prozess überprüfen und optimieren.

------------------
Alibre Design

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die "Banane" kommt wahrscheinlich daher, dass ich im Original Globale  Parameter benutzt habe um einen Offset in y-Richtung einstellen zu können. Zu diesen fehlte dann der Bezug...
Danke nochmal für alle Hinweise!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP