---

Guten Tag!

Ich habe von unserem Kunden seine "Biegetabelle" mit Abzugsmassen für verschiedene Biege-Winkel und Biege-Radien erhalten. Bis jetzt haben wir immer mit K-Werten gearbeitet und die Welt war einfach. Meine Frage: Gibt es bei Geomagic die Möglichkeit die Länge der Abwicklung durch Korrekturwert, also Abzugsmaß zu steuern? Oder aber: gibt es eine Möglichkeit aus dem Radius, Winkel- und Materialangabe den K-Wert auszurechnen, dass die Abwicklung dann mit seiner Tabelle übereinstimmt?

Ich habe hier schon viel über Blechbearbeitung gelesen, werde aber nicht ganz fündig. Für jegliche Unterstützung bin ich sehr dankbar.

------------------
Grüße aus der Kaiserstadt

Crzysiek

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erweiterte_Laschenoptionen.png

Hallo Crzysiek,

unter > Erweiterte Laschenoptionen < kannst Du für jede Biegung einen
K-Faktor oder einen Ausgleichswert festlegen.

Gruß Ralf
------------------
Alibre - Geomagic

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Crzysiek:
gibt es eine Möglichkeit aus dem Radius, Winkel- und Materialangabe den K-Wert auszurechnen, dass die Abwicklung dann mit seiner Tabelle übereinstimmt?

---

Hallo Crzysiek,

eine "Biegetabelle" die sich auf empirisch ermittelte Werte stützt, ist einem statischen K-Faktor immer überlegen. Eine Umrechnung - falls überhaupt praktisch umsetzbar - erscheint mir nicht sinnvoll.

Hat das Teil weitgehend gleichwinklige Laschen, kommt man mit der K-Faktor Methode sicher gut hin. Bei unterschiedlichen Öffnungswinkeln aber und je nach Dicke und Walzrichtung ist die Verwendung einer Tabelle mit den entsprechenden Biegeverkürzungen für jede Kantung insgesamt genauer.

Die Werte sind wie von Ralf beschrieben einzutragen.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch so einfach! Danke Ralf, danke Micha!

Ganz am Rande: Der Ausgleichswert ist nicht gleich der Biegeverkürzung, den Rest habe ich aber in anderen Beiträgen gefunden.

------------------
Grüße aus der Kaiserstadt

Crzysiek

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Crzysiek:
Ganz am Rande: Der Ausgleichswert ist nicht gleich der Biegeverkürzung, den Rest habe ich aber in anderen Beiträgen gefunden.

---

Dann gehen wir doch einmal über diesen Rand hinaus und lassen alle Mitleser teilhaben.

Der Ausgleichswert ist nicht die Biegeverkürzung. Da hast Du recht. Er beziffert vielmehr die Länge der ggf. durch den K-Faktor verschobenen neutralen Faser im Biegungsbereich.

Daraus ergibt sich im Zusammenhang mit Deiner Frage:

Gesetzt den Fall, der K-Faktor steht auf 0,5 (entspricht also exakt der neutralen Faser(= halbe Blechdicke)), weist der Wert im Feld "Ausgleichswert" die theoretische Länge der neutralen Faser im Biegungsbereich aus.

Von diesem Wert ist das Abzugsmaß aus der Biegetabelle abzuziehen, um die Streckung des Blechs durch die Umformung zu neutralisieren.

Wenn man jetzt noch alle anderen einflussnehmenden Parameter im Griff hat (und derer sind viele), kommt man zu einer genaueren Abwicklung, als dies durch die Verwendung des K-Faktors möglich wäre.

------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP