| |
| Gut zu wissen: Autodesk Revit Modelle freigeben und online ansehen mit Hilfe von Autodesk Drive |
Autor
|
Thema: Aushub / Schnitt / Füllung / Berücksichtigung von Sohlen (5298 mal gelesen)
|
seiti Mitglied Dipl.Ing. (FH) Freier Architekt
Beiträge: 174 Registriert: 23.03.2003 Win10 (64bit) / Revit 2020
|
erstellt am: 27. Mrz. 2013 19:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, kann es sein, das Sohlen im Gelände keinen Einfluss auf die Geländeeigenschaften Füllung / Schnitt / Nettoschnitt haben? Oder habe ich in meinem Projekt ein Problem? LG seiti ------------------ Arbeite ruhig und gediegen, was nicht fertig wird bleibt liegen! Win7 64bit / Revit Arch. 2012 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tmoehlenhoff Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das auch gerne mal auf einem Mac :-)
|
erstellt am: 28. Mrz. 2013 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
|
seiti Mitglied Dipl.Ing. (FH) Freier Architekt
Beiträge: 174 Registriert: 23.03.2003 Win10 (64bit) / Revit 2020
|
erstellt am: 30. Mrz. 2013 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Torsten, ja, ich habe das bestehende Gelände mit eingemessenem Gelände dupliziert und das alte steht auf Abbruch. Wenn ich die Geländehöhen über die Höhenpunkte verändere, dann funktioniert die Berechnung auch, nur eben bei den Sohlen nicht. Hmmmm .... ? LG Seiti ------------------ Arbeite ruhig und gediegen, was nicht fertig wird bleibt liegen! Win7 64bit / Revit Arch. 2012 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
seiti Mitglied Dipl.Ing. (FH) Freier Architekt
Beiträge: 174 Registriert: 23.03.2003 Win10 (64bit) / Revit 2020
|
erstellt am: 30. Mrz. 2013 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
tmoehlenhoff Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das auch gerne mal auf einem Mac :-)
|
erstellt am: 31. Mrz. 2013 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
oh shit, stimmt, da war was. Ich habe gerade kein Revit zur Hand, meine aber mich erinnern zu können, dass es mit der Sohle da ein Problemchen gab. War es nicht so, dass sie alle Gelände (also auch das der alten Phase) schneidet? In dem Fall gäbe es dann auch keine sinnigen Werte. Ich schaue mir das auf jeden Fall noch mal nach Ostern an. Schönes selbiges ... Torsten ACAD-Systemhaus Bremen ------------------ Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
baenzi Mitglied Architekt
Beiträge: 69 Registriert: 03.07.2009 ADBS Premium 2013 x64 Win7 x64
|
erstellt am: 02. Apr. 2013 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
|
tmoehlenhoff Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Gutzum, CAD-Therapeut und BIM-Priester ;-)
Beiträge: 2996 Registriert: 14.10.2002 AutoCAD, AutoCAD Architecture, Revit Architecture, Building Design und Honeymoon Suite und das auch gerne mal auf einem Mac :-)
|
erstellt am: 04. Apr. 2013 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
Sorry, ich wollte keine zusätzliche Verwirrung stiften. Meine Halberinnerung mit Problemen bei der Sohle basieren auf einem anders gelagerten Fall, denn dort war die Sohle im Bestand schon vorhanden und dann zickt ein Revit gerne rum, da das eingemessene Gelände dann dazu führt, dass in der Bestandsdarstellung der Keller mit Topographie gefüllt wird. Leider konnte ich mich beim Schreiben nicht genau an die Details erinnern und hatte vermutet, dass die Sohle immer alle bestehenden Topographien ändert, was aber gar nicht der Fall ist. Nix für ungut. sayonara Torsten ACAD-Systemhaus Bremen ------------------ Tadle nicht den Fluss, wenn Du ins Wasser fällst. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
esc weinmann wien Mitglied techn. Zeichner
Beiträge: 36 Registriert: 13.07.2016
|
erstellt am: 25. Feb. 2019 11:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
Und gibt es zu dem Problem mit den Sohlen im eingemessenen Gelände eine Lösung? Kann ich die Sohlen mit dem eingemessenen Gelände "verschneiden"? Habe nämlich genau den von dir beschrieben Fall bei einem Zubau zu einem Bestandsgebäude und finde irgendwie keine Lösung. Dankeschön und liebe Grüße aus Wien
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
fetzerman Ehrenmitglied Tischlermeister / Planer / CAD-Admin
Beiträge: 1920 Registriert: 17.02.2002 Office PC:i7 @2,8; 16GB RAM; Win10 64Bit; GTX 1060 M Office 2016; SketchUp2020Pro; V-Ray for Sketchup IV2022(PDSU); Revit 2021+2022, Enscape . SCHENKER COMPACT 15: Intel Core i7-7700HQ; 16GB RAM; WIN10 64-Bit; Office 2016; GF GTX 1070 8GB 2x 500GB SSD SketchUp2020Pro; V-Ray for Sketchup IV2021(PDSU);Acrobat 9 Pro; Revit 2021 (+2022), Enscape
|
erstellt am: 25. Feb. 2019 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
Moin Wiener ! Schön, dass Du die Suche genutzt hast Du hast auf einen fast 6 Jahre alten Beitrag geantwortet. Und Torsten ist uns (leider !!!) hier im Forum abhanden gekommen weil er sich beruflich umorientiert hat Zu Deiner Frage: a) Ist die Sohle in der selben Phase erstellt wie das aufgemessene Gelände ? b) Oder erst gemessen und dann Sohle erstellt ? c) Oder erst Sohle (Bestand) dann Gelände für Anbau aufgemessen ? zu a) und b) kein Problem, Sohle wird vom Gelände abgezogen zu c) auch kein Problem. Sohle wird auch hier vom Gelände abgezogen wenn Sohlen abgebrochen werden füllt Revit leider nicht automatisch bis zum Gelände auf. Das muss man dann mit einem weiteren "Füllgeländ" faken. Wird nach dem Abriss der alten Sohle eine neue, größere und ggf. tiefere platziert spielt das in den nachfolgenden Phasen keine Rolle jedoch in die vorherigen, da auch dort dann das größere "Loch" angezeigt wird. Gruß, Bernhard ------------------
MÜSSTE SOLLTE KÖNNTE WÜRDE HÄTTE MACHEN ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Technischer Zeichner / Bauzeichner (m/w/d) | Unser engagiertes EUROPA-CENTER-Team realisiert und verwaltet ein starkes Portfolio moderner Büro- und Gewerbeimmobilien in Deutschland und Spanien ? von der Projektentwicklung über den nachhaltigen Bau bis zur Bestandshaltung inklusive Vermietung und Verwaltung. Unser Hauptaugenmerk liegt dabei auf der Optimierung des Gesamtlebenszyklus unserer Neubau- und insbesondere der Bestandsobjekte. Unser ... | Anzeige ansehen | Technischer Zeichner, Bauzeichner |
|
esc weinmann wien Mitglied techn. Zeichner
Beiträge: 36 Registriert: 13.07.2016
|
erstellt am: 11. Mrz. 2019 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für seiti
Hallo, danke für deine Antwort. Ich hatte sowohl schon Variante a), b) und c) ausprobiert und es hat aber trotzdem irgendwie nicht funktioniert. Das ausgemessene Gelände wurde nicht und nicht von den Sohlen geschnitten. Ich hab dann irgendwie geschummelt/einen Workaround gemacht: Ich hatte ein Gelände mit Sohlen von dem ich mein aufgemessenes Gelände erstellt habe, aber egal in welcher Phase die Sohlen auch eingestellt waren, haben sie das neu erstellte, eingemessene Gelände einfach nicht geschnitten. Funktioniert hat es erst, als ich die Sohlen die das eingemssene (=bestehende) Gelände schneiden sollten, kopiert habe und auch beim Abbruch dieselbe Phase wie für das eingemessene Gelände eingestellt habe. Also meine geschummelte Lösung war dann, Sohlen die ich sowohl im eingemessenen als auch im neuen Gelände gebraucht habe, einfach zu kopieren, und zu überlagern. Wie die Profis meine Lösung sehen, weiß ich nicht, vielleicht werde ich dafür jetzt in den 7. Kreis der Hölle verbannt, aber im Endeffekt hat es irgendwie nur so funktioniert. Grüße aus Wien Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |