---

Hallo,

ich bin gerade dabei eine neue Workstation zusammen zu stellen. Dabei habe ich Probleme bei der Grafikkartenwahl. Nach längerer Recherche stehen zwei Kandidaten in der engeren Auswahl.
A, Quadro FX1700
B, Quadro FX3500

Der Anwerdungsbereich der Workstation ist Solidworks, ProE und Rhinoceros und sollte einen 30" in nativer Auflösung bedienen können.

Leider finde ich zur FX1700 keine Benchmarks und daher kann ich die Leistung der wohl neuen Grafikkarte nur schwer einschätzen.
Laut nVidia liegt die FX1700 vorne, ich würde aber gerne noch eine Zweite Meinung hören.

Vielen Dank im Vorraus, Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum siehst du die fx1700 bei nVIDIA vor der fx3500? Vorteil der fx1700 sit in meinen Augen nur die DirectX 10- und OpenGL 2.1-Fähigkeit. Da die von dir genanten Applikationen dies aber noch garnicht nutzen würde ich eher zur fx3500 raten, welche auch eine deutlich höhere Bandbreite aufweißt und somit auch deutlich leistungsfähiger sein sollte.

------------------
www.workstation-center.de

Ja so sein's die alten Rittersleut!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann das ganze nur nach den technischen Angaben versuchen zu vergleichen, die FX1700 hat nur 128bit Speicherbus dagegen die FX3500 ein 256bit, schon allein deswegen müsste die FX3500 wesentlich performanter sein. Der zusätzliche Grafikspeicher von insgesamt 512MB bei der FX1700 kann man vergessen. Allerdings beherbergt die FX1700 eine GPU der neusten Technik DX10 und Shader4.0 vermute dahinter den neuen 8600GT oder GTS. Wenn das so wäre, müsste die FX3500 stärker sein. Reine GPU Leistung scheint aber die FX1700 vorne zu liegen. Wie liegts denn preislich? Und kann vielleicht der hburkhardt näheres verraten? 

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Preislich liegt die FX1700 bei ca. 500 Euros und für die FX3500 muss man fast 1000 auf den Tisch legen.

Viele Grüße

Richy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe mich letzte Woche zwischen der preisgleichen FX1500 und FX1700, sowie der doppelt so teueren FX3500 entschieden.
Für mich gesehen hatte die FX1700 ein zu kleine Busanbindung (12.5 Gb/s statt 42 Gb/s bei der 1500er), die Shaderleistung liegt etwa 10% hoher. Die FX3500 war ebenfalls nur etwa 10% schneller als die FX1500 (Polygone/s) ist für mich den Aufpreis nicht wert.

Laut Statusmonitor nutzt die Karte beim normalen Arbeiten etwa 20% des Speichers, ist also auch von dieser Seite her ausreichend dimensioniert. Das Hauptmanko ist der zu laute Lüfter, der noch vor Einbau der Karte ersetzt werden sollte.

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

vielen Dank erstmal für die zahlreichen Antworten.

Das Entscheidungsproblem das ich habe sind die nicht zu vernachlässigenden hohen Spec-Werte die Laut nVidia die FX1700 zu stande bringt (siehe Tabelle).

Bei Swx (Specview) liegt die FX1700 mit knapp 6 Zählern vor der FX3500, bei ProE immerhin noch knapp 2 Punkte Vorsprung und das trotz der misserablen Speicheranbindung  .

In Sachen Shaderleistung hingegen schein die FX1700 den anderen Karten davon zu ziehen.

@Jonischkeit:
hab ich dich richtig verstanden, du hast dir jetzt die FX1700 zugelegt und bemängelst nur die Laustärke oder?

Grüße,
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Michael,

nein, ich habe mir die FX1500 gekauft, da ich plane XP für die Laufzeit dieses Rechners zu nutzen.

HTH
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Jonischkeit
Danke für die Antwort.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

zum Thema Preisgestaltung, die FX3500 würde mich 125€ mehr kosten als die FX1700.
Aber ein anderer Gesichtspunkt ist mir gerade noch aufgefallen. Die FX3500 ist für Solidworks zertifiziert, die FX1700 (noch) nicht  .
Was meint Ihr (natürlich völlig unverbindlich  ), soll ich es wagen eine unzertifizierte Grafikkarte zu nehmen?

Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hinter der FX17 steckt NUR eine 85GT, keine 86GT(S).
Kann man aus den Bandbreiten zum Speicher ablesen. 
Auflistung hatte ich hier schonmal nebenan geschrieben.
Würde auch die FX35 vorziehen, bei den älteren Programmen dürfte sogar die FX15 schneller hantieren.

------------------
Planst du noch, oder fährst du schon?!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und guten Morgen,

nachdem ich eine Nacht darüber schlafen konnte tendiere ich jetzt auch mehr zur FX3500.

Kann es sein das man aufgrund der anderen Hardwarestruktur der FX1700 (unified shader) die Benchmarkwerte der neuen Karten (G80, G84) nicht mit den "alten" Karten (G70) vergleichen kann? Im Spielesektor glaub ich mich an soetwas erinnern zu können (GeForce 8800 vs. GeForce 7900).

Zweites Argument für die FX3500 Karte ist die mitlerweile wohl vorhandene Marktreife. Ein gerade eben neu erschienenes Produkt neigt ja doch eher zu Zicken als ein schon etwas "älteres" Modell  .

Vielen Dank nocheinmal für eure Hilfe und Meinungen, Grüße
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Surf-Ace:
Hallo,

zum Thema Preisgestaltung, die FX3500 würde mich 125€ mehr kosten als die FX1700.
Aber ein anderer Gesichtspunkt ist mir gerade noch aufgefallen. Die FX3500 ist für Solidworks zertifiziert, die FX1700 (noch) nicht  .
Was meint Ihr (natürlich völlig unverbindlich  ), soll ich es wagen eine unzertifizierte Grafikkarte zu nehmen?

Grüße
Michael

---

Also das ist recht normal das die ISVs erst immer ein wenig brauchen bis die Zertifizierungen abgeschlossen sind wenn neue Karten auf den Markt kommen. Aber es wäre doch sehr verwunderlich wenn mal eine Quadro nicht zertifiziert werden würde. 

------------------
www.workstation-center.de

Ja so sein's die alten Rittersleut!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von lumen:
Hinter der FX17 steckt NUR eine 85GT, keine 86GT(S).
Kann man aus den Bandbreiten zum Speicher ablesen. 

---

Hast Du Recht, müsste 8500GT sein, was man aber an der GDDR2 Speicher erkennt, der 86er chip hat auch nur 128bit Bus aber GDDR3. Also mit ner 8500er Karte würde ich nicht anfangen. Lieber eine etwas "ältere" auf 7900 Basis also FX1500 oder FX3500, wobei die 3500er noch einen Tick besser sein sollte (gleicher Grafikchip aber mehr Pixel und Vertexshader-Einheiten), muss man dann über den Preis entscheiden.

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP