| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für WORKSTATIONs |
| |
| PNY präsentiert die neue NVIDIA RTX A400 und die A1000 Grafikkarte, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Quadro FX1700 - Erfahrungen (1979 mal gelesen)
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich bin gerade dabei eine neue Workstation zusammen zu stellen. Dabei habe ich Probleme bei der Grafikkartenwahl. Nach längerer Recherche stehen zwei Kandidaten in der engeren Auswahl. A, Quadro FX1700 B, Quadro FX3500 Der Anwerdungsbereich der Workstation ist Solidworks, ProE und Rhinoceros und sollte einen 30" in nativer Auflösung bedienen können. Leider finde ich zur FX1700 keine Benchmarks und daher kann ich die Leistung der wohl neuen Grafikkarte nur schwer einschätzen. Laut nVidia liegt die FX1700 vorne, ich würde aber gerne noch eine Zweite Meinung hören. Vielen Dank im Vorraus, Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 13:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 13:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Kann das ganze nur nach den technischen Angaben versuchen zu vergleichen, die FX1700 hat nur 128bit Speicherbus dagegen die FX3500 ein 256bit, schon allein deswegen müsste die FX3500 wesentlich performanter sein. Der zusätzliche Grafikspeicher von insgesamt 512MB bei der FX1700 kann man vergessen. Allerdings beherbergt die FX1700 eine GPU der neusten Technik DX10 und Shader4.0 vermute dahinter den neuen 8600GT oder GTS. Wenn das so wäre, müsste die FX3500 stärker sein. Reine GPU Leistung scheint aber die FX1700 vorne zu liegen. Wie liegts denn preislich? Und kann vielleicht der hburkhardt näheres verraten? ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Richy Mitglied
Beiträge: 56 Registriert: 08.09.2003
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
Jonischkeit Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Ich habe mich letzte Woche zwischen der preisgleichen FX1500 und FX1700, sowie der doppelt so teueren FX3500 entschieden. Für mich gesehen hatte die FX1700 ein zu kleine Busanbindung (12.5 Gb/s statt 42 Gb/s bei der 1500er), die Shaderleistung liegt etwa 10% hoher. Die FX3500 war ebenfalls nur etwa 10% schneller als die FX1500 (Polygone/s) ist für mich den Aufpreis nicht wert. Laut Statusmonitor nutzt die Karte beim normalen Arbeiten etwa 20% des Speichers, ist also auch von dieser Seite her ausreichend dimensioniert. Das Hauptmanko ist der zu laute Lüfter, der noch vor Einbau der Karte ersetzt werden sollte. HTH Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, vielen Dank erstmal für die zahlreichen Antworten. Das Entscheidungsproblem das ich habe sind die nicht zu vernachlässigenden hohen Spec-Werte die Laut nVidia die FX1700 zu stande bringt (siehe Tabelle). Bei Swx (Specview) liegt die FX1700 mit knapp 6 Zählern vor der FX3500, bei ProE immerhin noch knapp 2 Punkte Vorsprung und das trotz der misserablen Speicheranbindung . In Sachen Shaderleistung hingegen schein die FX1700 den anderen Karten davon zu ziehen. @Jonischkeit: hab ich dich richtig verstanden, du hast dir jetzt die FX1700 zugelegt und bemängelst nur die Laustärke oder? Grüße, Michael
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2661 Registriert: 29.07.2003 CSWP Solidworks verschiedene Rechner
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 15:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001 Hardware: I7-980, 12GB, FX1800 DELL 3007WFP-HC DELL 2407WPF Software: Windows 7 64bit Swx 2007 SP 5.0 Swx 2010 SP 4.0 Rhinoceros v4.0 SR8 ProE 2001 / WF 2.0 Stampack
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 16:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, zum Thema Preisgestaltung, die FX3500 würde mich 125¤ mehr kosten als die FX1700. Aber ein anderer Gesichtspunkt ist mir gerade noch aufgefallen. Die FX3500 ist für Solidworks zertifiziert, die FX1700 (noch) nicht . Was meint Ihr (natürlich völlig unverbindlich ), soll ich es wagen eine unzertifizierte Grafikkarte zu nehmen? Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lumen Mitglied Dipl.-Verkehrsing.
Beiträge: 352 Registriert: 20.09.2007 AMD PhII 945 C3 3,0GHz, 4 GB DDR3-1333, FX580 (191.78) S2411W, win7 x64 Pro mobile: Vaio TT21WN/B (win7 x86) AutoCAD 2002-2010 MS Office 2007, Visio, Project, OneNote Adobe Creative Suite 4 Design Premium
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 16:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Hinter der FX17 steckt NUR eine 85GT, keine 86GT(S). Kann man aus den Bandbreiten zum Speicher ablesen. Auflistung hatte ich hier schonmal nebenan geschrieben. Würde auch die FX35 vorziehen, bei den älteren Programmen dürfte sogar die FX15 schneller hantieren. ------------------ Planst du noch, oder fährst du schon?! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Surf-Ace Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 611 Registriert: 21.07.2001
|
erstellt am: 24. Okt. 2007 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo und guten Morgen, nachdem ich eine Nacht darüber schlafen konnte tendiere ich jetzt auch mehr zur FX3500. Kann es sein das man aufgrund der anderen Hardwarestruktur der FX1700 (unified shader) die Benchmarkwerte der neuen Karten (G80, G84) nicht mit den "alten" Karten (G70) vergleichen kann? Im Spielesektor glaub ich mich an soetwas erinnern zu können (GeForce 8800 vs. GeForce 7900). Zweites Argument für die FX3500 Karte ist die mitlerweile wohl vorhandene Marktreife. Ein gerade eben neu erschienenes Produkt neigt ja doch eher zu Zicken als ein schon etwas "älteres" Modell . Vielen Dank nocheinmal für eure Hilfe und Meinungen, Grüße Michael Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hburkhardt Mitglied Kundenbetreuer
Beiträge: 1285 Registriert: 16.12.2004
|
erstellt am: 24. Okt. 2007 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Zitat: Original erstellt von Surf-Ace: Hallo,zum Thema Preisgestaltung, die FX3500 würde mich 125¤ mehr kosten als die FX1700. Aber ein anderer Gesichtspunkt ist mir gerade noch aufgefallen. Die FX3500 ist für Solidworks zertifiziert, die FX1700 (noch) nicht . Was meint Ihr (natürlich völlig unverbindlich ), soll ich es wagen eine unzertifizierte Grafikkarte zu nehmen? Grüße Michael
Also das ist recht normal das die ISVs erst immer ein wenig brauchen bis die Zertifizierungen abgeschlossen sind wenn neue Karten auf den Markt kommen. Aber es wäre doch sehr verwunderlich wenn mal eine Quadro nicht zertifiziert werden würde. ------------------ www.workstation-center.de Ja so sein's die alten Rittersleut! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 24. Okt. 2007 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Surf-Ace
Zitat: Original erstellt von lumen: Hinter der FX17 steckt NUR eine 85GT, keine 86GT(S). Kann man aus den Bandbreiten zum Speicher ablesen.
Hast Du Recht, müsste 8500GT sein, was man aber an der GDDR2 Speicher erkennt, der 86er chip hat auch nur 128bit Bus aber GDDR3. Also mit ner 8500er Karte würde ich nicht anfangen. Lieber eine etwas "ältere" auf 7900 Basis also FX1500 oder FX3500, wobei die 3500er noch einen Tick besser sein sollte (gleicher Grafikchip aber mehr Pixel und Vertexshader-Einheiten), muss man dann über den Preis entscheiden. ------------------ Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |