Hallo,
Deine Frage ist schon 3 Monate alt, aber vielleicht bringt Dir da doch noch etwas:
Ich habe 3 Jahre mit Microstation gearbeitet, Jetzt seit 6 Monaten bauen wir die Firma um für Nemetschek und sind jetzt in der "heißen" Phase, d.h. 40 Planer sollen ab jetzt alle neuen Projekte in Nemetschek anfangen.
Microstation hatte die Vorteile und Nachteile eines Maschinenbauprogrammes: d. h. absolut exakter Aufbau von 3D-Körpern, ganz genaue Verscheidungen durch Volumenkörper.
Allplan stellt ein Kugel als Körper aus einer Anzahl von Einzelpunkten dar, quasi als Kubus
mit einer hohen Anzahl an geraden Flächen, soähnlich wie eine "Discokugel" (die Dinger mit den aufgeklebten Spiegeln) Die Kante wird gesmootht, d. h weich dargestellt, damit man das nicht sieht...
Microstaion arbeitet hier aber wesentlich exakter, d. h. eine Kugel, ein Kreis, eine Zylinder ist mathematisch exakt dargestellt, sowie man das eben für die Konstruktion einer Präzisionsmaschine braucht.
Dieses Smoothen (d. h. Verwischen der Kanten) kann in Allplan sehr sinnvoll sein beispielsweise beim Einlesen von Geländedaten. Es stellt dir dann in 3D keine Kante dar sondern rundet Dir das etwas ab, schaut also wesentlich realistischer aus. Andererseit bekommt man oft gerade Geländedaten als DGN, weil die Gemeinden und Vermessungsämter gerne mit Microstation gearbeitet haben.
Wir haben uns etwa vor einem Jahr für Allplan entschieden, weil wir sehr abhängig sind von dem Auslesen von Stücklisten, fast alle unsere Bauteile sind vogezeichnet und parametrisiert. Das geht in Allplan schnell (immernoch ein Haufen Arbeit) und relativ einfach.
Als Bau-Software ist Allplan eine Quelle an unendlichen Möglichkeiten. Alles was Architekturelemente betrifft ist das Programm sehr gut aufgebaut. Für Schalungspläne gibt es glaube ich extra noch ein Allplan Extrapaket, kenne ich aber nur vom Hörensagen...
Allplan kann gut Stücklisten, Massenermittlung, Übergabe in eine AVA oder ein Warenwirtschaftsprogramm, aber auch z.B. das Ablegen von Standard-Details zur Wiederverwendung ist vorbildlich
Weniger gut: einige wenige Einschränkungen im 3D-morphen, die aber im Architekturbereich selten benötigt werden. Manchmal allerdings schon, da gibt´s auch bei Nem. Nachholbedarf! (z. B. Abrunden von Kanten bei 3D-Modellen... gelle, da seid Ihr noch etwas schwach, liebe Nemetschecker! Das kann sonst eigentlich jedes CAD, nur halt Allplan nicht)
Beim Parametrisieren hat Microstation bedeutend weniger zu bieten. Und bei Architekturbauteilen hat mich das auch nicht überzeugt. Hatte eher das Gefühl, echter Bausoftware wie Archicad oder Allplan um Jahre hinterherzuhinken. Brüstungsgeländer, Treppen etc. Das wird aber in Zukunft noch sehr viel wichtiger werden, gerade im Architektur-Randbereichen, wo es dann um die Fertigung geht.
Autocad mag ich persönlich nicht. Es gibt Leute, die schwören ´drauf. Ich habe mich früher ein Jahr lang mit zwei Architekturaufsätzen für Autocad rumgeärgert. Ich weigere mich, nocheinmal irgendetwas im Autocad zu zeichnen. Auch Autocad hat wohl seine Stärken eventuell eher im Maschinenbau.
Ein Problem vom Wechsel von Microstaion zu Allplan wird sich dadurch ergeben, weil Alplan überhaupt nicht mit Solids umgehen kann. Ich würde mir das Importieren Deiner alten Pläne genau von Nemetschek vorführen lassen!
Sonst bin ich mit Nemetschek und deren Möglichkeiten sehr zufrieden, obwohl Microstation grundsätzlich auch ein sehr gutes Programm war und gerade beim Morphen punkten kann.
Schöne Grüße,
Pebe
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
