---

Hallo Zusammen,

ich bastel mir gerade einen PC für CAE Anwendung zusammen und habe die Option folgende Grafikkarte in meinen Fujitsu P920 (i5-4570, 16GB RAM) einzubauen:

-Gigabyte GV-N660OC-2GD
Powered by NVIDIA GeForce GTX 660 GPU
Integrated with the first 2048MB GDDR5 memory and 192-bit memory
Core Clock: Base / Boost clock：1033 / 1098 MHz

-NVIDIA Quadro 4000 Black Edition 2GB
Typ:                  GF100 ""Fermi""
Takt:                  475 MHz
RAM
Typ:                  GDDR5
Takt:                  700 MHz
Kapazität:          2 GB
Anbindung:      256-bit

Die Stromversorgung ist nicht das Problem, das regel ich im Zweifel über ein separates Netzteil..
Ich bin nicht so bewandert in dem Thema Grafikkarten und würde mich über Hilfe freuen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Maverick,

ich gehe davon aus, dass es sich hierbei um ein Rückläufermodell handelt.?

Von welcher CAE Anwendung reden wir denn?
Welche preislichen Unterschiede entstehen?

Ich würde, insofern keine Spiele gespielt werden, die Quadro 4000 vorziehen. Allerdings ist schon eine Quadro P620 schneller als diese. Daher wäre hier definitiv die Preisfrage im Raum. Evtl. ist eine Kombination aus aktuellem Core i5\Ryzen5, Quadro P620 usw. nicht viel teurer. Dann würde ich dir nämlich eher dazu raten.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Folgende CAD Anwendungen sollen drauf laufen: Catia V5(Konstruktion), NX(Konstruktion+FEM), HyperWorks(FEM) und SolidWorks(FEM).

Preislich gibt es keinen Unterscheid, weil ich beide Grafikkarten hier liegen habe (Quasi als Fundstücke).

Danke für die Antwort und Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wo genau bestehen die Unterschiede der Anforderungen einer Grafikkarte an CAD/Spiele?
Oder wie kommst du zu dem Punkt?

Für Spiele wird der PC nicht genutzt werden.

Danke und Gruß,
Maverick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Zitat:

---

Wo genau bestehen die Unterschiede der Anforderungen einer Grafikkarte an CAD/Spiele?

---

Das habe ich mich auch schon gefragt. Nach Recherchen im Netz habe ich mir das dann so
zurechtgelegt.

CAD-Grafikkarte wird zum Rendern von statischen, also bewegungslosen Objekten benötigt.
Als Beispiel könnte man z.B. einen Raum mit einer Kücheneinrichtung drin vorstellen.
Hier wird Wert darauf gelegt, daß z.B. die Maserungen/Glanz der einzelnen Türchen genau dargestellt
wird oder der Wasserhahn schön spiegelt. Hierbei geht es also um jedes einzelne Objekt selbst.
Licht und Schatten spielen hier eine eher untergeordnete Rolle, da ja statisch. Wobei eine
Vase auf der Arbeitsplatte vor einem Fenster mit einem Schatten schon realistischer aussieht
als ohne Schatten.

Spiele-Grafikkarte wird zum Rendern von dynamischen, also bewegten Objekten bzw. Szenen
(Bildern) verwendet. Hier würde ich als Beispiel ein Auto nehmen, das Nachts unter einer Straßenlaterne
durchfährt. Hierbei liegt der Schwerpunkt auf, ich sagmal, Licht- und Schattenberechnung, die
eigentliche Oberfläche des Objektes (Autos) spielt hierbei eine eher untergeordnete Rolle.
Desweitern reicht es in diesem Fall aus, das Auto scharf darzustellen, der Hintergrund kann dann
verschwommen dargestellt werden. Aber auch hier gibt es "Spezialfälle" z.B. eine angestrahlte
Chromfelge die das Licht und die Umgebung spiegelt.

Wenn man sich das nun mal so vorstellt, erkennt man, daß der Unterschied zwischen den versch.
Grakas doch erheblich ist bzw. sein muß.
Eine CAD-Graka muß eher punkt- besser pixelgenaue Berechnungen (einmalig) durchführen.
Eine Spiele-Graka hingegen muss die einzelnen Bilder (weil ja dynamisch) ständig neu berechnen.

Um auf die Eingangs gestellte Frage zurückzukommen, es sind a. die Arten und b. die Anzahl der
Berechnungsvorgänge.

Wobei ich noch nicht herausgefunden habe, welcher Teil bzw. Einstellungen der Grafikkarte für
Spiele bzw. CAD verwendet wird. Stichwort "Einstellungsoptimierung".
Wenn man sich mal die Einstellmöglichkeiten einer Graka ansieht wird man ja sozusagen erschlagen.
Und ich würde sagen, daß die Hersteller von Grakas lieber mehr und bessere Spiele verkaufen,
als eine "Randgruppe", also uns CAD-Anwender zu bedienen. Wo gibt es mehr Kohle zu holen?

------------------
Freundliche Grüße
TC17pro

Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen, Danke.
Meine Version TurboCAD V 17.2.77.1 Professional
Für die erstellten Beiträge ist die Haftung, Garantie und Gewährleistung ausgeschlossen.
Nettiquette-----Sys-Info-----Richtig fragen
Dateianhänge hochladen
So sagt man Dankeschön - Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ihr beiden,

prinzipiell ist die Ausführung von TC17pro so schon nicht ganz falsch. Der Punkt ist, dass bei Spielen die Genauigkeit keine Rolle spielt. Fehler werden in der Regel vom Anwender garnicht erst bemerkt.

Was bei Spielen allerdings unproblematisch ist, ist im CAD Umfeld ausschlaggebend. Die Grafikkarten selbst unterscheiden sich Hardwareseitig kaum und je nach Modell auch mal gar nicht. Bei CAD Karten kommt ab der Mittelklasse ECC Speicher zum Einsatz, der die Fehlerkorrektur und -prüfung übernimmt. Leider senkt das auch etwas die tatsächliche Datenbandbreite und somit die Endperformance. Ebenfalls sind die Standardtaktraten im CAD Umfeld etwas gesenkt, um Fehlerberechnungen vorzubeugen. Daher sind CAD Karten in der Rohleistung eigentlich immer etwas schlechter, als das Spiele Pendant. Aber wir erfreuen uns nicht der Benchmarks, sondern der Artikel die wir damit konstruieren und verkaufen. Diese müssen einwandfrei sein. Dazu tragen zusätzlich optimierte Treiber für die jeweiligen Programme bei. Diese Optimierung kostet unmengen Geld und diese durchlaufen oftmals auch noch notwendigen und kostenpflichtigen Zertifizierungsprozessen. Daher gibt es auch nicht mit jeder Spielegeneration gleichzeitig eine CAD Generation. In der Regel sind die Chips und Speichermodule auch noch explizit Handselektiert, um weitere Qualitätsmerkmale gewährleisten zu können, was somit preislich wieder ins Gewicht fällt.

Die prof. Karten gibt es mitunter auch mit deutlich größerem RAM. Ich gebe zu, dass die Notwendigkeit einer CAD Karte immer mehr abnimmt. Ich pers. kenne aber auch etliche Probleme aus diesem Umfeld in Kombination mit Spielekarten, bei der Fehlberechnungen und fehlerhafte Darstellungen bis hin zur Neukonstruktion geführt haben. Ebenfalls habe ich auch über Benchmarks ermittelt, dass im CATIA Umfeld eine Einsteigerkarte reicht und in der Regel ab der Quadro 4k Series die Grafikkarte durch andere Komponenten gebremst wird. Somit haben wir uns auch bei großen Baugruppen immer in der 2000er Serie bewegt. Preislich somit fast schon irrelevant. Heute reicht sogar schon eine P620. Somit stand das für mich immer außer Frage. Qualität vor Leistung und am Ende gut ausbalanciert.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich denke auf Basis eurer Antworten werde ich die NVIDIA Quadro 4000 einbauen.
Vielen Dank für die ausführlichen Antworten!!!!!
Besten Gruß,
Maverick19993

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP