Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Allgemeines in Elektrotechnik u. Elektronik
  nachträglicher Sanftanlauf für Kran

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  nachträglicher Sanftanlauf für Kran (1792 mal gelesen)
doeberc
Mitglied
ing


Sehen Sie sich das Profil von doeberc an!   Senden Sie eine Private Message an doeberc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für doeberc

Beiträge: 120
Registriert: 15.01.2004

erstellt am: 01. Okt. 2007 13:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

habe folgendes Problem. Kran ist auf einem Betonbalkon montiert, hat aber keine Drehzahlregelung (Billigmodell). Beim Anheben einer Last wackelt jetzt der Betonbalkon (weil zu ruckartiges Anheben). Wollte die Problematik jetzt durch nachträgliche Vorschaltung eines FU in den Griff bekommen. Meine Frage ist,

kann man einen FU (Vektor) so einstellen, dass der Kran ohne Last recht schnell zieht, und dann beim Fassen der Last die Drehzahl drastisch runtergeregelt wird um ein sanftes Anheben der Last zu ermöglichen?

Kann man sowas irgendwo nachlesen?


Danke vorab

Cornelius

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jester_Karbach
Mitglied
Im Wandel


Sehen Sie sich das Profil von Jester_Karbach an!   Senden Sie eine Private Message an Jester_Karbach  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jester_Karbach

Beiträge: 345
Registriert: 09.01.2006

EN 50155

erstellt am: 01. Okt. 2007 14:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für doeberc 10 Unities + Antwort hilfreich

Das einzige was mir einfällt: Schau mal im Handbuch des jeweiligen FUs unter dem Begriff "Hubwerksfunktion" nach. (Nicht jeder FU hat standardmäßig eine spez. Hubwerksfunktion!)

------------------
    bekennender Kaffeetrinker

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ulrix
Mitglied
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von ulrix an!   Senden Sie eine Private Message an ulrix  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ulrix

Beiträge: 733
Registriert: 10.07.2007

Core 2 Duo 2,13 GHz / 2GB RAM
GeForce 7900 / 256 MB
Space Navigator
XP Pro SP2
AIS 2010

erstellt am: 01. Okt. 2007 14:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für doeberc 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Cornelius,
habe ich Deine Frage richtig verstanden, dass der Kran zunächst, bei schlaffem Seil schnell ziehen soll, und dann, in dem Moment, wenn das Seil straff wird, die Motordrehzahl automatisch abrupt gesenkt weden soll?
Ohne einen speziellen Last-Sensor (z. B. Seilrolle, nachgiebig gelagert) kann das nicht gut funktionieren. Damit der Umrichter merkt, dass das Seil straff ist, muss erstmal die Leistungsaufnahme des Motors ansteigen. In diesem Moment ruckt es aber schon und die bewegten Massen des Kranantriebs wollen auch erst noch abgebremst werden.
Hubwerksfunktion von Umrichtern betrifft meines Wissens die Zusammenarbeit von Umrichter und Haltebremse und scheint daher auch nicht weiterzuführen.

Schönen Gruß,
Ulrich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

doeberc
Mitglied
ing


Sehen Sie sich das Profil von doeberc an!   Senden Sie eine Private Message an doeberc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für doeberc

Beiträge: 120
Registriert: 15.01.2004

erstellt am: 01. Okt. 2007 16:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

ja, genau so wäre der Ablauf.

Habe gedacht, dass man sowas realisieren könnte. Die Reaktionszeit ist in Microsekunden und im System ist eine gewisse Elastizität. Also wenn der Kran packt (das Drehmoment ansteigt) muss erstmal das Seil noch elastisch gedehnt werden. Dann biegt sich noch die Kranbefestigung durch... Denke das ist so ähnlich wie beim Airbag, zuerst kriegt der Sensor nur eine kleine Berührlast, bis dann Motor etc ihren Anteil drauf geben vergeht eine gewisse Zeit. Bis dahin könnte die Frequenz schon unten sein und dadurch zumindest ein Teil der Wucht vermieden werden

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister



Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26073
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 01. Okt. 2007 16:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für doeberc 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von doeberc:
...Die Reaktionszeit ist in Microsekunden...

Sogar für die reine Reaktionszeit in der Steuerung finde ich das viel zu optimistisch. Und dann kommt ja die Mechanik dazu, also z.B. der (schnellaufende) Rotor muss abgebremst werden, das dauert typischerweise (mehrere) Sekunden.

Eine Möglichkeit wäre ev. eine Schlaffseilerkennung einzusetzen, die hätte eine Chance schon anzusprechen wenn das Seil gerade straff gespannt wird, noch bevor richtig Last entsteht.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

doeberc
Mitglied
ing


Sehen Sie sich das Profil von doeberc an!   Senden Sie eine Private Message an doeberc  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für doeberc

Beiträge: 120
Registriert: 15.01.2004

erstellt am: 02. Okt. 2007 15:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


2e19_1.jpg

 
Hallo,

versuche jetzt ob sich das Problem mit einem Stossdämpfer im Seil (Bild) löst. 

Gruss

------------------
Wenn etwas nicht klappt probier ich einfach was anderes - vielleicht klappt das auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz