---

Hallo zusammen,

kennt jemand eine Möglichkeit den Zuschnitt für eine Fläche (evt. mit Bearbeitungszugabe) ausgeben zu lassen.
Ich benötige nicht die Oberfläche mit allen Details wie sie über die Flächeneigenschaft ermittelt wird sondern die Fläche des minimal rechteckigen Umfangs.

Danke für eure Tipps

Schnewittchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V2.lsp.txt

Hallo,
evtl. hilft Dir das angehängte Lisp weiter.
Mußt Du mal versuchen.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V3.lsp.txt

Hallo MC,

danke für deine schnelle Antwort. Ich habe dein Makro probiert und es entspricht schon ganz gut meinen wünschen. Ich habe noch die Ausgabe des Materialbedarfes (bei 5mm Aufmaß hinzu gefügt.

Nen kleines Manko habe ich gefunden, aber ich kann es mit meinen verschwindent geringen LSP-kennnissen nicht beheben. Wenn das Teil auf einer frei im Raum liegenden Fläche oder Arbeitsebene konstruiert wurde, dann spannt der Hilfsquader eine unnötig großes Volumen auf in der das Teil diagonal drin liegt. Solche Teile kommen aber selten vor, so dass man damit gut leben kann.

Danke!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schneewittchen,
das Programm stammt auch nicht von mir und meine Lisp-Kenntnisse sind alles andere als gut. Daher bin ich leider auch schon erfolglos über die quer im Raum liegenden Teile gestolpert. Ich fürchte, man müßte für solche Teile jeweils einzeln neue Koordinaten einführen damit diese dann möglichst eng "umrissen" werden.
Falls jemand eine gute Idee zu dieser Frage hat, nur her damit 

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Aussenabmasse: /T1
  1000 x 1000 x 1000
Materialbedarf mit 5mm Aufmass:
  0.00101003qm

---

Sollte da nicht 1.01003qm stehen (also 1,01003 Kubikmeter) ?

brainstorming:
Für schief liegende Teile könnte man ja noch die Abfrage nach einer oder zwei oder drei Bezugsflächen einfügen ?
Oder Richtung Darstellungsfenster für solche Teile wie z.B. Kartoffeln ?
Noch besser wäre natürlich, der kleinste zu umschließende Raum wird direkt erkannt und vielleicht noch dargestellt ?

------------------
Matthias                   OneSpace Modeling Hilfeseite , FAQ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V4.lsp.txt

Hallo Highway45,
das mit der Ausgabe in Quadratmeter stimmt allerdings ich hatte mich um drei Zeherpotenzen vertan.

Anbei die geänderte mit einer zusätzlichen Volumen, Dichte und Masse Ausgabe.

Dein Vorschlag mit den schief liegenden Teilen und dem kleinsten umschließenden Volumen wäre natürlich toll, aber davon hab ich leider keine Ahnung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt sieht es ja schon richtig schick aus.

(das mit Quadrat- und Kubikmeter hatte ich falsch verstanden)

Zitat:

---

Original erstellt von Schnewittchen:
...aber davon hab ich leider keine Ahnung...

---

Ich noch viel weniger 

------------------
Matthias                   OneSpace Modeling Hilfeseite , FAQ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V5.lsp.txt

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
Ich noch viel weniger 

---

Ich wenigstens ein bisschen 
Mit der angehängten Version kann man die vorgeschlagenen Richtungen noch ändern, geht jetzt halt nur mehr als paralleler Dialog

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

super sauber!! Toll!! Klasse!! Lob!! Bienchen!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich träume einfach vor mich hin  Für mich wäre das Makro perfekt wenn es folgenden Befehlsablauf realisieren könnte:

Alle gewünschten Teile wählen
OSD sucht von jedem Teil das kleinstmögliche Vierkantprisma, rechnet eventuelle Aufmaße dazu und schreibt die Werte (Länge, Breite, Stärke) anschließend in den Teilestamm des Teiles (wie es jetzt schon bei SolidPower mit Werkstoff und Rohmaß von Profilen wunderbar funktioniert).
Handelt es sich um ein Kantteil müsste OSD das Teil zuerst abwickeln und danach das kleinstmögliche Vierkantprisma ermitteln.

Das Stückliste erstellen würde sich dann bei mir auf wenige Klicks reduzieren.

Traum ende 

Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von netvista:
...wie es jetzt schon bei SolidPower mit Werkstoff und Rohmaß von Profilen wunderbar funktioniert

---

Funktioniert auch mit anderen Teilen, nur muss man halt wie beim gegenständlichen Makro als Hilfestellung die Hauptrichtungen definieren.
(sd-inq-exact-box) kann halt nur stur drei Begrenzungswände zusammenschieben, bis sie was berühren wie beim Indiana Jones. Alles andere ist ja irrsinnig aufwendig und bei komplexen Teilen würde sich der Prozessor einen Wolf rechnen.

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau dass hab ich befürchtet.

Wenn aber bei jedem Teil die Hauptrichtungen definiert werden müssen (wie es auch bei der Rohmaßberechnung in SolidPower möglich ist) ist das in meinem Fall sicher mehr Aufwand als die Rohmaße in die Stückliste einzutragen.

Na ja war ja nur ein Traum 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigentlich sollte aber jedes Teil im Raum eine vernünftige Ausrichtung haben.
Also ich mach das jedenfalls so, daß ich spätestens zur Erzeugung der 2D-Zeichnung das Einzelteil in die Nähe des Nullpunktes bringe und rechtwinklig ausrichte.
Oder ich beginne erstmal am Nullpunkt und versetze es erst dann in der Baugruppe.
Das hilft auch beim Datenaustausch und überhaupt beim Laden.

------------------
Matthias                      OneSpace Modeling Hilfeseite , FAQ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V6.lsp.txt

Ich gebe dazu auch noch meinen Senf dazu ...

Bei V6 koennt wird nun ueber anklicken einer ebene Flaeche des gewuenschten Teiles die Ausrichtung abgefragt.
Dazu wird anschliessend nach der Selektion ein Feedback-Rahmen erzeugt an dem man dann genau die Ausrichtung sieht.
Ich habe den nicht aktiven Rest des Codes aus V5 von Walter unter Kommentar gesetzt.

HTH

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@highway45

Bei Schweißbaugruppen liegen Bleche oft "frei" im Raum.
Beim ableiten wird bei uns nur eine Zeichnung der gesamten Schweißbaugruppe gemacht. Die Zuschnitte der Einzelteile lege ich auf ein extra Blatt mit dem Befehl Abwicklung (das Teil muß nur ein Material zugewiesen bekommen haben), das geht sehr schnell und ich hab alle Konturen die für den Laser benötigt werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Teilemasse.JPG

Hallo Zusammen,

euer Erweiterungen sind wirklich super, aber ich komme mit der Ausgabe der Werte Länge, Breite und Höhe noch nicht klar. Bei schiefen Teilen wird irgenwie immernoch ein fascher Wert für Länge, Breite und Höhe berechnet und ausgegeben. Oder ich mach irgendwas falsch.

Ein Screendump als Anlage beschreibt was ich meine.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schnewittchen:
...Bei schiefen Teilen wird irgenwie immernoch ein fascher Wert für Länge, Breite und Höhe berechnet und ausgegeben...

---

@Schnewittchen

Meinst du die negative Laenge ??

Gruss
RainerH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RainerH:
@Schnewittchen

Meinst du die negative Laenge ??

Gruss
RainerH

---

Hallo zusammen,

glaube ich nicht, denn es werden nicht die minimalen Rechtecksmaße ausgegeben, sondern das umschriebene Rechteck, wie es im Raum liegt. In V5 war dazu die Richtungsabfrage vorgesehen, hat aber (zumindest bei 13.65) nicht funktioniert.

------------------
Grüsse aus dem Schwabenland

B.Raschke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Feedback-Box wird -richtig- mit globalen Koordinaten berechnet und angezeigt, die Abmasse werden dann aber in der ok-action lokal berechnet. Wenn das Teil schief liegt aber eben modelliert wurde, stimmt's dann nicht!

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien   
   
Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

genau so ist es Walter. Nur was könnte (sollte) ich in dem Makro ändern damit die richtigen Werte berechnet werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V7.lsp.txt

So sollte es gehen (quick and dirty ungetestet)

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
Die Feedback-Box wird -richtig- mit globalen Koordinaten berechnet und angezeigt, die Abmasse werden dann aber in der ok-action lokal berechnet. Wenn das Teil schief liegt aber eben modelliert wurde, stimmt's dann nicht!

---

@Walter

Ho Ho !!

hab es in der ok-action unter Kommentar gesetzt, weil es lokal falsch berechnet wird - sah ich nachdem ich den Feedbackrahmen anzeigen lies !
Es wird die Box unmittelbar nach der Selektion der Flaeche erstellt 

Wir reden aber schon von der V6 !!

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ups, das hab ich übersehen. Wenn ich 'ne *.txt-Datei öffne, ist die LISP-Syntax im Editor nicht aktiv und Kommentare nicht kursiv. Tja, man soll halt nicht auf fremden Weiden grasen 

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Walter Geppert:
... Tja, man soll halt nicht auf fremden Weiden grasen  

---

@Walter

Auf meinen Weiden darfst du ruhig grasen - kann man eh nur was von dir dazulernen 
Ich gras auf deine ja auch so gerne 

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Echt spannend, mal live zu erleben wie ein Makro entsteht 

------------------
Matthias                   OneSpace Modeling Hilfeseite , FAQ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Entschuldigt bitte, aber ich sitz ehrlichgesagt auch nur davor und schau zu.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Schnewittchen:
Entschuldigt bitte, aber ich sitz ehrlichgesagt auch nur davor und schau zu.

---

@Schnewittchen

Dann wird sich am Problem nicht viel aendern !

Ich habe dir zuvor diese Frage gestellt:

Meinst du die negative Laenge ??

War das das Problem, oder ist es ein anderes ?

Wenn du nicht auf Fragen antwortest, dann koenne wir dir leider nicht weiterhelfen 

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@RainerH

entschuldige Bitte, ich meine Nicht die negative Länge sondern wie Walter sagt:

"Die Feedback-Box wird -richtig- mit globalen Koordinaten berechnet und angezeigt, die Abmasse werden dann aber in der ok-action lokal berechnet. Wenn das Teil schief liegt aber eben modelliert wurde, stimmt's dann nicht!"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Schnewittchen:

...die Abmasse werden dann aber in der ok-action lokal berechnet.

---

@Schnewittchen

Das stimmt nicht - wir haben das auch schon diskutiert !
Es wird nicht mehr lokal berechnet

Ich schlage vor, dass du ein Teil wo es mit Version 6 nicht richtig funktioniert mal als PKG zur Verfuegung stellst.

Gruss
RainerH.

[Diese Nachricht wurde von RainerH am 21. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Schnewittchen

Storno !! 

Habe mal das Lisp genauer angesehen - es wird die Berechnung der Aussenmasse (nicht jene der Box) im Prinzip doch lokal vorgenommen !

Man muss das Lisp aendern, dass die Laengen der Boxpunkte gemessen und ausgewertet werden.

Werde mal sehen, was sich da machen laesst !

Sorry ...

P.S. Brauchst dazu auch kein PKG reinstellen !

Gruss
RainerH.

[Diese Nachricht wurde von RainerH am 21. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Querplatte.pkg.txt

Ich habs nochmal kreuz und quer mit den Versionen durch probiert. Aber immer ist die Länge und die Höhe sind nicht richtig.
Ich schau eigendlich nur ob ein Wert 10 (die Dicke) ist.

Anbei mein Testmodell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V7.lsp.txt

Zitat:

---

Original erstellt von RainerH:

Werde mal sehen, was sich da machen laesst !

---

Diesmal sollte es aber klappen 

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

fertigmasse_anzeigen_V8.lsp.txt

Zitat:

---

Original erstellt von RainerH:

Werde mal sehen, was sich da machen laesst !

---

@Schnewittchen

Nun ist es soweit !

Habe auch noch eingebaut, dass die Abmasse von gross nach klein sortiert und auf 2 Kommastellen gerundet und nur als positive Werte ausgegeben werden.

Probier's mal aus 

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klappt !

brainstorming:

Ich würde "Materialbedarf mit 5mm Aufmass" ans Ende stellen. Denn Volumen etc werden ja ohne Aufmaß angegeben.

Und die Angabe einer Richtung wäre schon gut, denn nicht immer hat man eine ebene Fläche, bzw die Flächen sind schräg zur Bearbeitungsrichtung.

------------------
Matthias                   OneSpace Modeling Hilfeseite , FAQ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:

brainstorming:
Und die Angabe einer Richtung wäre schon gut, denn nicht immer hat man eine ebene Fläche, bzw die Flächen sind schräg zur Bearbeitungsrichtung.

---

Dann muestest du ja immer 2 Richtungen angeben (U und W) 

Oder du waehlst nacheinander diejenigen Flaechen, bis der Feedbackrahmen das gewuenschte Ergebnis anzeigt - dann OK und fertig 

HTH

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RainerH:
Dann muestest du ja immer 2 Richtungen angeben (U und W)...

---

Ja so wie bei Walter's V5.
Und dann eben zur Auswahl: mit Fläche oder mit Richtung.

Ich träum doch auch nur so vor mich hin...
Für Schneewittchen's Anwendung ist das Makro doch super !

------------------
Matthias                   OneSpace Modeling Hilfeseite , FAQ

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
[QUOTE]Original erstellt von RainerH:
Dann muestest du ja immer 2 Richtungen angeben (U und W)...

---

Ja so wie bei Walter's V5.
Und dann eben zur Auswahl: mit Fläche oder mit Richtung.

Ich träum doch auch nur so vor mich hin...
Für Schneewittchen's Anwendung ist das Makro doch super !

[/QUOTE]

Traumhaft, der Vorschlag, denn oft ist es mühseliger, eine Fläche zu finden, die dann ein einigermassen Ergebnis liefert als kurz die zwei Richtungen zu definieren.

------------------
Grüsse aus dem Schwabenland

B.Raschke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von highway45:
[QUOTE]Original erstellt von RainerH:
Dann muestest du ja immer 2 Richtungen angeben (U und W)...

---

Ja so wie bei Walter's V5.
Und dann eben zur Auswahl: mit Fläche oder mit Richtung.

Ich träum doch auch nur so vor mich hin...
Für Schneewittchen's Anwendung ist das Makro doch super !

[/QUOTE]

Hallo zusammen,

das Makro ist wirklich super für meine Anwendung!!!
Ich werd mir auch die Ausgaben noch etwas sortieren damit es logischer aussieht. Ich fin die angabe per Fläche gut.

Danke für eure unterstützung und an alle mittwirkenden ein größes DANKE!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn das so weiter geht, siind wir vor CoCreate auf einer Version 16 

------------------
meine LISP-Makros sind auf osd.cad.de
Grüße aus Wien

Walter
DC4 Technisches Büro GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Walter

In nur 3 Tagen von 0 auf 8 Versionen - nicht schlecht     

Gruss
RainerH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP