| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: kill -5 unter windows ? (5002 mal gelesen)
|
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 03. Dez. 2002 08:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo allerseits. Ich habe leider keine Ahnung von SD unter windows. Bis jetzt setzen wir nur HP UX Maschinen ein. Hier kann man JEDEN Solidprozess mit Kill -5 abbrechen, wenn man sich z.B. bei Verrundungen oder Schale oder Ausrichten zu weit nach vorne gewagt hat. Ohne diese Option würden wir stundenlang vor dem "Fernseher" warten. Wie geht dies unter windoof ? Mit dem Taskmanager kann man SD ja nur kpl. abschiessen, = kill -9 unter HP UX ? Danke f. jegliche Tips
Benno. P.S: Das btrifft nat. genauso ME10 ..... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus Kuehl Mitglied
Beiträge: 165 Registriert: 22.06.2001
|
erstellt am: 03. Dez. 2002 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo Benno, im Installationsverzeichnis vom Designer unter Windows findest Du ein kleines Programm "sdkill.exe". Rufe dieses einfach von einem DOS Fenster aus auf: "sdkill -8". Dies loest einen Interrupt im Designer aus und die gerade laufende Berechnung wird unterbrochen. Mit "sdkill -9" kann man den Designer auch komplett terminieren, ohne ueber den Task Manager gehen zu muessen. Viele Gruesse, Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
RaRo Mitglied Systembetreuer
Beiträge: 86 Registriert: 16.09.2002 HW: HP-UX 10.20 u. 11.0 auf HP9000/Bxxx;Cxxx Win2K WinNT auf HP XW4100 mit Quadro4 980XGL WM z.Zt. 11.60 ME10 11.65 0SD 11.65
|
erstellt am: 03. Dez. 2002 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo Benno, es gibt im Installationsverzeichnis von SD ein Prog sdkill.exe, das normalerweise den SD-Task abschiesst (entsprechend kill -9). Ich habe mir zwei Verknüpfungen angelegt, die einmal den Parameter -9 verwenden und dann noch den Parameter -8 (entsprechend kill -8 fuer Floating Point Exception). Letzteres unterbricht normalerweise auch laufende Aktionen im SD. Andere Parameter als die beiden genannten akzeptiert sdkill meines Wissens nach nicht. Für ME10 gibt es derzeit wohl keine entsprechende Lösung. Grüsse aus Leonberg Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 03. Dez. 2002 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Gero Adrian Mitglied MBA, Dipl.Ing.
Beiträge: 528 Registriert: 13.12.2000 Ihr Berater Klietsch Partner
|
erstellt am: 04. Dez. 2002 11:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
|
ziegel-tom Mitglied Technical Engineer
Beiträge: 132 Registriert: 16.07.2003
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hi, habe beim durchsuchen des Forums diesen Beitrag gefunden, da ich genau so etwas gesucht habe, nun ist es so das die sdkill.exe bei mir im System eigentlich ueberhaupt nichts ausloesst. Habe danach den sdkill Befehl ueber run eingegeben, allerdings kommt dann von Windows eine Fehlermeldung das er mit dem Befehl kein Programm in verbindung bringen kann und trotzdem habe ich damit Soliddesigner abgeschossen und mit sdkill -8 einen Prozess beendet. Das ganze funktionierte allerding erst ein mal und liess sich zumindest bei der Prozessterminierung nicht wiederholen. Was kann man tun damit sdkill sicher den Prozess beendet und das immer? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Engel Moderator
Beiträge: 3239 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 09:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
|
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Heiko Engel Moderator
Beiträge: 3239 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo Benno, was für ein Programm hast du am laufen? Die Toys? Wenn die nicht funzen dann mach es doch so wie auf meiner HP beschrieben oder schreib dir ein Batch-File für den Sdkill-Befehl. Heiko ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ziegel-tom Mitglied Technical Engineer
Beiträge: 132 Registriert: 16.07.2003
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 10:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hi, @Heiko, habe deine Homepage besucht, is ja echt nett, danke fuer den Tip. Jetzt habe ich nur noch eine Frage, wie erstelle ich eine Batch die mir ein Dos Fenster bringt in dem ich nur noch die Prozessnummer und sdkill eintragen muss. Bislang habe ich nur eine Batch die mir ein Dos Fenster bringt aber wie weiter? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ziegel-tom Mitglied Technical Engineer
Beiträge: 132 Registriert: 16.07.2003 Windows 7 Intel(R) Xenon(R) CPU E31270 @ 3,40GHz, 8GB Ram NVIDIA Quadro 2000 Creo 2
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hi, @heiko habe so eben den Tipp auf deiner HP ausgefuehrt, hat aber nicht geklappt erst als ich die Prozesszahl hinter sdkill geschrieben habe, allerding nur -9 hat was bewirkt. Ist es eigentlich normal das der Annotation Prozess anach weiter laeuft? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Engel Moderator
Beiträge: 3239 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 10:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
|
clausb Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 2914 Registriert: 20.12.2000 Ich schreibe das hier in meiner Freizeit und spreche weder für meinen Arbeitgeber noch für andere Firmen. Mehr Unsinn von mir unter clausbrod.de.
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Zitat: Original erstellt von ziegel-tom: wie erstelle ich eine Batch die mir ein Dos Fenster bringt in dem ich nur noch die Prozessnummer und sdkill eintragen muss.
Wieso brauchst Du das? sdkill braucht keine Prozessnummer. Wenn nur eine Instanz von OSDM auf dem Rechner laeuft, wird die unterbrochen/abgeschossen. Wenn mehrere laufen, werden alle unterbrochen/abgeschossen. Im Regelfall tut es das. Die Unterscheidung zwischen -8 und -9 erledigt man am besten durch zwei verschiedene Shortcuts auf dem Desktop. UND NOCHMAL: Wer sdkill verwendet, um laufende Berechnungen in OSDM abzubrechen, riskiert inkonsistente Daten und damit spaeteren Datenverlust. Das Tool sollte nur im Notfall angewendet werden, und auch nur dafuer ist es gedacht. Bitte vorher IMMER die Break-Taste probieren. Wenn die nicht tut, lieber etwas warten und die Zeit nutzen, um dem CoCreate-Support zu sagen, dass es da ein Kommando gibt, das noch nicht abbrechbar ist. DANKE! Und JA, es ist normal, dass sdkill nur den OSDM-Prozess tangiert und nicht den Annotator-Prozess. Ein weiterer Grund, es nur zu benutzen, wenn man keine andere Wahl hat. Claus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Engel Moderator
Beiträge: 3239 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 10:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
-8 bewirkt auch nur etwas wenn du momentan einen Befehl am laufen hast. Die Prozesszahl brauchst du nur wenn mehrere OSD-Lizensen momentan auf deinem PC am laufen sind. Im Anno bewirkt sdkill nichts, soviel ich weiß. ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heiko Engel Moderator
Beiträge: 3239 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 16. Jul. 2003 10:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
@claus Nur im Notfall benützen, das weiß ich schon. Doch sind wir mal ehrlich: ich (ich nenn mich mal Poweruser :-)) hab solche Notfälle mehrmals am Tag. 5 - 8x am Tag ist keine Seltenheit, trotz eines stabilen Systems. Parallel dazu sitzt dir der Vorgesetzte im Genick. Und der sagt sicher nicht "lehne dich mal zurück und warte noch ein paar Minuten ob sich was tut". Heiko ------------------ DIE inoffizielle Hilfeseite zum OneSpace Designer http://osd.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Geppert Moderator Frank und Frei
Beiträge: 2143 Registriert: 12.12.2000 Konstruktion von Sondermaschinen, Montageautomaten, Meß- und Prüfeinrichtungen, Vorrichtungen und Produktentwicklung mit Creo Elements/Direct Modeling 20.4, AdvancedDesign, Surfacing, Simulate, SolidPower, ModelManager auf HP ZBook 17 G4, Windows 10 Pro 64
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 10:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
|
Heiko Engel Moderator
Beiträge: 3239 Registriert: 11.06.2001 Herr, stärke mich in Geduld, aber ZACK ZACK!!
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
|
Hartmuth Mitglied CAD-Support
Beiträge: 1240 Registriert: 07.04.2001
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Zitat: Original erstellt von clausb: Und JA, es ist normal, dass sdkill nur den OSDM-Prozess tangiert und nicht den Annotator-Prozess. Ein weiterer Grund, es nur zu benutzen, wenn man keine andere Wahl hat.
Zumindest die Aktualisierung von Ansichten wird mit sdkill schon abgebrochen. Allerdings wie von Claus schon geschrieben: Mit der Break-Taste (STRG-Unterbrech am PC) gehts auch.
------------------ Grüße Hartmuth Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Klaus Lörincz Mitglied Consultant
Beiträge: 533 Registriert: 06.08.2003 OSD M = aktuell OSD D = aktuell OS M = aktuell auf WIN und HP-UX
|
erstellt am: 12. Aug. 2003 17:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Wow, das ist mal eine lange Diskussion. Ich habe diese Postings mal durchgelesen und in den Gehirnwindungen gebohrt wo ich denn soetwas schon einmal gesehen habe. Und dann habe ich da doch noch einige alte Gedanken rausgekizelt. Das ZIP im Anhang wird einigen viel Spass bereiten - Ihr könnt es auch ohne Probleme in die Windows Oberfläche einbinden (ausserhalb des OSDM natürlich) Grüßle ------------------ Klaus Lörincz 0174 3439 428 Sindelfingen Germany Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 13. Aug. 2003 07:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Klaus Lörincz Mitglied Consultant
Beiträge: 533 Registriert: 06.08.2003 OSD M = aktuell OSD D = aktuell OS M = aktuell auf WIN und HP-UX
|
erstellt am: 13. Aug. 2003 17:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo BennoR, welche der 2 Optionen funzt denn nur bedingt? Eine konkrete Antwort würde sicherlich eine Hilfe darstellen. 1) Stop Current SolidDesigner Calculation 2) Terminate SolidDesigner Grüßle Klaus
------------------ Klaus Lörincz 0174 3439 428 Sindelfingen Germany Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 14. Aug. 2003 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, stop current calcualtion. Es dauert ewig bzw z.B. bei verrunden oder Schale tut sich goar nischt... Nat. muss man sagen, dass meine hpxw6000 auch schneller merkt, dass etwas nicht geht, als die c3000, somit ist es nicht ganz so schlimm. Aber man ist halt verwöhnt vom Unix.
Gruss Benno
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Klaus Lörincz Mitglied Consultant
Beiträge: 533 Registriert: 06.08.2003 OSD M = aktuell OSD D = aktuell OS M = aktuell auf WIN und HP-UX
|
erstellt am: 14. Aug. 2003 09:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo Benno, Wie lange der "Interuptus" benötigt und ob er überhaupt durch kommt ist eine Thematik die sich im OS wieder findet. Es bleibt zu Hoffen das WIN hier noch Fortschritte macht. Grüßle
------------------ Klaus Lörincz 0174 3439 428 Sindelfingen Germany Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BennoR Mitglied
Beiträge: 282 Registriert: 02.10.2002 PROE 2001, OSD 11 + 12,UG NX2; HPUX 11.0 WIN 2000 Win XP; C3700 (fx10), XW6000 (nv quadro4), XW 4100 (nv quadro4); L1000
|
erstellt am: 14. Aug. 2003 10:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Klaus, Bill Gates erreicheich gerade nicht (HAR HAR). Nein im Ernst es bringt dem Anwender nichts, wenn man die Schuld auf die Basis (OS,) schiebt, auf der man aufbaut. Ich denke den Thread könnte man nun abschliessen. Mir eicht die hier angesammtelte Info.
Gruss Benno
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Klaus Lörincz Mitglied Consultant
Beiträge: 533 Registriert: 06.08.2003 OSD M = aktuell OSD D = aktuell OS M = aktuell auf WIN und HP-UX
|
erstellt am: 26. Aug. 2003 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo Benno, mit Zitiere mit anderen Worten: Die Applikation soll die Lücken im OS entfernen . oder Der Hersteller von Anwendungen sollte in Windows nicht unterstützte Kommandos halt einfach mal einbauen . Und nun einmal drüber Schlafen ------------------ Klaus Lörincz 0174 3439 428 Sindelfingen Germany Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Konstrukteur (m/w/d) | ZELTWANGER, das sind acht in einer Holding-Struktur organisierte Unternehmen. Mit Freude an Technik schaffen mehr als 470 Mitarbeiter:innen innovative Lösungen, um die Fertigung der Zukunft noch effizienter und nachhaltiger zu gestalten. Unser Erfolg spiegelt sich in namhaften Kunden aus Zukunftsbranchen wie Lasertechnik, E-Mobility, Biotechnologie, Halbleitertechnik, Raumfahrt und Medizintechnik wider.... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
ingo walter Mitglied Entwicklungsingenieur
Beiträge: 164 Registriert: 11.06.2001 OSDM 17 bis 19
|
erstellt am: 26. Aug. 2003 12:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für BennoR
Hallo Klaus, ich glaube, mit Zitat:
Nein im Ernst es bringt dem Anwender nichts, wenn man die Schuld auf die Basis (OS,) schiebt, auf der man aufbaut.
meinte Benno die auffällig deutliche Ausrichtung von CoCreate an Microsoft neuerdings. Persönlich bin ich von den neueren Versionen begeistert (also die, die ohne Exceed auskommen), auch die allmähliche Konformität mit dem Windows Desktop halte ich für vorteilhaft: Die preselect/rechte Maustaste- Aktionen kommen meines Wissens aus der Windows-Welt und ich möchte nicht mehr auf sie verzichten. Was Benno und Anderen auf lange Sicht fehlen wird, ist eine echte Alternative zu Microsoft, bisher durch HP-UX ja gegeben. So richtig konkurrenzfähig als Workstation-OS wird HP-UX aber nur sein, wenn es auf einen (beinahe-) ALDI-PC läuft und nicht nur auf bisher unbezahlbaren Itanium-Rechnern. Es stellt sich daher die Frage, ob nicht Linux eine Alternative wäre. Nicht weil es besser als HP-UX wäre, sondern weil es: -auf sehr günstiger aber auch auf höchstwertiger Hardware zum Einsatz kommen kann -es mehr Office- und andere Anwendung gibt als bei HP-UX Ich Frage mich bis heute, ob es nicht ein Klacks wäre, OSDM von HP-UX nach Linux zu portieren. Mit Sicherheit weniger aufwändig als der Port zu Windows es war. Jener Wechsel (von HP-UX nach Windows) war für Wartungkunden kostenlos durchzuführen und auch bequem zu testen, man kann ja Lizenzen einfach kreuz und quer ziehen. Der von CoCreate gern angeführte Mißerfolg von ME10 für Linux benötigte hingegen eine extra Lizenz (ME10 für Linux). Das probiert keiner mal eben aus! Wieso kam es dann zum kostenlosen Port zu Windows? Weil der Markt es verlangte, weil die Konkurrenz es mit Erfolg vormachte und Marktanteile bedroht waren! Mit einer Linux-Version von OSDM wird es also so lange dauern, bis die Konkurrenz mit Linux-Versionen erste Anzeichen von größerem Erfolg haben wird. War nicht Pro/E für Linux angekündigt? Ich habe nichts mehr davon gehört, mich aber auch nicht erkundigt. An Benno: Ich glaube nicht, daß CoCreate es sich leisten kann, bewußt ein Betriebssystem zu fördern. Sobald massiv Marktanteile an z. B. SolidWorks@Linux abgegeben würden, müßte CoCreate reagieren. Das ist aber nicht in Sicht und die Gründe hierfür driften ins philosophische ab (Henne/Ei, OS/Anwendungen). Solange ich mich von Microsoft nicht zu sehr geschröpft, ausgespäht und mit Sicherheitslöchern alleingelassen fühle, werde ich mich an den mittlerweile erstaunlich niedrigen Hardwarekosten erfreuen. Eine Linux-Version würde ich direkt testen. Warum? Einfach aus Neugier, wie damals die erste SolidDesigner-Version für Windows NT viele Grüße aus Stuttgart Ingo Walter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |