---

Hi!

ich habe da nochmal eine andere Frage zum WMS - ich habe heute erstmals eine Druckausgabe in Map2013 erstellt und wenn ich das Plotergebnis sehe, dann finde ich das mehr als schlecht.

Hat einer von Euch einen Tipp wie man ein brauchbares Druckbild bekommen könnte - mir ist schon bewußt das da nur eine gewisse "Bildauflösung" übergeben wird.

Gruß Jan :-)

------------------
jan :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jan,

bei WMS werden Bilder immer in einer bestimmten Größe dargestellt (bspw. 1000 x 1000 Pixel)
mein Tip ist mit etwas Arbeit verbunden, aber wenns unbedingt WMS sein soll:

1) Im Modellbereich ein quadratisches Raster (Kacheln) auf einem nicht druckbaren Layer anlegen. Die Rastergröße sollte dem akzeptablen Druckbild entsprechen - bei gewünschter Auflösung von 10 Pixel pro m müsste dass Raster also 100 x 100 m betragen
2) Im Modell Seiteneinrichtungs-Manager öffnen und Drucker "PublishToWeb JPG" wählen --> unter Eigenschaften Benutzerspezifische Papiergröß 1000x1000 Pixel anlegen. Plotbereich: Fenster das erste Rasterfeld auswählen und Plotabstand: Plot zentrieren
3) Drucken und das Drucken für alle anderen Rasterfenster wiederholen.
4) Worldfiles der Bilder erstellen *.jpw
5) Alle Bilder über die Darstellungsverwaltung in Map laden

Insbesondere die Punkte 3 und 4 machen etwas Arbeit je nachdem, wieviel Kacheln Du erzeugst.

Es gibt sicherlich auch Programme mit denen man automatisch Kacheln aus wms-Verbindungen laden kann Stichwort: GEOCACHING

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jan,

hast Du mal ein Beispiel (Screenshots)? Ich habe lange nicht mehr WMS gedruckt und testweise mit Map 2013 einen WMS eingeladen - was ich in der PDF erhalte sieht weitgehend so aus, wie die Darstellung im Modellbereich - ohne jegliche Tricks und Kniffe. Ist vielleicht nicht perfekt aber sieht auch nicht schlecht aus.
Vielleicht kannst Du noch ein paar weitere Details nennen?

Gruss in den Norden, Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,

bei einem Planauschnitt in der Größe A4 magst du ja gute Ergebnisse erzielen aber versuche mal den Planauschnitt auf A0 zu vergrößern und gleichem Maßstab zu plotten. Da springen Dich die Pixel an

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi !

erst einmal danke und liebe Grüße zurück von den Hamburgern.

Das mit den Kacheln klingt ja wie bei OpenLayers - dann kann ich auch gleich die Originalkacheln ziehen und als Bilder einbinden.

Als ich das erstmals gesehen habe dacht ich mir klappen die Nägel hoch. Werde nochmal ein Stück plotten und einscannen.

Gruß Jan :-)

------------------
jan :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

wms_plot.png

hallo,

ich hab es mal auf A0 getestet - Druckausgabe sieht so schlecht nicht aus. Ist nicht wie die Darstellung in der Zeichnung aber auch nicht völlig unbrauchbar - aber das mag dann wieder von der Art der Karte und dem Anwendungszweck abhängen. Solange man nicht ein Beispiel sieht bleiben Einschätzungen aber recht beliebig.

Gruss Robert

[Diese Nachricht wurde von Mistfink am 15. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi !

so schön ist meines nicht - mache nochmal ein Plot und dann stelle ich den rein.

Gruß Jan :-)

------------------
jan :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

WMS Daten in Karten unterliegen (nach eigenen Tests) zwei Größen- bzw. Qualitätseinschränkungen.
Die WMS download ist grundsätzlich 300dpi, maximal aber 4096 Pixel im Ansichtsfenster.
Bei Ansichtsfenstern bis zu einer quadratischen Größe von ca. 346 mm (A3 mit Legende) bekommt man also 300dpi. Bei A0 (1189x841) sind es dann nur noch ca. 88 dpi.
Ob das anpassbar ist, weiß ich im Moment nicht.
Workaround: Mehrere Ansichtsfenster in der Größe von max. 346 mm Seitenlänge kacheln.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo,

die Ansichtsfenster von AutoCAD direkt zum Kacheln zu mißbrauchen ist echt eine super Idee  
Das Laden der Daten vom WMS und damit der Plotvorgang dauert nur ein bischen länger.

------------------
mfg Roman

[Diese Nachricht wurde von RL13 am 16. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RL13:
Hallo Udo,
die Ansichtsfenster von AutoCAD direkt zum Kacheln zu mißbrauchen ist echt eine super Idee   
Das Laden der Daten vom WMS und damit der Plotvorgang dauert nur ein bischen länger.

---

Ja, aber es werden ja auch mehr Daten heruntergeladen, da ist der längere Plotvorgang schon die logische Konsequenz.
Damit die Ansichtsfensterinhalte nahtlos angezeigt werden, sollten die Ansichtsfenster(rahmen) natürlich auf einem nicht plotbaren Layer liegen.
Um die Darstellung exakt angrenzend angezeigt zu bekommen, kann man das gesamte große Ansichtsfenster erst mehrfach kopieren und dann mit Griffen (mehrfach) halbieren und zusammenschieben, oder ein Ansichtsfenster erst auf eine bestimmte Größe z.B. 300x300 einstellen, kopieren und dann den Ausschnitt im Ansichtsfenster mit -PAN -300,0 (bei 1:1000) exakt verschieben.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CAD-Huebner:
WMS Daten in Karten unterliegen (nach eigenen Tests) zwei Größen- bzw. Qualitätseinschränkungen.
Die WMS download ist grundsätzlich 300dpi, maximal aber 4096 Pixel im Ansichtsfenster.

---

den 4096 Pixel pro AFenster muß ich widersprechen. Andere Kachelprogramme arbeiten mit Kachelgrößen mit den von mir oben genannten 1000x1000 = 1.000.000 Pixel und bekommen damit die maximale von dem WMS-Server lieferbaren Auflösung geladen. Die Auflösung wird glaube ich bei WMS auch nicht in dpi angeben, sondern in Pixel pro m und ist je nach WMS-Anbieter unterschiedlich (Bsp. Luftbilder Brandenburg 10 Pixel pro m Maximalauflösung).

------------------
mfg Roman

[Diese Nachricht wurde von RL13 am 17. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von RL13:

den 4096 Pixel pro AFenster muß ich widersprechen. Andere Kachelprogramme arbeiten mit Kachelgrößen mit den von mir oben genannten 1000x1000 = 1.000.000 Pixel und bekommen damit die maximale von dem WMS-Server lieferbaren Auflösung geladen. ...

---

Das ist gut möglich. Ich habe es lediglich mit den von Tappenbeck verlinkten OSM-Daten und den Basejump Daten getestet. Da war es dann wohl zufällig bei beiden Datenquellen gleichermaßen max. 4097 Pixel oder bei kleineren Ansichtsfenster 300dpi.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner
www.CAD-Huebner.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Udo

gibt es auch eine Möglichkeit dem WMS-Server eine gröbere Auflösung abzuverlagen?
Bei der Flurkarte werden die Flurstücksnummern zu klein dargestellt.

------------------
MFG
Tobias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tobias,

einfach das Ansichtsfenster größer machen.

Map scheint immer die vom WMS-Server maximal mögliche Anzahl von Pixel darzustellen. Wird das Ansichtsfenster vergrößert werden die Pixel größer und damit auch die Beschriftung.

Der Tip mit den Ansichtsfenster kacheln ist bei TK und Flukarten auch mit Vorsicht zu genießen, weil dann einige Beschriftungen doppelt erscheinen.

------------------
mfg Roman

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP