Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Element intersection vermeiden bei runden Parts

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Element intersection vermeiden bei runden Parts (899 mal gelesen)
HeftyFine
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von HeftyFine an!   Senden Sie eine Private Message an HeftyFine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für HeftyFine

Beiträge: 17
Registriert: 13.01.2016

erstellt am: 01. Aug. 2017 18:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Abend!

Ich arbeite derzeit an einem Modell, in dem ich einen kugelförmigen Part mit relativ feinem Mesh in einen Part mit gröberem Mesh integrieren muss.

Mein Problem wird ziemlich gut von simuleon selbst auf dieser Seite behandelt: [URL=http://info.simuleon.com/blog/how-abaqus-treats-initial-overclosures-of-contacting-surfaces][/URL]

In meinem Fall ist es der sphärische Kopf eines kleinen Stahlpins, der innerhalb eines Betonblocks liegen soll. Dafür habe ich die Geometrie des Pins vorher aus dem Betonblock herausgeschnitten, da ich keinen Verbund zwischen den beiden Parts haben möchte und daher auch kein constraint festlegen wollte.

Nun stellt sich natürlich das Problem heraus, dass sich runde Körper nur mit extrem kleinen Elementen vernünftig diskretisieren lassen, da die Oberfläche ansonsten doch einige Unregelmäßigkeiten aufzeigt, die mit dem Fügepart nicht kompatibel sind. Hinzukommen die unterschiedlichen Elementgrößen der Parts. Beides zusammen führt schließlich zu Element intersections und das scheinbar wiederum zu starker Element distortion (trotz distortion control und Element deletion), was die Rechnung vorzeitig abbricht.

Contact initialization ist per strain free adjustment bereits eingestellt, führt aber im Gegensatz zu dem Beispiel im Link oben zu keiner wirklichen Verbesserung.

Ich habe mit der mesh merging-Funktion experimentiert, allerdings scheint Abaqus dann die constraints, in denen die einzelnen gemergten Parts enthalten sind, zu ignorieren. Ich bin mir allerdings generell nicht sicher, ob das die Funktion ist, die ich brauche.

Gibt es irgendeine empfehlenswerte Technik, um eine element intersection in solch einem Fall zu verhindern, sodass die Knoten beider Parts am gleichen Ort liegen? Ich suche schon tagelang nach einer Lösung für das Problem und kann leider weder im manual, noch in sonstigen Foren irgendwas nützliches finden.

Ich würde mich über hilfreiche Tipps freuen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Ingenieur (m/w/d) Elektrotechnik

Du bist fasziniert von modernen CAE-Systemen?
Du lässt Dich auch an stressigen Arbeitstagen nicht aus der Ruhe bringen?
Du arbeitest lösungsorientiert und eigenverantwortlich, um unsere Kunden mit Kompetenz und Qualität zu begeistern?
Mit Sicherheit passt Du dann zu uns. Passen wir zu Dir?

Die GEMTEC GmbH mit rund 160 Mitarbeitenden an vier Standorten bundesweit betreut Kunden seit über 30 Jahren mit branchenspezifischen Lösungen....

Anzeige ansehenElektrotechnik, Elektronik
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 02. Aug. 2017 09:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für HeftyFine 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn die Knoten am selben Ort liegen sollen, heißt das, dass die Netze an den Kontaktstellen identisch fein vernetzt sind. Wenn das der Fall ist, brauchen die Knoten aber nicht am selben Ort liegen. Wenn das Netz ausreichend fein ist, gibt es kaum Überlappungen und der Adjust funktioniert auch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz