---

RAhmeneck2Dmithinge.zip

Hallo liebes Team,
ich bin verzweifelt mit der Berechnung von einer Rahmenkonstruktion(s. Anhang)
Zu der Konstruktion:
1)an den Ecken werden die 2 verschiedene Parts mit einer gelenk (Hinge) verbunden dabei ist das KOS gedreht.

Als erstes bekomme ich die Frequenz mit dem Step frequency (0.76346) dann auf Excel produziere ich eine cos(2π*0.76346*t) Kurve.
Als nächste will ich die Resonanz von der Konstruktion durch Dynamic Implicit. Dafür setze ich an den Füßen der Konstruktion einen Acceleretion/Angular acceleration in x-Achse ein. ich will das Diagramm von der Beschleunigung zeit produzieren in der Mitte von dem Balken. Deswegen habe ich welche sets direkt in der Mitte von dem Balken gesetzt.

Jetzt zu der Lösung:
Da ich mit der Resonanz berechne  muss immer eine steigende Oszilierende cosinus Funktion intepretiert werden in der  Beschleunigung zeit Diagramm. Das Problem bei mir ist, dass am Anfang die Kurve ganz gut oszilliert aber nach einem Zeitpunkt oszilliert zu 0 und danach wieder zum endlich und dann wieder zum 0.

Wie kann ich dieses Effekt vermeiden?

Mit freundlichen Grüßen
Ermis

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine Skizze, dein Problem beschreibend, wäre hilfreich (Konstruktion, Anregung(Ort und Verlauf)). Wenn möglich, bitte inp-Datei hochladen, nicht das native cae.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

system.png

Hier ist ein bild davon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum rechnest du nichtlinear und im Zeitbereich? Wäre Steady-State Dynamics nicht besser geeignet für dein Problem?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

system.png RAhmeneck2Dmithinge.zip Rahmen2dmithinge.zip

Die Rahmenkonstruktion muss nichtlinear gerechnet werden. Und auf Dynamik Implizit.

Als nächster Schritt ist die Einspannung an den Füßen zu tauschen mit einem connector (s.Anhang). Da fängt das Problem an, dass die Eigenfrequenzen extreme klein sind obwohl ich die Beziehungen von der Elasticity extreme Hoch einsetze.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ermispap:
Die Rahmenkonstruktion muss nichtlinear gerechnet werden. Und auf Dynamik Implizit.

---

Warum?

Zitat:

---

Als nächster Schritt ist die Einspannung an den Füßen zu tauschen mit einem connector (s.Anhang). Da fängt das Problem an, dass die Eigenfrequenzen extreme klein sind obwohl ich die Beziehungen von der Elasticity extreme Hoch einsetze.

---

Wirf' mal ein Blick auf deine Materialdaten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nichtlinear, da die Masterarbeit um das nichtlineares Verhalten von einem Gebäude geht. Und dynamik Implicit, da es um seismischer Belastung geht, und es muss mit der Zeitverlaufmethode gerechnet werden.

übrigens die Materialeigenschaften hab ich so oft geändert,nur damit ich ein repräsentatives Ergebnis erziele und irgendwie bekomme ich es nicht. (ich habe bei der elasticity von dem connector auch eine ganz grossen wert genommen damit es steif wird und wie eine "Einspannug" gerechnet wird). wenn ich die echte materia von Stahl eingebe werden die frequenzen noch kleiner als 10e-8.

ich bin verzweifelt und ich weiß nicht was ich so noch machen muss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dein Einheitensystem ist Schrott. Jedes der drei Elemente ist 3000 lang, unterstellen wir mm. Die korrespondierende Masseneinheit wäre dann t. Deine drei Punktmassen wiegen dementsprechend je 1000t und die Materialdichte ist 2500t/mm³. Das ganze Konstrukt ist also mehr als schwer und die ersten Eigenfrequenzen verschwinden. Dies solltest Du überprüfen. Im Gegenzug kann dann die Steifigkeit auch wieder auf Normalmaß abgesenkt werden.
Für seismische Analysen ist die RandomResponse Analyse die beste Wahl. Deine Anregung ist allerdings harmonischer Art.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da ich noch beim Versuchen bin um das System nachzuvollziehen, habe ich so oft das SCHROTT-Einheitssystem geändert, um zu sehen, wieso das ganze nicht funktioniert. Dabei die Anregung momentan ist eine cosinus Arregung damit ich sehe ob überhaupt meine Gelenken Plastisch funktionieren. Später wird diese Anregung durch einen echten Erdbeben ersetzt. Also das ganze wird mit dynamic Implicit gerechnet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP