|
Autor
|
Thema: Analytical Field für Surface Traction definieren (1608 mal gelesen)
|
banshee
Mitglied
   Beiträge: 6
Registriert: 08.05.2012
|
erstellt am: 08. Mai. 2012 17:07  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, nachdem ich jetzt stundenlang das Internet und diverse Foren, ohne Erfolg, durchforstet habe, wende ich mich an euch =) Ich muss auf eine art Rohr ein Moment übertragen.
Das Rohr ist auf der einen Seite fest eingespannt und das Moment wird über die Fläche auf der anderen Seite übertragen. Ich denke die Lösung ist die Last über eine Surface Traction zu definieren und die Richtung der Last über ein Analytical Field.
Aber eben mit dieser Definition der Richtung habe ich so meine Probleme. Die Kraft in eine Richtung zu definieren ist kein Problem, aber es entlang der Oberfläche zu richten, bekomme ich nicht hin (zur Verdeutlichung siehe professionelle Skizze)
Ich habe ein Zylindrisches Koordinatensystem erstellt mit R, Th und Z, aber auf die definition der Formel im Analytica Field komme ich nicht. Ist die Methode mit der Surface Traction überhaupt die Richtige, oder bin ich auf dem Holzweg?
Bin für eure Hilfe sehr dankbar.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Goldstein
Mitglied
Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005
|
erstellt am: 09. Mai. 2012 07:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für banshee 
|
banshee
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 08.05.2012
|
erstellt am: 09. Mai. 2012 14:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, in Realität ist das Bauteil komplexer, das Rohr war nur zur Vereinfachung.
Es wird über auf eine Kupplung zu einer kraftschlüsssigen Verbindung verschraubt und das Moment wird demnach über den Reibschungswiderstand übertragen.
Daher mein Gedanke, dass es über die surface traction gehen sollte. Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 09. Mai. 2012 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für banshee
|
banshee
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 08.05.2012
|
erstellt am: 11. Mai. 2012 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Sherman123
Mitglied
Kunststofftechniker
Beiträge: 181
Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 11. Mai. 2012 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für banshee
|
banshee
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 08.05.2012
|
erstellt am: 11. Mai. 2012 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok, soweit alles klar. Dass ist das Ergebnis. Allerdings läuft die Kraft ja oben und unten so wie ich mir das vorgestellt habe, nur rechts und links trifft das noch nicht ganz zu =)
Habe ich etwas falsch gemacht, oder ist das Ergebnis wie erwartet? Bzw. könnte ich einfach eine zweite Surface Structure drauf legen, welche links und rechts jeweils nach oben und unten zeigt?
[Diese Nachricht wurde von banshee am 11. Mai. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 11. Mai. 2012 17:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für banshee
|
banshee
Mitglied
Beiträge: 6
Registriert: 08.05.2012
|
erstellt am: 12. Mai. 2012 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Oh man, eigentlich ist mir das noch aufgefallen...habe aber nicht drüber nachgedacht. Jetzt verläuft die Kraft perfekt so wie ich es mir vorgestellt habe.
Vielen Dank für eure Hilfe!
€: Ok, ich habe es jetzt mit der anderen Methode gemacht.
Ich habe einen RefPoint erstellt und ihn mit einem cinematic coupling mit der Fläche verbunden. UR1, UR2 und UR3 sind als constrained DOF eingestellt.
Das Moment kann ich ja dann über den RefPoint geben.
Ich denke das ist die bessere Lösung. [Diese Nachricht wurde von banshee am 13. Mai. 2012 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
