Autor
|
Thema: Unterschiedliche Artikelnummer auf Revisionen (1496 mal gelesen)
|
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 15. Okt. 2015 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wir haben hin und wieder folgende Diskussion. Es geht darum, ein Teil im PDM System hat 2 Revisionen (A & B). Kann Revision/A die Artikelnummer 0815 haben und Revision/B 0816? Die beiden Teile sind geometrisch gleich. Würde mich freuen ein paar Meinungen dazu einholen. Vielen Dank! Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. cadadmin
Beiträge: 5397 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 15. Okt. 2015 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
das hängt an der Definition der "Artikelnummer" und was diese "können" soll. In Teamcenter ist das natürlich kein Problem, das Rev. A und B hier einen unterschiedlichen Wert haben können, aber: Was willst du denn genau machen ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 16. Okt. 2015 07:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Thomas, meistens ist es so dass der Auslöser dafür aus der ERP Ecke kommt. Ein Beispiel wäre z.B.: Ein Teil wird von Lieferant A bezogen und hat die Artikelnummer 0815. Irgendwann wird das Teil bei Lieferant B bezogen. Auf ERP Seite erfordert das natürlich einen eigenen Artikel und bekommt 4711, aber eben nicht zwingend in TC. Was meinst Du mit: Zitat: "das hängt an der Definition der "Artikelnummer" und was diese "können" soll."
Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. cadadmin
Beiträge: 5397 Registriert: 19.05.2000
|
erstellt am: 16. Okt. 2015 08:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Zitat: Original erstellt von tom-nx: ... Ein Beispiel wäre z.B.: Ein Teil wird von Lieferant A bezogen und hat die Artikelnummer 0815. Irgendwann wird das Teil bei Lieferant B bezogen. Auf ERP Seite erfordert das natürlich einen eigenen Artikel und bekommt 4711, aber eben nicht zwingend in TC.
Das erfordert auf ERP Seite nicht zwingend eine neue Artikelnummer. & führt jetzt dazu was >> "das hängt an der Definition der "Artikelnummer" und was diese "können" soll." bedeutet: Was soll ERP- wie auch TC-seitig durch die "Artikelnummer" festgelegt u/o gesteuert werden. Und welche Information wird in welcher Form in welchem System gebraucht wie auch erzeugt oder verwaltet ( und welche Rolle spielt die "Artikelnummer" dabei). Deine Frage ist weder einfach noch pauschal zu beantworten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007 NX1953(NX1973) managed productive NX2007(2015) native testing NX-CAM BCT aClass V21 TC13.2.0.3 Win 10-64bit Dell Precision T3610 Nvidia K2000 3DConnexion Space Explorer
|
erstellt am: 16. Okt. 2015 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Deine Frage ist weder einfach noch pauschal zu beantworten.
Ja da geb ich dir Recht :)
Zitat: Das erfordert auf ERP Seite nicht zwingend eine neue Artikelnummer.
Vermutlich hängt auch das von den internen Abläufen ab, denn bei uns ist das auf der ERP Seite ein anderer Artikel. Mir gings bei der Frage in erster Linie darum ob der Ansatz auf der PDM Seite 2 unerschiedlichen Artikelnummer auf 2 Revisionen zu führen etwas ist das nicht komplett unüblich ist. Es gibt vielleicht dabei Gründe die dafür oder dagegen sprechen an die ich noch gar nicht gedacht habe. Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 16. Okt. 2015 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
>>Irgendwann wird das Teil bei Lieferant B bezogen. >>Auf ERP Seite erfordert das natürlich einen eigenen Artikel und bekommt 4711,... Ich stimme Thomas zu: Das ist keineswegs "natürlich" und wir handhaben das mit EINER Nummer. Ich kenne da aus einer anderen Firma ein nettes Extrem: Für elektronische Bauteile wird für jeden Einsatz eine Spezifikation erstellt, die die minimalen und unverzichtbaren Kriterien definiert. Der Einkauf kann dann nicht nur bei unterschiedlichen Anbietern kaufen - er darf nach einer Selektionstabelle im Rahmen der Spezifikation beliebige Bauteile mit völlig unterschiedlichen Herstellerbezeichnungen beschaffen. Für uns ist es hinsichtlich Konfigurationskontrolle undenkbar, dass ein Teil im Ablauf seines Lebenszyklus bei einer Änderung eine andere Nummer erhält. Das ist für uns dann ein anderes Teil und es ist kein Änderungsvorgang sondern eine Neufreigabe. "Form, fit, function" sind unberührt -> Revision Austauschbarkeit ist nicht gegeben -> Neue Teilenummer ------------------ Rainer Schulze >>Vermutlich hängt auch das von den internen Abläufen ab, denn bei uns ist das auf der ERP Seite ein anderer Artikel. Und erhalten die Teile dann auch unterschiedliche Lagerorte? Wie läuft da die Bestandskontrolle und Wiederbeschaffung? [Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 16. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
passt1 Mitglied dipl. Techniker HF
Beiträge: 803 Registriert: 28.08.2002 SW: NX9.0.3.4, Teamcenter 10.1.2.2, aClass V16.0.4.0, WIN7/64bit, Office 2010 HW: Dell Precision T3610, Intel Xeon E5-1650 v2 / 3.50GHz / 32GB RAM / NVIDIA Quadro K5000
|
erstellt am: 16. Okt. 2015 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tom-nx
Hallo Tom, Kann Revision/A die Artikelnummer 0815 haben und Revision/B 0816? Klar kann sie das. Gründe gibt es einige dafür, z.B. Firmenfusionen bei welcher sich alle P/N des Herstellers ändern, 1:1 Ablösungen internationaler Normen (z.B. MS geht in SAE über) usw. Ich kann zu keiner hier gemachten Aussage sagen, dass alles ohne wenn und aber richtig wäre. Da hat man Regeln wie FFF und Austauschbarkeit, ein Konfig-Management und trotzdem muss man zwischendurch individuell entschieden. Aber dafür brauchst Du halt erfahrene Leute mit entsprechender Ausbildung und Ausdauer. ------------------ MfG Pascal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tom-nx Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-PDM Admin
Beiträge: 3001 Registriert: 13.09.2007
|
erstellt am: 16. Okt. 2015 09:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rainer, ich stimme Thomas grundsätzlich auch zu. Warum das auf der ERP Seite so gemacht wird und ob es auch immer so gemacht wird bin ich im Moment überfragt, da muss ich nochmal nachfragen. Für mich macht es auch Sinn das gleiche Teile von Lieferant A & B unter einer Artikelnummer auf der ERP Seite zu führen. Aber vielleicht kann das unser ERP System nicht abbilden? Auch da muss ich nochmal nachfragen. Wie das mit Lagerverwaltung und Wiederbeschaffung funktioniert bin ich überfragt. Danke auch an dir Pascal für deine Meinung dazu! Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |