---

Hallo.

Ich logge mich in letzter Zeit sehr oft auch mobil hier in das Forum ein. Das dann die Darstellung und auch das Verfolgen der Threads umständlich ist, ist mir natürlich bewusst.
Viele Foren haben deswegen eine Anbindung an die App TapaTalk.

Wie wäre es dies auch für CAD.de zu implementieren?

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwabenländle

Massimo Castell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Castell,

schau mal in den Thread CAD.de App, da wurde das schon mal angeregt, nach Auskunft von Andres ist das technisch nicht mit angemessenem Aufwand umzusetzen.

Andere Diskussionen zu ähnlichen Überlegungen findest du auch z.B. im Thread NNTP-Bridge / Newsreader-Zugang? oder FireFox und Live Bookmarks

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also die mylastpostsnr.cgi in RSS-Form wäre schon praktisch, da ich praktisch alle Newsquellen und Foren in ttRSS (Alternative zu Feedly) lese.

------------------
Gruß Manuel
http://www.kb-ohnemus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, dazu kann man nur sagen: "Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ach Gunnar heißt jetzt Mads? Ist Gunnar gegangen? Evtl. mit seinen beiden Kumpels auf ein Stammtischbierchen?   

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kann es schon verstehen wenn manche User unterwegs auch noch schnell mal am Smartphone CAD.de benutzen wollen.

Aber ich sehe auch die Probleme die gerade Tapatalk bei vielen mir bekannten Foren bereitet oder bereitet hat. Bei der Implementierung muß zudem noch unterschieden werden mit welchem OS das jeweilige Modell arbeitet und es gibt auch noch Unterschiede innerhalb der OS-Versionen. Immer wieder liest man dann in den jeweiligen Foren Hilfe-Threads "Was habt Ihr denn wieder umgestellt?" und der Betreiber kann dann auf die Suche gehen.

Soll heißen: Ich brauche keine Tapatalk- Anbindung und finde das aktuelle ausreichend

Vielleicht sollte man aber hier, wie in vielen anderen Foren, einführen dass für Kritiken eine Mindestanzahl von Beiträgen erforderlich ist?

Grüße
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

>> Ich kann es schon verstehen wenn manche User unterwegs auch noch schnell mal am Smartphone CAD.de benutzen wollen.

BTDT. Aber ich bin mir in dem Moment bewußt, dass ich CAD.de auf eine Weise nutzen möchte, für die es nicht gemacht wurde.
Die Gründe, warum es diverse Möglichkeiten und ganz speziell Tapatalk derzeit hier nicht gibt, wurden meiner Meinung nach von den Verantwortlichen hinreichend dargelegt. Die links dazu stehen oben.

>> Vielleicht sollte man aber hier, wie in vielen anderen Foren, einführen dass für Kritiken eine Mindestanzahl von Beiträgen erforderlich ist?

Das halte (mit Verlaub) für einen unsinnigen Schnellschuß.
Die Fähigkeit, konstruktive Kritik zu üben, erlangt man nicht durch eine Zahl X an (Test?)-Beiträgen.

------------------
Gruß,
runkelruebe          Herr Kann-ich-nich wohnt in der Will-ich-nich-Straße...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo.

Jetzt ist mir runkelrübe mit der Antwort zuvor gekommen. Danke!

Wir sind im Jahr 2016,da ist die Nutzung vom Internet auf mobilen Geräten Alltag geworden. Deswegen meine Frage.

Konstruktive Kritik darf jeder geben ansonsten wird es kein Fortschritt geben. "Denn das haben wir ja immer so gemacht." Und eine mindest Anzahl an Beiträgen ist kein Maß. Denn es gibt auch Bereiche, die nicht so aktiv beschrieben werden. Siehe z. B. Workbase Forum, da hat sogar der Moderator nur 2 stellige Beiträge.

------------------
Viele Grüsse aus dem Schwabenländle

Massimo Castell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein, die Anzahl der Beiträge macht es nicht aus. Aber verhindert vielleicht dass der erste Beitrag eines neuen User z.B. die Beschwerde über das unzureichende PM-System ist oder so wie hier schlaue Weisheiten weitergegeben werden.

Grüße
Klaus 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Neuer Thread (zum selben Thema) , neues Glück?  .
Es gibt Foren da fliegt man mit sowas hochkant raus  .

------------------
MGOC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt auch unzählige User die es ohne Tapa schaffen CAD.de unterwegs zu nutzen.
Müssen Götter sein ;D

Wer nicht will der hat schon (oder kann/möchte nicht), also kein Tapa.
Nutze unterwegs also eine andere Platform, gähn.

------------------
CAD on demand GmbH - Beratung und Programmierung rund um AutoCAD

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wenn diese Meldung hier keine Ente war, gratuliere ich Andreas zu einer gesunden Portion Paranoia.

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Paranioa? Ich?

Vollzugriff auf die Server und die kompletten CAD.de-Mitgliederdaten (wir geben ja keine E-Mail-Adressen weiter) Dritten zu gewähren wäre mehr als dumm.

Die Idee hinter Tapatalk ist ja ganz nett, die Umsetzung aber für den Forenbetreiber wenig nicht transparent. Würden wir (ich) die angesprochene Software einbinden, würden wir (ich) in Sachen geltender Rechtslage fahrlässig gegen Datenschutzbestimmungen verstossen. Da kann der "Komfort" für User noch so groß sein, das wäre die Sache nicht wert.

Und wenn mich jetzt jemand fragt, warum das so viele andere machen - weil "die können ja nicht alle blöd sein" - dann habe ich keine Antwort, die ich hier geben wollen würde... 

------------------
Beste Grüße

Andreas Kippenberg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für den Fall, dass ich falsch verstanden wurde:

Du sprachst selbst davon. 
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum25/HTML/001022.shtml#000004

Und hattest damals schon recht. 

Gruß
CADchup

------------------
CADmaro.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP