---

Hallo,
ich muß eine unebene, krummlinig begrenzte Fläche, also eine im Raum gekrümmte Fläche,die  mit Splines, Bögen und Linien begrenzt ist, konstruieren und möchte diese dann zum Volumenkörper erheben bzw. extrudieren. Am besten, indem ich ihr eine Dicke zuweise, die ich später auch noch verändern kann.

Kann man das mit TurboCad machen? Wenn ja, wie? Im Handbuch ist bei den Werkzeugen Extrudieren bzw. Erheben immer nur von 2D-Objekten die Rede. Auch im Forum habe ich keinen passenden Beitrag gefunden (Sucbegriffe: "Fläche erheben" und "Fläche extrudieren").

Gruß
Hermann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das geht leider nicht.

Allerdings gab es eine Wunschlste für die V20, wo ich unter anderem genau dieses vorgeschlagen haben. Wir werden es bald wissen.

Vorschläge: http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/arom/vorschlaege.pdf

Thread: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum23/HTML/002975.shtml

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arom,
danke für die schnelle Antwort.

Auch wenn es diesmal eine negative Antwort ist, hilft sie doch weiter, denn man muß nicht mehr länger suchen!

Gruß
Hermann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

es gibt schon eine Lösung, nicht ganz so elegant wie etwa ein direkter Befehl, aber besser als gar nicht 

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum23/HTML/003245.shtml

H.J.

------------------
www.turbocadkurse.de

www.cnc-modellbautechnik.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hermann,

seit Jahren ein wichtiges Thema für mich: Digitales Geländemodell DGM.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum23/HTML/003207.shtml#000003
http://ww3.cad.de/foren/ubb/uploads/Hansjoa/DGM.pdf

Auf direktem Wege geht das noch nicht.
Wenn man eine mit 3D-Splines usw. erzeugte Erhebung (2D) vorliegen hat, würde ich mit Facetten-Fang darauf in nötiger Dichte Punkte verteilen und daraus ein DGM nach obiger Anleitung modellieren.

Zur Ermittlung von Verschneidungs-Volumina schau dir mal das an:
http://www.turbocad.de/images/Anwenderberichte/Meibom/Verschneidung.jpg

Eine weitere Möglichkeit wäre Volumen mittels Erhebung von Querschnitten zu erzeugen. Einschränkung dabei: Jedes Profil muss in 2D auf einer Arbeitsebene gezeichnet und geschlossen werden. Wie bei Glasmalerei auf einer Scheibe, wobei die Scheiben selbst in keiner Richtung parallel zueinander stehen müssen.

Lieber wäre mir jedoch die oben genannte Methode mit 3D-Splines und Erhebungen. Sie bietet mehr Freiheit beim Modellieren, da sie kreuz und quer miteinander "verflochten" werden können. Inwieweit die Methode von Hans Jörg DGM-tauglich ist, werde ich mal checken.
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum23/HTML/003245.shtml. Der Ansatz ist interessant.

------------------
Gruß

Hans-Joachim

meibom-bau.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

VolumenueberErhebungmitLeitlinien.pdf

Hallo Jungs,

ich habe die Idee (Erhebung mit Leitlinien) von Hans-Jörg aufgegriffen und mal weitergesponnen. Das Ergebnis hat mich überrascht. Probleme könnten allerdings Bruchkanten bereiten, wenn die Wölbungen nicht so stetig verlaufen.

------------------
Gruß

Hans-Joachim

meibom-bau.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

War gerade im Amiforum und habe dort in einem Artikel über unrolling mitgekriegt, dass das Erheben von krummen Flächen doch möglich ist.

Und zwar sehr einfach mit dem Umrahmenbefehl.

Rudl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow!! jetzt bin ich aber platt....
Das geht einwandfrei, und der Körper hängt immer noch an den Leitkurven!
Das ermöglicht ja eine völlig neue Konstruktionsmethodik in TC!

Also jetzt hab ich auch mal wieder was gelernt 

Danke Rudl!
H.J.

------------------
www.turbocadkurse.de

www.cnc-modellbautechnik.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das nenn ich mal elegant - Super!

Danke!
Hermann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Frontrundung_Erhebung_Umrahmung.JPG

Das ist eine Funktion, die ich schon lange gesucht habe. Komplexe Geometrien mit exakter definierter Stärke, und das so einfach.

Danke Rudl, für diesen Tipp!

JohnK

[Diese Nachricht wurde von JohnK am 06. Feb. 2013 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von JohnK am 06. Feb. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo JohnK

kannst Du mal ein einfaches Beispiel einstellen?

Schöne Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Umrahmung_PoC.JPG

Hallo Leopoldi,

als ersten "Proof of Concept" hatte ich auf die Schnelle ein Gebilde gezeichnet, das auf dem Workaround-Tutorial von RexDanni basierte:
zwei parallele Kreissegmente, die über Leitlinien (hier: Bezierkurven) zu einer 3D-Oberfläche erhoben werden. Danach wird eine "Stärke" über die Umrahmung zugewiesen.

In dem Bild im Beitrag weiter oben ist eine umrahmte 3D-Oberfläche (rötlich) in ein Modell eingebettet; mit sauberen Übergängen und gleichbleibender Materialstärke. Mit einer reinen Fläche-zu-Fläche-Erhebung habe ich die Materialstärke nicht sauber kontrollieren können - sehr unschön insbesondere bei transparenten Teilen.

Ich hoffe, es hilft Dir weiter.

Viele Grüße
JohnK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Umrahmen-01.jpg

Hallo JohnK,

ich habŽs jetzt soweit  - oder auch nicht  .

Meine Umrahnung der ersten Erhebung, nach Anleitung von RexDanni,
bringt mir allerdings eine nach innen gezogene Schnittkante.

Das ist im komplexeren Beispiel nicht so.

mfg.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leopoldi,

die Umrandung erfolgt immer exakt senkrecht zum jeweiligen Punkt der Oberfläche, dadurch sind Deine Schnittkanten nach innen gezogen.
Bei meinem komplexeren Modell habe ich darauf geachtet, dass die seitlichen Abschlüsse nicht sofort in die Rundung übergehen, sondern ein kleines Stück tangential zur angrenzenden Fläche verlaufen. Ganz verhindern konnte ich den Effekt dennoch nicht; am oberen Rand ist die Kante auch ganz leicht nach innen gezogen. Eventuell werde ich dort noch ein Stück ansetzen und dann plan abschneiden.

Viele Grüße,
JohnK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du mit dem Umrahmungswerkzeug arbeitest, musst Du die Leitkurven u. Querschnitte so anlegen, das diese nachher die Innenseite abbilden.
Das umrahmen erfolgt dann mit Minuswert nach außen.
So kannst Du dann die Stirnseiten beschneiden, indem Du mit dem Werkzeug "3D Querschnitt" entlang der Halbkreise abschneidest.
Beim Freiformmodellieren muss man jedoch auch oft die Flächen zunächst überstehen lassen und das eigentliche Modell quasi daraus herausschneiden.

H.J.

------------------
www.turbocadkurse.de

www.cnc-modellbautechnik.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP