Leider schrebst du nicht, ob du TurboCAD beruflich oder Privat anschaffen möchtest.
Die (AutoCAD-) Kompatibilität ist für mich der größte Unterschied in den Versionen. Autodesk bringt jährlich eine neue AutoCAD-Version heraus und alle "Kompatiblen" müssen nachziehen.
Mein Arbeitgeber stellt mir AutoCAD in der Version 2010 zur Verfügung, ich könnte aber für meine Belange auch mit einer deutlich älteren Version klarkommen. Vor 10 Jahren haben wir auch schon ordentliche Zeichnungen erstellt. Kollegen, die auf teuere Zusatzmodule angewiesen sind, können das nicht, weil auch diese jährlich mit neuen Versionen zu AutoCAD kompatibel bleiben müssen.
Zuhause läuft meine AutoCAD LT 2000er nicht mehr auf dem 64 bit-Rechner. TurboCAD 15Pro schon. Da war das Preis-/Leistungsverhältnis kaufentscheident. Damals war die 16Pro aktuell. Einige hier im Forum haben höhere Anforderungen und kommen mit deutlich älteren Versionen noch klar.
Für die Dateikompatibilität leiste ich mir dann noch die 2D-Version in der aktuellen Version 17. Die dwg- Dateien (AutoCAD) lassen sich in der neuesten Version lesen und schreiben, die Kompatibilitätsprobleme gegenüber Vorgängerversionen sind augenscheinlich weniger, aber nicht gänzlich erledigt.
Mein Fazit:
Unterm Strich denke ich nicht, dass es im privaten Bereich die aktuelle und damit teuere (Voll-) Version sein muss. Die 15Pro kostet bei pearl.de aktuell ca. 110,00 €. Schon der Aufpreis von 90,00 € auf die 16Pro wird sich privat kaum lohnen. Kleinere Inkompatibilitäten der 15 Pro Versionen zu AutoCAD lassen sich relativ problemlos bereinigen.
Im betrieblichen Bereich sehe ich das anders. Da erfordert der Datenaustausch mit externen Partnern (Auftraggeber und Nachunternehmer) die neuesten Schnittstellen. Zumindest in meinem Bereich ist das so. Als Projektleiter bin ich verantwortlich für Einzelprojekte, die auch mal im zweistelligen Millionenbereich liegen und teilweise mehrere hundert Pläne (2D und 3D) im Format DIN A0 aus verschiedenen Fachsparten umfassen.
Der Preis von 899,00 € für die TurboCAD Platinium-Version, bzw. 299,00 € für das Update von der 16Pro macht bei annähernd gleicher Leistung nur ein Bruchteil dessen aus, was AutoCAD kostet. Vorausgesetzt, man kann auf teuere Zusatzprogramme, die nun mal auf AutoCAD aufsetzen, verzichten. Dann ist TurboCAD eine preiswerte Alternative. - Wir können das nicht.
Wenn man sowohl die Einarbeitungszeit, als auch die Weiterbildung in ein CAD-Programm mit dem betriebsspezifischen Verrechnungssatz je nach Berufsgruppe z.B. mit 40,00 bis 80,00 €/Stunde als Allgemeinkosten verbuchen muss, wird schnell klar, dass auch eine Ersparnis von 600,00 €, die eine Vorgängerversion mit sich bringt, unerheblich sind. Diese wird schnell wieder durch den zusätzlichen Ärger und Zeitaufwand, bedingt durch Inkompatibilitäten (zum Industriestandard AutoCAD) aufgebraucht.
Ich hoffe, ich habe jetzt nicht noch zusätzliche Verwirrung gestiftet.
Günter
TurboCAD 16 Pro bei pearl.de 200,00 € + Update 16 Pro auf 17 Platinium 300,00 € ==> Zusammen 500,00 €,
Einzeln: TurboCAD 17 Platinium 900,00 €
[Diese Nachricht wurde von GS1 am 28. Nov. 2010 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
